卷一百九十二 集部四十五
總集類存目二
浙元三會錄無卷數（浙江巡撫採進本）1
明楊守阯編。守阯有《碧川文選》，已著錄。是書乃以浙江解元同仕於朝者邀為文會。其六元文會始於成化六年，范理、商輅、姚夔、楊守陳、盧楷及守阯也。至成化十五年復為七元會，則胡謐、沈繼先、楊文卿、黄珣、謝遷及守陳、守阯也。成化二十二年再為後七元會，則李旻、王華、胡謐、沈繼先、謝遷及守陳、守阯也。守阯兄弟後先三會皆與焉，故守阯錄贈答倡和詩文，彙為此編。
【彙訂】
1.此書在《各省進呈書目》中僅著錄於《浙江省第九次進呈書目》與《浙江採集遺書總錄》，又見於《二老閣進呈書》，“浙江巡撫採進本”應為“浙江鄭大節家藏本”之誤。（江慶柏：《四庫全書私人呈送本中的鄭大節家藏本》）
二戴小簡二卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
不著編輯者名氏。所載一曰《贅言錄》，明戴豪撰。一曰《筠谿集》，戴顒撰。豪字師文，台州太平人。成化戊戌進士，官至廣東布政司參政。顒字師觀，豪之弟。正德辛未進士，官至兵科給事中。《萬姓統譜》載豪所著有《贅言錄》若干卷，《太平志》載顒有《倦歌集》，又有《筠谿雜稾》。此本以兩人書簡各一卷，合為一編。蓋摘錄於全集之中，而仍以原集標目1，非其完本也。
【彙訂】
1.“而”，殿本作“故”。
宸章集錄一卷（左都御史張若溎家藏本）
明費宏編。宏有《文集》，已著錄。此書乃嘉靖五年六月十三日世宗御平臺，召宏及大學士楊一清、石珤、賈詠入見，各賜御製詩。宏得七言古詩一章，一清、珤、詠各得五言古詩一章。宏等疏謝，並依原韻和進，帝復賜以批答。宏因集為一帙，梓而傳之。《明史》宏本傳稱：“帝嘗御平臺，特賜御製七言詩一章，命輯倡和詩集，署其銜曰‘内閣掌參機務輔導首臣’。其見尊禮，前此未有。張璁、桂萼滋害宏寵，萼言：‘詩文小技，不足勞聖心。且使宏得憑寵靈，凌壓朝上。’帝置不省”云云。然則此書乃承世宗之命所編也。
振鷺集一卷（衍聖公孔昭煥家藏本）
明陳鎬編。鎬有《闕里志》，已著錄。宏治十六年，孔子六十二代孫襲封衍聖公孔聞韶入覲京師。事畢將還，朝臣咸賦詩贈行。館閣自大學士劉健以下三十五人為一軸，吳寬為之序。卿寺自馬文升以下三十六人為一軸，謝鐸為之序。聞韶為李東陽壻，故朝士出東陽之門者，又别為一軸，凡二十一人，靳貴為之序。鎬時為山東提學副使1，乃合而梓之。以聖系出自殷後，故以“振鷺”為名。然衍聖公非三恪之列，數典頗為不切也。
【彙訂】
1.此書卷首有正德六年丙寅陳鎬序，自題提刑按察司副使提督學政。（夏定域：《四庫全書提要補正》）
聯句私鈔四卷（兩江總督採進本）
明毛紀編。紀有《密勿稾》，已著錄。是集前有《引》一篇，稱：“昔在翰林，與僚友及諸司善鳴者會晤遊賞，多形之聯句，得二卷。後為部佐，與同年數公相處，因事感懷，復得一卷。其末卷則在内閣與諸老同作者。總七言律二百二十五首，排律二首，五言古詩一首。歸田後葺錄為一帙。”並題姓名履貫於卷首，自華亭顧清以下共三十有三人1。
【彙訂】
1.“三十有三人”，殿本作“三十有二人”，誤，明嘉靖刻本此集卷前《引》云：“屈指舊遊三十二人”，《聯句名氏》所列包括作者共三十三人。
古黄遺蹟集一卷（兩淮鹽政採進本）
明盧濬編。濬，天台人。成化丁未進士，宏治中官黄州府知府。是編輯黄州古蹟題詠，大旨以詩賦為主，而以唐許遠祠祭文三篇錯雜諸詩之内。又《宣聖遺像碑記》亦附卷末，頗無體例。至王禹偁《黄州竹樓記》在耳目之前，轉遺不採，亦莫喻其故也。
文翰類選大成一百六十三卷（兩淮馬裕家藏本）
明李伯璵、馮原同編1。伯璵，上海人，官淮王府長史。原，慈谿人，官淮王府紀善。是書即奉淮王之命作也。前有淮王序，自稱西江頤仙。案《明史》，仁宗子淮靖王瞻墺，以永樂二十二年封，宣德四年就藩饒州2。瞻墺子康王祁銓，以正統十一年嗣封3。此書作於成化、宏治閒，則所稱“頤仙”者，即祁銓也。其書總錄前代及明人詩，分體編次4。每體之中各以時代為次，採掇頗詳。然愛博而無所持擇，往往乖誤。如以梁劉琨為晉劉琨，以班婕妤詩為《漢宫怨》，以阮籍《詠懷》為《詠歌》，以宋楊傑為不知爵里，皆疏舛之甚者。至於李白詩中收入李赤詩，又以吳隱之為唐人，與李義山同編，尤為顛舛。
【彙訂】
1.“馮原”應為“馮厚”之誤。明成化刻弘治嘉靖遞修本此集卷末有馮厚自序，《千頃堂書目》、《天一閣書目》亦作馮厚。（朱家濂：《讀<四庫提要>札記》；徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
2.《明史》卷一一九：“淮靖王瞻墺，仁宗第七子。永樂二十二年封，宣德四年就藩韶州。英宗即位之十月，以韶多瘴癘，正統元年徙饒州。”（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
3.《明史》卷一百三《諸王世表》：“康王祁銓，正統十三年襲封，弘治十五年薨。”正統十一年乃瞻墺薨逝之年。（王重民：《中國善本書提要》）
4.此書非僅錄詩，亦錄有文。大致以《文選》為標準分六十四類，其中有頌、銘、記、序、書、論、行狀、墓誌等文類。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
古括遺芳四卷（浙江巡撫採進本）
舊本題南山鄭宣撰。不著時代，亦無序跋。考書中所錄止於明天順中，則明人也。其書裒輯處州之文凡三十三家，分序文、奏疏、策論、辨説四門。採摭甚略，似乎鈔撮志乘為之。未博考於諸集，其考證亦多弇陋。如著《漢雋》者本林鉞，見《書錄解題》，而以《青田志》不載鉞有著述疑之。至以鮑彪《〈戰國策〉序》誤疑為劉向之文，則更異矣。
群公小簡六卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
不著編輯者名氏。前有成化乙未徐傳序，稱蘇文忠、方秋崖、趙清曠、盧柳南、孫仲益五先生之所著，而第六卷乃為歐陽修作。其第一卷題《五先生手簡》，自第二卷以下又題曰《六先生手簡》。後有成化二十年周信跋，稱出《醉翁帖》一帙贈徐，徐亦以此書報贈。又稱：“捐俸命工，仍舊本重刊”，則末一卷為信所增入。其改題“六先生”亦信所為也1。蓋明代朝覲述職之官，例以一書一帕贈京中親故。其書皆潦草刊版，苟應故事，謂之書帕本，即此之類。其標題顛舛，固不足深詰矣。
【彙訂】
1.“徐傳”為“徐傅”之誤。徐傅，江南長洲人，天順四年進士。據其序可知此書歐陽修一卷由徐傅等補，先後參與其事的有方文煒、陳廷璉等。周信不過據以刊刻。（江慶柏：《<四庫全書總目>考訂十七則》）
太白樓集十卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明蔡鍊編。鍊字懋成。餘姚人。宏治庚戌進士，官工部主事。此編乃其管理山東河道時，以濟寧州城東南有太白樓，為李白遺蹟，因錄諸題詠碑刻之文，合為一集，而《二賢祠碑》亦附入焉。二賢祠者，州人所建以祀白及賀知章者也。
東甌詩集七卷補遺一卷續集八卷（江蘇周厚堉家藏本）
明趙諫編。諫字士忠，温州人。初，成化中樂清蔡璞嘗輯温州一郡之詩，自王十朋以下為七卷，又《補遺》一卷。諫以其去取為未善，乃因蔡本而增損之。温州知府趙淮序而刊之。又為《續集》八卷，或補人，或補詩，以拾蔡本之遺，諫自序之。並刻於宏治庚戌1。其體例頗雜，不出地志之積習。如張子容本襄陽人，為樂成尉，故其詩多永嘉所作。子容及孟浩然集中諸詩，班班可考，《續集》乃以為永嘉人。然則《謝靈運集》不當同入此選歟？
【彙訂】
1.“趙淮”乃“鄧淮”之誤，明刻本此集卷首有弘治癸亥（1503）温州知府吉水鄧淮序。趙諫序亦作於弘治癸亥。據卷末《東甌詩集》後序，乃正德丁卯（1507）刊刻完成。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
金華正學編十二卷（兩江總督採進本）
明趙鶴編，唐邦佐重輯。鶴字叔鳴，江都人。宏治丙辰進士，官至山東提學副使。邦佐字維良，蘭谿人。隆慶戊辰進士，官至光州知州。初，嘉靖閒鶴官金華知府1，以宋吕祖謙、何基、王柏，元金履祥、許謙皆金華名儒，因錄五家之文涉於講學者數篇，及其本傳、行狀、墓誌等各為二卷。萬曆庚寅，邦佐復取鶴原書為之删訂，而益以明章懋。以祖謙朱子之友，基等皆傳朱子之派，故命曰“正學”。
【彙訂】
1.明正德七年楊鳳刻本此集十卷，前冠趙鶴正德六年辛未自序，據序可知其官金華在正德閒，非嘉靖閒。（朱家濂：《讀<四庫提要>札記》）
金華文統十三卷（副都御史黄登賢家藏本）
明趙鶴編。是書於《正學編》外，兼錄金華耆舊之文。宋宗澤、梅執禮、潘良貴、鄭剛中、賈廷佐、范浚、陳亮、吕祖儉、徐僑、何恪、時少章、喬行簡等十二人，元柳貫、張樞、吳師道、黄溍、吳萊等六人，明宋濂、王褘、蘇伯衡、胡翰、戴良、吳沈、王紳、章懋等八人。而宋濂所錄獨多。蓋視諸人較吕祖謙等為稍亞，故所錄亦稍寬。然前列吕祖謙修《文鑑》法、朱子取文字法，及王柏、吳師道論文之語，則大旨仍以講學為宗。故劉孝綽、駱賓王、舒元輿之文皆所不取。然唐仲友亦不登一字，則門户之見殊未能化矣。
來蘇吳氏原泉詩集八卷（内府藏本）
明吳宗周編。宗周字子旦，號石岡，宣城人。宏治丙辰進士，官至臨江府知府。是編輯其先世以來之詩，始宋迄明。據宗周自序稱：“以先人之作為《内集》，外人所贈為《外集》，附以拙作。”此本自五卷至七卷皆宗周詩。宗周詩後益以按察司副使大本、貢士棻、府庠士木。又有宗周《拾遺》，而無所謂《外集》者。蓋其後人所損益，已非復宗周之舊矣。
唐文鑑二十一卷（安徽巡撫採進本）
明賀泰編。泰字志同，吳縣人。宏治己未進士，官至監察御史，巡按福建。是編雜採唐文，所見殊為隘陋。前有林瀚序稱：“兩漢有《文鑑》，宋亦有《文鑑》，惟唐一代闕焉。”如曰一朝必當有一《文鑑》，文何以必當名“鑒”也？如曰唐文無總集，是並姚鉉書未見矣。蓋明代書帕之本，其紕繆往往如此。
洞庭君山集三卷（兩淮馬裕家藏本）
明胥文相編。文相，巴陵人。宏治乙丑進士，官至柳州府知府。是編纂輯屈原而後歷代題詠湖山及岳陽樓者，共為一編。自載所作二詩，淺陋殊甚。蓋特好事者流也。
廣文選六十卷（副都御史黄登賢家藏本）
舊本題明劉節編。節有《春秋列傳》，已著錄。是書以補《文選》之遺，前有王廷相、吕柟二序，皆稱八十二卷。而此本實六十卷。卷末有晉江陳蕙跋，稱：“節舊本所錄凡千七百九十六篇，其中譌字逸簡雜出，又文義之甚悖而俚者閒在焉。迺以視鹺之暇，與揚郡守王子松，教授林璧，訓導曾辰、李世用，共校讎增損之，刻置淮揚書院。删去二百七十四篇，增入三十篇”云云1。則此本為蕙等重編，非節之舊矣。蕭統妙解文理，擷歷代之菁華，以成一集。雖以杜甫文章凌跨百代，猶有“熟精《文選》理”之句，其推重詎出漫然。此可知當時去取别裁，具有深意。徐陵與統同時，所撰《玉臺新詠》，頗採《文選》所遺，劉克莊已有“皆統棄餘”之誚。則操筆繼作，何可易言。節不度德量力，乃有是集。蕙等又謬種流傳，如塗塗附。田藝蘅《留青日札》嘗摘其張協諸人詩與《文選》復收，及《阮嗣宗碑》諸篇誤改姓名之類，不一而足。今更校之，如其凡例以《焦仲卿妻詩》為俚俗，斥而不錄。又《亢倉子》本唐王士元所撰，實非古書，而題曰“周亢倉楚”，特稱其《君道》、《政道》等四篇為高古，所見已為甚淺。其編次亦仿《文選》分類，而顛舛百出。如《文選》陸機《文賦》無類可歸，故别立“論文”一門。此書乃以荀卿《禮》、《智》二賦及揚雄《太元賦》當之。其為學步，寧止壽陵余子耶！曹植《蟬賦》、傅咸《螢賦》入之“鳥獸”，而傅亮《金燈草賦》不入“草木”，謝朓《遊後園賦》不入“遊覽”，陸云《南征賦》不入“紀行”；陶潛《桃花源詩》入“詠史”，《史記·禮書》、班固《律曆志》入“雜文”，皆不可理解。又“胡姬年十五”一篇，本梁劉琨作，郭茂倩《樂府詩集》可考。而沿《文翰類選》之誤，以為晉劉琨。莊忌本漢人，而誤以為梁人。《柏梁詩》本聯句，而註曰六首。徐樂上書本無標題，而名曰《論土崩瓦解書》。《左傳》“吕相絕秦”本為口語，而名曰《絕秦書》。《史記·自序》中“下大夫壺遂”云云2，本文中之一段，而删除前後，名曰《答壺問》，隔數卷後又出《太史公自序》一篇。《文心雕龍·序志篇》本其第五十篇，而改名曰《〈文心雕龍〉序》。至於諸葛亮《黄陵廟記》之類，以贗文竄入，更無論矣。
【彙訂】
1.明嘉靖十六年陳蕙揚州書院刻本此集有陳蕙後序云：“乃以視鹺之暇，與楊郡守王子松，教授林壁，訓導曾宸、李世用，共校讎增損之，刻置維揚書院。”可知“林璧”、“曾辰”、“淮揚書院”皆誤。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
2.壺遂之官爵，《史記·太史公自序》作上大夫。《索隱》云：“案遂為詹事，秩二千石，故位上大夫也。”（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
文苑春秋四卷（山東巡撫採進本）
明崔銑編。銑有《讀易餘言》，已著錄。是集所錄，起漢高帝《入關告諭》，迄明太祖《諭中原檄》，凡一百篇。各仿《毛詩》小序之體，篇首綴以數言，而别無詮釋。大旨謂非關世教人心者不錄，故名曰“春秋”。亦《文章正宗》之屋下屋也。
二陸集三卷（兩江總督採進本）
《長白山人集》二卷，明陸之箕撰。《南門續集》一卷，其弟之裘撰。之箕字肖孫，一字汝瞻，别號復泉，太倉人，宏治中貢生。之裘字象孫，官景寧縣教諭。其合二集而刻之，則太倉知州莆田蕭奇勳也。
殘本成仁遺稾五卷（安徽巡撫採進本）
明舒芬編。芬有《周易牋》，已著錄1。是書前有正德丙辰芬自序云：“行篋中有《文山指南集》二册，《集杜句》一册，《長嘯集》一册，又有《疊山詩文集》二册。因訂其譌脱，並取《宋史》本傳與祠記、銘狀、祭文、挽詞之類各附於後，總題曰《成仁遺稾》，付書林余氏刻之。”今是編五卷，一、二卷為《指南集》，三卷為《集杜詩》，四卷為《長嘯集》，五卷為天祥附錄，而枋得詩文、附錄皆無之。目錄又標作《成仁遺稾前》，蓋坊賈刻印時妄加分析，以此為前集，而以枋得詩文為後集耳2。
案此編雖僅存文天祥之著作，然芬之原本實兼文、謝二家，特藏弆者佚其半耳。故仍列之“總集類”中。
【彙訂】
1.《總目》卷七著錄舒芬《易問牋》一卷，並無《周易牋》一書。《明史·藝文志》亦作《易問牋》。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
2.正德無丙辰，丙辰為弘治九年或嘉靖三十五年。《明儒學案》卷五三《諸儒學案下》“文節舒梓谿先生芬”條云“正德丁丑進士第一……丁亥三月卒，年四十四。”丁亥為嘉靖六年，則弘治九年時舒芬僅十三歲。新安書林余氏正德十五年刻本《重訂成仁遺稾》七卷，舒芬自序末題作“正德十五年八月朔日丙辰”，卷末有牌記云：“正德庚辰孟冬新安余氏甫齋”，正德十五年正為庚辰。卷前目錄頁題作“成仁遺稾前總目錄”，卷一至卷五皆題為《文山先生集》，次題有《疊山先生集》後卷之一，卷之二。《疊山先生集》目錄終標曰：“成仁遺稾前總目錄終”，可知“成仁遺稾前”即正文之前的總目錄之一，非分作前、後集之意。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》；徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
蓉谿書屋集四卷續集五卷（浙江巡撫採進本）
《正集》，明方豪編。《續集》，高第編。豪有《斷碑集》，已著錄。第，綿州人，正德甲戌進士。初，綿州左都御史金爵居州城東三里，所居有水，迤邐而南入於涪江。水上多植芙蓉，因以名谿，頗擅林壑之勝。爵以按察使罷歸時，嘗構屋數楹，徜徉其閒，名之曰蓉谿書屋。後復起掌憲，思之不置。於是禮部尚書劉春、喬宇等皆有賦詠，以紀其勝。士大夫聞而和者甚多。正德十四年，因屬豪裒集成書，凡作者七十八人。至嘉靖二年，繼和者益衆，復屬第編為《續集》，凡作者七十一人。爵字舜舉，成化己丑進士，官至刑部尚書。其父良貴，以進士累官左參政。子臯，以進士為翰林。皞亦以進士為主事。三世通顯，交游甚盛，故一時題贈至盈八九卷云。
金石古文十四卷（兩淮鹽政採進本）
明楊慎撰。慎有《檀弓叢訓》，已著錄。是編所採皆金石之文。上起古初，下迄於漢。然真偽錯雜，殊多疏漏。如《陽虚石室倉頡文》、《岣嶁禹碑》、《廬山禹刻》、《比干銅盤銘》，皆顯然偽撰，人所共知。而列以冠首，豈足傳信。《石鼓文》韓愈已云缺畫，鄭、薛諸家所載，無不譌缺。慎乃臆為補足，詭稱得之李東陽，不知東陽《懷麓堂集》固明云未見完本也。又如《沙邱石槨銘文》見《左傳》1，秦刻《嶧山》諸石《史記》具載，非至慎之時尚有金石可據。一概泛登，不挂一漏萬乎？至《孔彪》、《魯峻》等碑，但記姓名，無關文字。漢碑如此之類，恐亦不勝其載也。
【彙訂】
1.《左傳》並無衛靈公石槨事，乃見於《莊子》、《博物志》。（沈濂：《紀文達纂書有誤》）
古雋八卷（浙江巡撫採進本）
明楊慎編1。雜採周、秦、漢諸子之文，惟末數篇為孔融、阮瑀、應瑒諸人雜文，每篇各立標目，不甚分類，亦不甚敘時代。蓋隨手鈔記之本，後人取而刻之耳。前有王象乾《〈楊太史别集〉序》，稱：“慎遺書自詩文以外約七十餘種。懼有湮没，檄取其家，得《餘冬序錄》、《古今謠諺》、《詞品》、《謝華啟秀》、《韻寶》、《古雋》各種。合為一集，付之梓”云云。則此其所刻之一種，而冠以七種之序也。
【彙訂】
1.“編”，底本作“撰”，據殿本改。
風雅逸篇十卷（浙江吳玉墀家藏本）
明楊慎編。是編採錄古來有韻之文，上起古初，下迄戰國末。又附載有篇目而無其辭者，自《葛天氏》八闋訖於師延《流徵》、《滌角》。馮惟訥《風雅廣逸》即據此書為藍本，而紕漏之處亦即沿此書之譌。末一卷所載逸《詩》諸名，尤多牽合。既有《詩紀》，此無庸復錄矣。
翰苑瓊琚八卷（内府藏本）
舊本題明楊慎編。其書餖飣補綴，類鄉塾兔園册子。中閒割裂《尚書》，尤為庸妄。疑非慎之所為。
三蘇文範十八卷（内府藏本）
舊本題明楊慎編。然所取皆近於科舉之文，亦不類慎之所為。殆與《翰苑瓊琚》均出依託也。
李太白詩選五卷杜少陵詩選六卷（内府藏本）
不著編輯者名氏。李白詩選之首有楊慎序，辨白里貫出處甚詳。末云：“吾友禺山張子愈光嘗謂余曰：‘李、杜齊名。杜公全集外，節鈔選本凡數十家，而李何獨無之？’乃取公集中膾炙人口者一百六十餘首，刻之明詩亭，屬慎題詞其端。”愈光為永昌舉人張含之字，則是編含所選也1。然烏程閔氏所刊朱墨版，其卷端評語引及鍾惺、梅鼎祚，皆明末人。含及慎在嘉靖中，何自見之？則已非含之原本矣。杜甫詩凡二百四十餘首，前後無序跋2，多載劉辰翁評及慎評，其去取殊無别裁。蓋閔氏以意鈔錄，取配李氏並行耳。明末刊版，真偽錯雜皆類此，不足異也。
【彙訂】
1.依《總目》體例，當補“含有《禺山文集》、《詩集》，已著錄”。
2.明天啟閒烏程閔氏朱墨套印本卷首有閔映璧《杜詩選》序，共選杜詩二百六十四首。（鄭慶篤等：《杜集書目提要》）
婺賢文軌四卷拾遺一卷（江蘇巡撫採進本）
明戚雄編。雄字世英，金華人。正德辛未進士。官至監察御史。是編以《金華文統》去取未當，乃取其鄉先輩潘良貴、范浚、吕祖謙、陳亮、唐仲友、夏明誠、何恪、時少章、何基、王柏、柳貫、金履祥、許謙、吳師道、胡助、黄溍、吳萊、宋濂、王褘、胡翰、戴良、馮宿、陳樵二十三人之文1，薈而錄之。大旨謂宗澤、梅詢皆以忠義功業顯，不必取其尋常酬應之作。又謂唐仲友雖與朱子為難，而善不可没。持論皆頗切當。然所載文章惟吕祖謙《佚老堂記》為本集所無，其他亦不出習見之作也。
【彙訂】
1.明嘉靖三十八年戚寵常熟縣學刻本實共收有二十四人，《總目》失載蘇伯衡。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
南華合璧集五卷（内府藏本）
明黄魯曾編。魯曾字得之，吳縣人。正德丙子舉人，五岳山人省曾之弟也1。是編選王寵之詩，而附以己作，合為一集2。寵所著《雅宜集》，深為顧璘等所推。朱彝尊《靜志居詩話》則謂寵亦中材，譽過其實。魯曾詩更不逮寵，殆欲借寵以行，故有是刻。自序謂：“執是編請正於友生，適諷蒙莊之詞，遂命曰《南華合璧集》。”其立名尤無所取義矣。
【彙訂】
1.《總目》卷六一《續吳中往哲記》條已概述黄魯曾籍貫等，此重出。且魯曾為省曾之兄，雍正《江南通志》卷一六五《文苑·黄魯曾傳》、同治《蘇州府志》卷八〇《人物七·黄省曾傳》可證。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
2.據明嘉靖刻《吳中二集》本，此書為吳中蔡羽與王寵二集。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
六藝流别二十卷（兩淮馬裕家藏本）
明黄佐撰。佐有《樂典》，已著錄1。是書大旨以六藝之源皆出於經，因採摭漢、魏以下詩文，悉以《六經》統之。凡《詩》之流五，其别二十有一；《書》之流八，其别四十有九；《禮》之流二，其别十有六；《樂》之流二，其别十有二；《易》之流十二，而無所謂别2。分類編敘，去取甚嚴。其自序言欲補摯虞《文章流别》而作。然“文本於經”之論，千古不易，特為明理致用而言。至劉勰作《文心雕龍》，始以各體分配諸經，指為源流所自。其説已涉於臆創。佐更推而衍之，剖析名目，殊無所據，固難免於附會牽合也。
【彙訂】
1.依《總目》體例，當作“佐有《泰泉鄉禮》，已著錄”。
2.明嘉靖四十一年歐大任刻本目錄及正文，《詩》五卷，下分二十一類；《書》七卷，分四十九類；《禮》二卷，分十六類；《樂》二卷，分十二類，《春秋》三卷，分十二類；《易》一卷，不另分類。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
南滁會景編十二卷（内府藏本）
明趙廷瑞編。林烴又增以《十景圖》1。自宋至明，篇什略備。廷瑞，開州人。正德辛巳進士，官至兵部尚書。烴有《覆瓿草》，已著錄。其作是書時，皆為南太僕寺卿。明南太僕寺署建於滁州故也。
【彙訂】
1.林烴不但增《十景圖》，詩文亦多所附益。（王重民：《中國善本書提要》）
九代樂章二十三卷（浙江鄭大節家藏本）
明劉濂撰。濂有《易象解》1，已著錄。是書取自漢迄唐九代之詩，分門編次。大略以詩樂之義後人不能辨，故所選以音聲為主，分風、雅、頌為三。每代又别里巷、儒林為兩類。自謂：“三百篇後，不可無此選”，其言極為狂誕2。夫古樂府之存於今者，後人亦第能習其句讀，而不可播之管弦。濂乃指為某代某音、某代某調，穿鑿配合，已屬强為解事。至如東方《誡子》、仲長《述志》之類，本非入樂之詩，而亦為之辨别宫商，尤不知其何據。又每代下各為總論一篇，而北齊伶人曹妙達等封王及《無愁伴侶曲》諸事3，乃以屬之陳後主，殊為不考。特故為高論而已。
【彙訂】
1.殿本“有”上有“著”字。
2.“狂誕”，殿本作“妄誕”。
3.“曹妙達”，殿本作“曹孫達”，誤，《隋書·音樂志》載：“（齊）後主唯賞胡戎樂，耽愛無已。於是繁手淫聲，爭新哀怨。故曹妙達、安未弱、安馬駒之徒，至有封王開府者”。明嘉靖二十九年此書卷七所引略同，惟誤作陳後主事。
石洞遺芳二卷（浙江吳玉墀家藏本）
明郭鈇編，鈇，金華人。始末未詳。石洞山在東陽邑治之南。宋淳熙中邑人郭欽止築書院於洞旁，延師以訓子弟1。一時名儒如吕祖謙、魏了翁、葉適輩，皆主講其中2。其山水名勝，陸游、陳傅良等亦多題詠。鈇為欽止之裔孫，正德中，取當時諸人碑刻題詠及誌銘、狀序、哀輓諸作彙成此編。欽止字德諠3，其學出於張九成。而朱子為作墓銘，稱其“子弟服師儒之訓，鄉閭識遜弟之方，霍然其變豪傑之窟，煥乎其闢禮義之場。”不以淵源之異為嫌，則亦有深取其人者。集中詩文凡為郭氏作者皆在，不盡關乎欽止。然郭氏以儒顯，則欽止其宗也。
【彙訂】
1.雍正《浙江通志》卷二八《書院篇》“石洞書院”條載葉適《石洞書院記》稱：“自君（郭欽止）之為是（指建此書院）至今五十年。”末署“慶元四年”。可推知書院建於紹興十八九年。康熙《金華府志》卷一〇《學校篇》“石洞書院”條、道光《東陽縣志》卷二三《勝跡篇》“石洞”條亦作紹興閒。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
2.據康熙《金華府志》、道光《東陽縣志》，其時主講者為葉適，吕、魏等人有往來與題識而已。（同上）
3.黄宗羲《宋元學案》卷四〇《横浦學案》、《浙江通志》卷一八九均載郭欽止字德誼。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
滕王閣集十卷（内府藏本）
明董遵編。遵始末未詳。是編成於正德中，輯滕王閣由唐至明之詩文。是閣自王勃、韓愈以後，為世所豔稱。故題詠特多，蕪雜亦甚。
宏〔弘〕正詩鈔十卷（江蘇周厚堉家藏本）
不著編輯者名氏。惟卷首曹忭序謂：“二山楊君工於詩，所選宏治、正德閒詩鈔，正如淘沙見金，非具大金剛目力者不能”云云。不知楊二山者何名1。所錄凡李夢陽、何景明、康海、薛蕙、徐楨［禎］卿、鄭繼之、王廷相、邊貢、孫一元、殷云霄十人之詩。前無目錄，亦不知其完否。考黄虞稷《千頃堂書目》有《明十二家詩類鈔》十二卷，又有《盛明十二家詩選》無卷數，皆宏、正閒詩。然所列十二家之名2，均與此互有出入，非一書也。
【彙訂】
1.此書作者為楊巍，字伯謙，號夢山，山東海豐人，嘉靖二十六年進士，官至吏部尚書，《明史》有傳。（陸林：《明代<弘正詩鈔>輯者考》）
2.“列”，底本作“刻”，據殿本改。
吳興絕唱集四卷續集二卷（浙江巡撫採進本）
明邱〔丘〕吉編。吉字大祐，湖州人。是編成於正德末，皆錄其鄉元、明兩代之詩，亦閒及流寓。其人非吳興而詩為吳興作者亦附著焉。所錄多涉俗豔，不盡諸家之長。且以“絕唱”為名，而吉所自作亦復載入，亦未免嫌於自炫。又閻若璩《潛邱劄記》載吉是編選其父詩，而直書其父之名，深以為譏。吉蓋未見《中州集》中有元好問之舊例耳。
皇華集二卷續集一卷（安徽巡撫採進本）
明翰林院修撰唐臯、兵科給事中史道，於正德十六年以頒世宗即位詔奉使朝鮮，與其藩臣日有唱和。國王李懌特命書局編為此集。《皇華集》卷首有嘉靖元年議政府左議政南袞序，載二使初至國境及歸朝，與議政府右議政李荇等唱和之作。《皇華續集》卷首有嘉靖元年李荇序，專載唐臯留别國王二律及議政府領議政金詮以下和韻之作。考臯等奉使，不見於《明史》本紀及《朝鮮列傳》，惟《世宗實錄》載其事於八月乙巳。此書南袞序謂以十二月乙酉抵王京，則距奉命日幾五月也1。又南袞《皇華集》序謂：“初入境至出疆，僅浹三旬，紀行之作，登高之賦，凡若干篇。”今考集中初入境之作有唐臯《登迎薰樓》詩，標云：“長至後十日”。考《實錄》，是年十一月十四日長至，則是作在二十四。其出疆之作有唐臯《至頞山寄懷藩京諸君子》詩，標云：“臘月辛丑”。考《實錄》，是年十二月己卯朔，則辛丑乃是月二十三日。與序所云“唱和將浹三旬”適相符合云。
【彙訂】
1.“日”，殿本無。
皇華集十三卷（内府藏本）
明朝鮮國所刊使臣唱酬之作。所錄惟天順元年、二年、三年、四年、八年，成化十二年，宏治元年、五年，正德十六年，嘉靖十六年之詩。考明代遣使往朝鮮者，不僅此十年，似有闕佚。然世所傳本並同，或使臣不盡能詩，其成集者止此耶1？
【彙訂】
1.此集朝鮮活字印本有嘉靖本五卷，萬曆三十四年本六卷，天啟元年六卷本等，原是隨得隨刻，皆用同一名而無定本。蓋年久多有散逸，又無人為之裁定釐正，故已零落不全，已非全帙。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
輔臣贊和詩集一卷（左都御史張若溎家藏本）
案此集乃嘉靖六年除夕，世宗作五言律詩一首，以示閣臣。於是大學士楊一清、謝遷、張璁、翟鑾等並和韻錄進。帝彙書成帙，御製序冠其端，且命一清為之後序。世宗序題七年正月四日，一清後序則正月六日所上也。
翊學詩一卷（左都御史張若溎家藏本）
案此集乃嘉靖七年五月，經筵官進講《大學衍義》，世宗因制五言古詩一章，並序以賜閣臣。大學士楊一清、賈詠、翟鑾等奉表謝，並和以進。既而謝遷、張璁相繼入閣，亦令和進。命集為一册，以“翊學”為名。《明史·藝文志》作一卷1，與此本同。
【彙訂】
1.殿本“作”上有“著錄”二字。
詩學正宗十六卷（内府藏本）
明浦南金編。南金有《修詞指南》，已著錄。是集選歷代之詩，起唐、虞古辭，至唐人近體。自四言至七言絕句，分體有九。每體中又分正始、正音、正變、附錄四門。其分繫殊多未當，如孔子去魯等歌，雖不免或有依託，然如以為偽，則當删汰，如以為真，則固聖人之作也。降而列之“正變”，於義未協。至既分古樂府一體，而《安世房中歌》則列之四言古詩，《長歌行》、《怨歌行》、《苦寒行》、《箜篌引》之類則列之五言古詩，體例亦殊叢脞。又三謝之作雖多偶句，究與唐律不同，而竟入之排律中。尤踵楊慎《律祖》之説而失之者矣。
明文范六十六卷（通行本）1
明張時徹編。時徹有《善行錄》，已著錄。是集成於隆慶己巳，錄明洪武至嘉靖之文凡四百四十二家2。初名《文苑》，病其太繁，乃復加芟削，以成此本。自序稱：“銓綜者積禩。其始也，十而取六七焉。其繼也，十而取四五焉。又其繼也，十而取二三焉。迄今存者，裁十之一二焉。”故自序又曰：“苑者無所不蓄，範者如以範範金也。”然於正、嘉之文，尚病其少所别裁焉3。
【彙訂】
1.隆慶、萬曆刻本《皇明文範》均為六十八卷目錄二卷，《國史經籍志》、《明史·藝文志》、《千頃堂書目》等所錄皆為六十八卷。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
2.據《販書偶記》，此書有嘉靖甲子九十六卷刻本。卷首列有“氏名爵里”，計收作者四百一十六家。（同上）
3.“焉”，殿本無。
四明風雅四卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明宋宏〔弘〕之編，戴鯨增删，張時徹又增删之。宏之仕履未詳1。鯨字時霖，號南蒼，鄞縣人。嘉靖癸未進士，官至福建布政司參議。所錄明代寧波之詩，自洪武迄嘉靖，凡六十五人。
【彙訂】1.此書編者名宋恢，字弘之，康熙《鄞縣志》卷一五有傳。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
樂府原十五卷（内府藏本）
明徐獻忠撰。獻忠有《吳興掌故集》，已著錄。是書取漢、魏、六朝樂府古題1，各為考證，並錄原文而釋其義。然所見殊淺，而又索解太鑿。如杜氏《通典》謂《房中樂》為楚聲，獻忠則謂屈、宋騷辭每言著一“兮”字，乃楚人怨嘆之本聲，而以《安世房中歌》為非其倫。亦未免拘泥尠通矣。
【彙訂】
1.是書第十五卷為近代曲辭。（周期政：《唐樂府文獻敘錄》）
金石文七卷（兩淮鹽政採進本）
明徐獻忠撰。是編輯錄三代以來金石之文。商一卷，周一卷，秦一卷，漢四卷1。然未能博徵金石，皆採掇於《博古圖》、《考古圖》、《集古錄》、《金石錄》、《鍾鼎款識》、《隸釋》、《隸續》諸書。音訓不免異同，傳寫亦多舛誤。閒有附論，亦皆以意推求，别無考證。至第四卷内所載之《韈銘》，非金非石，而一概編列，尤龐雜之甚矣。
【彙訂】
1.“四卷”，殿本作“五卷”，誤，此集卷四至七為漢代金石文。
六朝聲偶七卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明徐獻忠編。是書因楊慎《五言律祖》而廣之，取南、北朝人五言詩以明唐律所自出。然以齊、梁、陳、北齊、周、隋謂之六朝，未免自我作古。況永明體載在《齊書·王融傳》，聲病宫商載在《梁書·沈約傳》1，而李商隱、温庭筠諸集所謂齊梁體者亦皆具有明文，此本不待考而知者。慎書已為多事，獻忠何必又衍為此書。如曰以為詩法，則詩又不以齊、梁為極則也。
【彙訂】
1.《南齊書·王融傳》未載“永明體”之事，實出於《南齊書·陸厥傳》。《梁書·沈約傳》亦未提及“聲病宫商”。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
五十家唐詩無卷數（内府藏本）
不著編輯者名氏。自唐太宗、元宗至儲光羲凡五十家。各家之詩但分古、近體，亦有載賦數首者。閒存原序，似皆從舊本錄入。考明徐獻忠有《百家唐詩》一百卷。是編前無序目，或即獻忠之本而佚其半歟1？
【彙訂】
1.明嘉靖十九年刊本《唐百家詩集》一百七十一卷，據朱警跋，乃與其父朱亭所編，其中無儲光羲。（冉旭：《<唐音統籤>研究》）
麻姑集十二卷（兩淮馬裕家藏本）
明陳克昌編。克昌，仁和人。嘉靖丙戌進士，官至建昌府同知。麻姑山為建昌所屬，唐顏真卿《仙壇記》後題詠滋多，克昌因彙成此集。所錄多明人之作，故卷帙若是之多焉。
武夷遊詠一卷（浙江巡撫採進本）1
明田汝成、蔡汝楠同撰。汝成有《炎徼紀聞》，汝楠有《説經劄記》，皆已著錄。嘉靖二十年四月，汝楠以刑部員外郎告歸，省父於延平。適汝成為福建提學副使，校士崇安。二人因偕游九曲，各成五言古詩十首，編為一帙。
【彙訂】
1.此書在《各省進呈書目》中僅著錄於《浙江省第五次鄭大節呈送書目》及《二老閣呈送書》，則應為浙江鄭大節家藏本，作“浙江巡撫採進本”誤。（江慶柏：《四庫全書私人呈送本中的鄭大節家藏本》）
驪珠隨錄五卷（浙江汪啟淑家藏本）
明楊儀編。儀有《螭頭密語》，已著錄。是書雜錄諸文，自序謂皆取不盛傳於世者。然如《陰符經》、《握奇經》之類，實非祕笈，《比干墓銘》之類，本屬依託。《瘞鶴銘》自歐陽修《集古錄》以下均未見完篇，而此所載為全文。是亦未可盡信也。
古虞文錄二卷文章表錄一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明楊儀撰。是書採古人著作之關於常熟者，裒為一帙。凡文一卷，自梁鴻至楊舫凡三十六篇。詩一卷，自支遁至王寵凡四十二首1。其《文章表錄》一卷，凡文六篇，詩三篇，皆為常熟之先賢、列女作者。意取型俗，故曰“表錄”。末一首為《白茆民謠》2，則元後至元甲辰張士誠鑿白茆港時民閒之怨詞，附存以為戒者也3。
【彙訂】
1.清乾隆辛未抄本此集文一卷目錄共二十六篇，實收二十五篇。詩一卷目錄四十二首，正文中尚多黄鉞《題楊氏隱居》一首，共四十三首。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
2.“白茆”，殿本作“日茆”，誤。
3.元後至元無甲辰。張士誠起事在至正十三年，亡於至正二十七年。遣吕珍掘白茆港當在至正二十四年甲辰。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
浯谿詩文集二卷（兩淮馬裕家藏本）
明黄焯編。焯自號龍津子，始末未詳。是書成於嘉靖戊子，輯元結以下至明代諸人題詠碑銘。前列《浯谿小志》，紀其山水之勝。
訂補浯谿集二卷（浙江朱彝尊家曝書亭藏本）
明陳斗編。斗字民仰，祁陽人。官永寧縣主簿。浯谿在祁陽縣南五里，為唐道州刺史元結故跡。結所撰《中興頌》，顏真卿書者，即磨厓刻谿上。故後來題詠考證，相續日繁。是編成於嘉靖戊子，皆輯前人詩文為是谿而作者。題曰“訂補”，而不云補何人之書。王士禎《〈浯谿考〉序》稱：“浯谿前後舊有兩集，為李仁剛、綦光祖撰，見於《輿地碑目》，皆無傳”云云（考王象之《輿地碑目》“永州”條下云，《浯谿前集》李仁剛編，《後集》侍其光祖編。侍其，復姓，實非姓綦，士禎殊誤。此集中有乾道乙酉謝褒《續千文》跋云：“邑大夫侍其公，以其曾大父所續《千文》刻諸厓石。”當即其人。蓋侍其良器之曾孫也）。然則斗所訂補者，當即黄焯書耳。所載詩文《浯谿考》中多未收，知二書皆士禎所未見矣。
三賢集三卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明楊名編。名字實卿，遂寧人。嘉靖己丑進士，官翰林院編修。三賢祠在夔州蓮花峯下，以周子嘗判夔州，王十朋嘗為夔帥，明初宋濂亦卒於夔，故知府張儉為立斯祠，並屬名集其遺文為一集。然周子僅《太極圖》、《通書》二篇，世所共見，毋煩甄錄。至《梅谿》、《潛谿》二集文極繁富，而所採寥寥，尤難免於挂漏矣。
秉忠定議集二卷（内府藏本）
不著編輯者名氏。嘉靖十年，都御史宋滄巡撫四川，平真州劇盜周天星等。時同官於蜀者作為凱歌、露布等篇，彙成一書，以紀其事。其名《秉忠定議集》者，蓋取世宗所賜璽書有“秉忠定議，條奏膚功”語也。
玉峯詩纂六卷（兩淮馬裕家藏本）
明周復俊編。復俊有《東吳名賢記》，已著錄。玉峯者，崑山之别名。所纂諸詩，自西晉迄於明代，蓋邑乘之餘也。
名家表選八卷（江西巡撫採進本）
明陳塏編。塏，餘姚人。嘉靖壬辰進士，官至廣東提學副使。是編即在廣東所選以訓士子者。凡唐表一卷，宋表七卷。案胡松有《唐宋元名表》一書，所錄頗為醇雅。此與松書體例相近，而簡當則遠不及之矣。
清泉精舍小志一卷（浙江巡撫採進本）
明黎民表編。民表有《瑤石山人稾》，已著錄。兹編乃其家居唱和之詩。卷首自序稱：“友人結社於粵山之麓，講德論義，必以詩教為首。旦夕酬酢，可諷詠者至千餘篇。年祀浸遠，散佚踰甚。暇日拾篋中，得古、近體若干首，裒而錄之”云。
平吳凱旋錄四卷（浙江巡撫採進本）
明朱澤編。澤字東漁，定海人。初，嘉靖乙未，崇明海寇秦璠、黄艮、黄庠者為亂，官軍屢衄。己丑，以湯和之裔孫慶為左軍都督，充巡捕江淮總兵官，督帥邳、揚二衛官兵，合蘇、松、常、鎮四郡民兵以剿平之1。吳中士大夫各贈以詩文，澤編次以成此集。
【彙訂】
1.“以”，殿本作“攻”。
郴州文志七卷（兩淮鹽政採進本）
明王心編。心自號後隅子，龍江衛籍，天長人。嘉靖戊戌進士，官郴州同知。據此書原序，蓋既輯《郴志》六卷，又與郴諸生袁大邦等集古今之文為郴而作者，勒成此集，以輔《郴志》。其以命制、紀載、議論、詠歌四類分編，略仿真德秀《文章正宗》之例。所載詠歌内以漢《周憬功勳碑銘》為安康邦作，亦不免沿譌也。
二温詩集四卷（浙江孫仰曾家藏本）
《太谷詩集》二卷，明温新撰。《中谷詩集》二卷，新弟秀撰。新字伯明，洛陽人。嘉靖戊戌進士，官户部主事。秀字仲實，由舉人官至襄陽府同知。秀游李夢陽之門，故詩多亢厲之音。新詩刻意學杜，而僅得浮聲，蓋亦宗北地之學者也。
盛明百家詩三百卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明俞憲編。憲字汝成，無錫人。嘉靖戊戌進士，官至湖廣按察使。世傳李攀龍《送俞臬使赴湖廣》詩有“江漢日高天子氣，樓臺秋敞大王風”，以為似陳友諒僭位柱聯者，即其人也。是編所錄諸集，每人各冠以小序，略如殷璠《河嶽英靈集》例。然其學沿七子之餘波，未免好收摹仿古調、填綴膚詞之作。又務以標榜聲氣為宗，不以鑒别篇章為事。故略於明初，而詳於同時。至以其子淵、沂之詩列為二家，殆有王福畤之癖矣。
越望亭詩集二卷（浙江巡撫採進本）1
明陳鶴編。鶴有《海樵山人集》，已著錄。越望亭在紹興府城卧龍山巔，前對秦望。初名望海，後更此名。或曰為越地之望，或曰可以望越，未之詳也。嘉靖戊戌，紹興守湯紹恩重創斯亭，一時多為題詠。同知孫令、推官周鳳岐因令鶴輯錄成編，前繪山川城郭圖。詩則溯唐迄明，雖名以“詩集”，而賦亦綴焉。紹恩號篤齋，安岳人。嘉靖丙戌進士，其治越有惠政。事迹具《明史·循吏傳》。
【彙訂】
1.此書在《各省進呈書目》中僅著錄於《浙江省第九次進呈書目》與《浙江採集遺書總錄》，又見於《二老閣進呈書》，“浙江巡撫採進本”應為“浙江鄭大節家藏本”之誤。（江慶柏：《四庫全書私人呈送本中的鄭大節家藏本》）
名筆私鈔六卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明曾佩編。佩字元山，臨川人。嘉靖辛丑進士，官至監察御史。是編乃其按閩時搜羅各郡縣藝文，自宋迄明凡關於風土者，胥見採錄。然編次無倫，如所載《羅江風物賦》與《烏石山賦》自為一類，乃一編於朱子《書廖德明仁壽條約》之前，一編於劉鉞《新建道學淵源祠記》之後。李侗《初見羅從彥書》與楊時《見程明道書》亦自為一類，乃一編於《龍頭巖記》之前，一編於《新建四賢堂記》之後。蓋佩為是書，第從各志乘中錯雜鈔撮，於體例未暇詳考耳。
黎川文緒四卷（江西巡撫採進本）
明王材編。材字子難，江西新城人。嘉靖辛丑進士，官至太常寺卿，掌國子監祭酒事1。黎灘鎮自宋紹興中析置，故稱黎川。宋以來人文頗盛，具見虞集所作《新城學記》。今惟李覯《盱江》一集尚孤行無恙，其餘多不顯於世。材搜輯遺佚，分為文三卷，詩一卷。然終以李覯為主，他家特輔之而已。
【彙訂】
1.依《總目》體例，當作“材有《念初堂集》，已著錄”。
二妙集十二卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）1
明萬士和編。士和有《履菴集》，已著錄。初，唐順之選漢、魏至明之詩為《二妙集》，蓋取陳獻章論詩“法與理俱妙”之語以名其書。士和受業於順之，因摘其中七言律詩、七言絕句二體，又益以順之七言律詩一卷，共為十二卷2。唐取杜甫、王維、劉長卿、韋應物、王建、張籍、吕嵓七人，宋取王安石、黄庭堅、邵子、朱子四人，元取劉因一人，明取莊？3、王守仁二人。順之長於古文，至詩道則全然不解。持論以談理為宗，尤不可與口舌爭。士和序中亦稱“集成而世無好者”，則是非之心人皆有之矣。
【彙訂】
1.“十二卷”，殿本作“八卷”，誤，《浙江省第五次范懋柱家呈送書目》、《浙江採集遺書總錄》均作十二卷。
2.“十二卷”，殿本作“八卷”，誤。
3.“莊？”，殿本作“莊杲”，誤。莊？，《明史》卷一七九有傳。《總目》卷一七一著錄其《莊定山集》十卷。
遊峨集一卷（浙江巡撫採進本）1
明殷綺編。綺始末未詳，其刊此書時，則署雅州知州事也。嘉靖九年庚寅，四川巡按御史邱〔丘〕道隆偕官吏游峨嵋山，有詩唱和。嘉靖二十一年壬寅，巡按御史謝瑜亦踵昌故事。綺因合二人暨同游諸詩編為一集。大抵一時宦場酬應之詞2，無可採錄。
【彙訂】
1.此書在《各省進呈書目》中僅著錄於《浙江省第九次進呈書目》與《浙江採集遺書總錄》，又見於《二老閣進呈書》，“浙江巡撫採進本”應為“浙江鄭大節家藏本”之誤。（江慶柏：《四庫全書私人呈送本中的鄭大節家藏本》）
2.“宦”，殿本作“官”。
唐詩選七卷（内府藏本）
舊本題明李攀龍編，唐汝詢註，蔣一葵直解。攀龍有《詩學事類》，汝詢有《編蓬集》，一葵有《堯山堂外紀》，皆已著錄。攀龍所選歷代之詩，本名《詩删》，此乃摘其所選唐詩。汝詢亦有《唐詩解》1。此乃割取其註，皆坊賈所為。疑蔣一葵之直解亦託名矣2。然至今盛行鄉塾閒，亦可異也。
【彙訂】
1.殿本“有”上有“自”字。
2.明萬曆二十一年集賢書舍刊本《唐詩選》七卷《附錄》一卷，有蔣一葵跋，自言疏解是編。（王重民、屈萬里：《普林斯頓大學葛思德東方圖書館中文善本書志》）
尺牘清裁六十卷補遺一卷（内府藏本）
明王世貞編。世貞有《弇山堂别集》，已著錄。是書蓋因楊慎原本而增修之。慎所錄自《左》、《史》迄於六朝，共為八卷。世貞益為二十八卷，復採唐代至明之作通為六十卷。又旁搜稗史，得梁、隋以前佚作四十餘條，為《補遺》一卷。然真贗錯雜，簡擇未為盡善也。慎書本作“赤牘”，世貞改為“尺”字。趙崡《石墨鐫華》曰：“宋《游師雄墓誌》書‘只尺’作‘只赤’，‘赤’與‘尺’通。楊用修以‘尺牘’為‘赤牘’，本之《禽經》‘雉上有丈，鷃上有赤’。王元美又引《華山石闕》云：‘高二丈二赤’，《平等寺碑》云：‘高二丈八赤’，而疑其隱僻，故改作‘尺牘’。據此志則宋已多用之，非僻也”云云。崡好金石之文，故字體喜於從古。然書契之作，將使百官治而萬民察，原取其人人共喻。必用假借之古字，使學士大夫讀之而駭。義雖有據，事實難行。如“歐陽”書作“歐羊”，亦有漢碑可證，廬陵之族其肯從之改氏乎？況文之工拙，書之善否，亦不絕在字之古今。平心而論，正不必是慎而非世貞矣。
蓬萊觀海亭集十卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明潘滋編。滋，婺源人，始末未詳。觀海亭在登州蓬萊閣，為觀海市之地。嘉靖庚戌，滋為登州府推官，承臺檄輯古來詩賦碑記之文為一編，凡作者一百十七人。中如唐人《海上生明月賦》、《白云照春海賦》、《望海上五色云賦》、《大鵬賦》、《鯤化為鵬賦》、《北溟有魚賦》、《巨鼇冠靈山賦》、《釣鼇賦》諸篇，俱賦物之作，與蓬萊閣無涉。乃一概闌入，殊為牽合。
三異人集二十二卷（浙江巡撫採進本）
明李贄編。贄有《九正易因》，已著錄。是書凡方孝孺詩文十卷，于謙奏疏四卷，文一卷，詩三卷，楊繼盛奏疏、詩文各一卷，附錄一卷。贄各為之評。贄狂悖自恣，而是集所評乃皆在情理中，與所作他書不類。卷首題“吳山俞允諧汝欽正”，或允諧所為，託之於贄歟？三人皆自有集，皆自足千古，初不假贄之表章。況以贄之得罪名教，流毒後學，而選錄三人之文，不足以為三人榮，反足以為三人辱矣1。
【彙訂】
1.“足”，殿本無。
文章正論十五卷緒論五卷（内府藏本）
明劉祐編。祐，萊州人。嘉靖癸丑進士1，官至大同巡撫。是書錄歷代古文，自《左傳》訖於元季。以足垂法戒者為《正論》，以詞勝而理未足者為《緒論》。自序擬諸真德秀《文章正宗》、崔銑《文苑春秋》，其持論未嘗不正。然以李密《陳情表》列諸《緒論》，義頗未安。又以宋人《五經》之序升諸《左》2、《國》之前，亦涉標榜之習。德秀姑無論，恐尚未能逮銑也。
【彙訂】
1.明萬曆十九年徐圖刻本各卷下皆題為“巡撫大同都察院右僉事都御史東萊劉祜選，巡按直隸監察御史東萊徐圖校”。卷首又有劉祜自序。祜乃嘉靖三十二年癸丑科三甲一百九十七名進士。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
2.“之”，殿本無。
文體明辨八十四卷（兩江總督採進本）
明徐師曾撰。師曾有《古文周易演義》，已著錄1。是編凡綱領一卷，詩文六十一卷，目錄六卷，附錄十四卷，附錄目錄二卷。蓋取明初吳訥之《文章辨體》而損益之2。訥書内編僅分體五十四，外編僅分體五3。前代文格，約略已備。師曾欲以繁富勝之，乃廣正集之目為一百有一，廣附錄之目為二十有六。首以古歌謠詞，皆漢以前作，真偽不辨。而以李賀一詩參其閒，豈東京而後，只此一詩追古耶？次四言詩，以分章者為正體，以不分章者為變體。次楚辭，分古賦之祖、文賦之祖、摹擬楚辭三例。次賦，分古賦、俳賦、文賦、律賦四例，又有正體而閒出於俳、變體，流於文賦之漸二變例。次樂府，全竊郭茂倩書，而稍益以《宋史·樂志》，其不選者亦附存其目4。次詩，取《文選》門類稍增之，所錄止於晚唐，宋以後無一字。次詔、誥諸文，皆分古體、俗體二例。次為書、表諸表，則古體之外添唐體、宋體。碑則正體、變體之外又增一别體，甚至墓誌以銘之字數分體。其餘亦莫不忽分忽合，忽彼忽此。或標類於題前，或標類於題下，千條萬緒，無復體例可求。所謂“治絲而棼”者歟？
【彙訂】
1.《總目》卷七著錄徐師曾撰《今文周易演義》十二卷。（朱家濂：《讀<四庫提要>札記》）
2.“之”，殿本無。
3.吳訥《文章辨體》内集分為五十一體，外集分九體，説詳卷一九一《文章辨體》條訂誤。
4.“其”，殿本作“所”。
六李集三十四卷（浙江汪汝瑮家藏本）1
明内鄉李氏二世六人之詩也。凡李宗《木杏山集》八卷，李蓘《太史集》六卷，李蔭《比部集》九卷，李云鵠《侍御集》四卷，李云鴈《白羽集》二卷，李云鴻《秋羽集》五卷。中惟李蓘最知名，其詩源出何景明。故諸李之詩，大抵安雅有法度。而頗乏深警之思，則才分之不逮也。
【彙訂】
1.“三十四卷”，殿本作“三十二卷”，疑誤，《浙江省第四次汪汝瑮家呈送書目》作三十四卷，《浙江採集遺書總錄》作三十三卷，明萬曆三十五年刻本作三十五卷（《木杏山集》為九卷，其餘與《總目》著錄同）。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
泰山蒐玉四卷（兩淮馬裕家藏本）1
明袁？撰。？字玉田2，懷遠人。官泰安州知州。是編采泰山碑銘詩文彙為一帙，皆嘉靖乙卯以後之作。
【彙訂】
1.“四卷”，殿本作“二卷”，疑誤，《兩淮商人馬裕家呈送書目》作四卷。
2.袁？撰當作袁？編，係袁氏雜採泰山各體詩文三百篇而成。玉田乃其號。（王傳明：《四庫全書·總目提要》中的泰山要籍）
三臺文獻錄二十三卷（江蘇巡撫採進本）
明李時漸編。時漸字伯鴻，號磐石，壽光人。嘉靖丙辰進士，官至陝西按察司副使。是編乃其守台州時與郡人王允〔胤〕東、陳公綸、黄承忠等採訪台州一郡往哲遺文，分類選錄。自唐迄明嘉靖，凡二百九十六人。得文十六卷，賦、詩七卷。卷首所列姓氏，有正編、有續編，而集中則合為一。不知前何以分，後又何以合也。
詞海遺珠四卷（浙江汪啟淑家藏本）
明勞堪編。堪字道亭，江西德化人。嘉靖丙辰進士，官至副都御史。此書雜採金石文字以及詩詞雜文，不分體製，亦不敘時代。又多删節原文，餖飣割裂。其中紕繆不可殫數1。如王羲之《月儀帖》，乃索靖之語；劉禹錫“春江一曲柳千條”詩以為本集不載，乃元稹之詩，删八句為四句；又載裴度《題岳廟石闕》詩，乃司空圖作，載在本集；又《古黄姑歌》二句，乃梁武帝《東飛伯勞歌》；又《青史子》一篇，不知為賈誼《新書》所載；晉無名氏《三言詩》，不知為傅元作；漢鑑銘《鍊形神冶》一篇，不知為《太平廣記》所載唐人作。他如《左傳》衛靈公《石槨銘》2、聲伯《夢涉洹水歌》，《禮記》伊耆氏《蠟詞》，皆載於經；蕭子顯《齊書郡國志贊》，亦見正史。皆曰“遺珠”，尤疏舛矣。
【彙訂】
1.“中”，殿本無。
2.《左傳》並無衛靈公石槨銘事，説詳本卷《金石古文》條注。
名公翰藻五十卷（浙江汪啟淑家藏本）
明凌迪知編。迪知有《左國腴詞》，已著錄。此集錄有明一代書牘，意取博收，而冗雜特甚。
宋文鈔無卷數（浙江巡撫採進本）
明查志隆編。志隆有《山東鹽法志》，已著錄。是書僅從《宋文鑑》諸書摘錄成編，未能賅備，别裁亦未能精審。
徽郡詩八卷（安徽巡撫採進本）
明陳有守、汪淮、李敏仝編。有守字達甫，淮字禹刈，敏字功甫，皆休寧人1。是編創始嘉靖丁巳，成於己未，共得作者一百四十六人，計詩七百五十四首。皆斷自明初，而有守等三人之詩亦附於末。
【彙訂】
1.依《總目》體例，當補“淮有《汪禹刈詩集》，已著錄。”
崑山雜詠二十八卷（浙江汪啟淑家藏本）
明俞允文編。允文有《俞仲蔚集》，已著錄。宋嘉定中，龔昱嘗輯《崑山雜詠》三卷，續集一卷。開禧中，知嘉定縣事徐挺之曾刊之縣齋1。至明王綸，又集近代詩歌百篇，附益其後，已非舊本。允文復溯晉、唐以來得數百篇，增為二十八卷，仍因舊名而别分十六類。然三人所選，混而為一，非惟龔本之初集、續集不可復考，即孰為龔選，孰為王選，孰為允文所增，亦不可復辨2。二家之書遂亡3。體例殊為未善也。
【彙訂】
1.開禧年號在嘉定之前，且《宋史·地理志》“嘉定縣”條云：“嘉定十五年析崑山縣置，以年為名。”開禧中何來知嘉定縣事？道光《昆（山）新（陽）兩縣志》卷一四《職官表》載：“徐挺之，嘉定元年知縣。”（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
2.“不”，殿本作“未”。
3.龔昱《崑山雜詠》三卷，今存宋開禧三年崑山縣齋刻本。（李裕民：《四庫提要訂誤》續）
荆谿唱和詩一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明俞允文編。是編為嘉靖辛酉顧從義、姚昭、董宜陽、馮遷、朱察卿、姚遇、姚遂、沈明臣八人同游荆谿所作，允文為合而刊之。從義字汝和，上海人。昭字如晦1，宜陽字子元，遷字子喬，察卿字邦憲，遂字以良，遇字以奇，皆從義之里人。明臣有《通州志》，已著錄。
【彙訂】
1.“如晦”，底本作“知晦”，據清同治《上海縣志》卷十八小傳及殿本改。
衡門集十五卷（浙江汪汝瑮家藏本）
明鄭履淳編，其子心材續成之。履淳有《鄭端簡年譜》，心材有《鄭京兆集》，均已著錄。是編乃履淳以其父刑部尚書曉所喜讀古人詩文近於閒適曠達者，彙次成集，分體排纂。凡詩十一卷，文僅四卷，亦摘錄史傳為多。每篇之首皆不題作者姓名，殊無體例。始刊於隆慶己巳，尚多闕略。至萬曆乙酉，心材始補輯為此本。其曰《衡門集》者，言其非臺閣之書，不為世俗所好也。
西湖八社詩帖無卷數（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明嘉靖壬戌，閩人祝時泰游於杭州，與其友結詩社西湖上，凡會吟者八：曰紫陽社、曰湖心社、曰玉岑社、曰飛來社、曰月巖社、曰南屏社、曰紫云社、曰洞霄社。時泰與光州知州仁和高應冕，承天府知府錢塘方九敘1，江西副使錢塘童漢臣，諸生徽州王寅、仁和劉子伯，布衣仁和沈仕等分主之，以所作唱和詩集為此編2。分春社、秋社二目。明之季年，講學者聚徒，朋黨分而門户立；吟詩者結社，聲氣盛而文章衰。當其中葉，兆已先見矣3。
【彙訂】
1.“天”下“府”字，殿本無。
2.嘉靖壬戌（1562）方九敘序曰：“頃歲丙午，予嘗與田豫陽氏八人結社湖曲，賦詩記遊，今所傳西湖詩社是也。”可知結詩社乃在嘉靖丙午（1546），而唱和之集編成於壬戌。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
3.方九敘《西湖八社詩帖序》明言其結社宗旨在於“以託其幽閒之跡，而忘乎寂之懷”，不過是“士之無事而樂焉”的文學活動，而非政治性的社團。（何宗美：《明末清初文人結社研究續編》）
文章指南五卷（兩淮馬裕家藏本）
舊本題明歸有光編。有光有《易經淵旨》，已著錄。是書前有舊序，稱原無書名，有光登第後授其同年南海知縣詹仰庇，仰庇以授其友黄鳴岐，鳴岐校而刻之，為題此名。然此實鈔本，非其原刻。凡分六十六則，由《左傳》以下迄於明，錄文百十八篇。每則、每篇皆有評説，而以總論《看文字法》冠於卷端。閒雜以駢體，如《北山移文》、《歸去來兮辭》之類。蓋鄉塾教授之本，殊不類有光之所為。考舊本《震川集》末有其族孫泓跋語，稱有光選韓、柳文有刻本，為俗人攙改，非復原書。又王懋竑《白田雜著》有《跋歸震川〈史記〉》一篇，稱所見武陵胡氏、桐城張氏諸本迥乎不同。且稱：“有光文集為其後人删改，至見夢於坊人翁某。況此點次本子獨存其家，豈無所增損改易”云云。是有光手定之書，尚且全非其舊。則此晚出選本不足為信，更不待深詰矣1。
【彙訂】
1.此書傳本異名頗多，現存刻本中最早的版本為明隆慶壬申刻本《新刊批釋舉業切要古今文則》，八十八則，署“震川崑山歸有光選批”，卷首有同年進士許國《刻古今文則序》。又三宿齋抄本《文章指南》，亦六十六條，選文一百一十八篇，有詹仰庇序、乾隆壬寅李保泰跋。二本同則下的内容大同小異。其文用意、用詞皆與歸有光論著高度一致。歸氏既以時文名家，曾講授文章作法，則編定文選並做批點，如唐順之《文編》、茅坤《唐宋八大家文鈔》，不但是講習文章之需，亦是明代風習使然。體例不純，或係身後由其門人子姪整理成書所致。（楊峯：《歸有光研究》；劉明今：《<文章指南>解讀》）
桃花源集三卷（兩淮馬裕家藏本）
明馮子京撰。子京字南臺，錢塘人。嘉靖乙丑進士，官至湖廣按察使。桃花源在湖南常德府桃源縣，即陶潛所記者也。宋淳熙閒，趙彥琇、張櫟曾修《桃花源集》一卷，見晁公武《讀書志》。隆慶中，子京取舊集補其闕逸，更為詮次，又增以元人、明人之作。
少林古今錄二卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）1
明劉思温撰。思温，渾源人。嘉靖中官登封縣知縣。少林寺在嵩山之麓，相傳為達摩面壁之所。是編上卷為詩，下卷為記。所錄下迄於明，上及唐代而止。顧炎武《日知錄》曰：“少林寺有唐太宗為秦王時賜寺《僧教》。其詞曰：‘王世充叨竊非據，敢違天常。法師等並能深悟機變，早識妙因，擒彼凶孽，廓兹淨土。聞以欣尚，不可思議。今東都危急，旦夕殄除，並宜勉終茂功，以垂令範’”云云。此《錄》佚而不載，則挂漏者多矣。
【彙訂】
1.明清諸家藏書目錄皆著錄此書書名為《少林古今集錄》，《萬卷樓書目》作《少林寺古今集錄》，明陸柬《嵩嶽志》卷首所列“考證書目”亦作《少林古今集錄》。（欒星：《嵩嶽文獻敘錄》）
青谿詩集七卷（兩淮馬裕家藏本）
明徐楚編，李高續輯。楚號青谿，淳安人，官至四川布政司參政。高字抑中，云南人，官至嚴州府通判。青谿在浙之淳安縣，即所謂新安江也。楚生於其地，因採前人題詠，編為一集，成於嘉靖丙寅。後高官於其地，又增廣之，成於崇禎乙亥。
廣中五先生詩選二卷（江蘇周厚堉家藏本）
明陳暹編。暹爵里未詳。五先生者，孫蕡、王佐、黄哲、李德、趙介也。五人之中，孫、王、黄、李皆仕宦，趙則隱居不出，所謂《臨清集》者，亦不傳。嘉靖丁巳，無錫談愷刻五先生詩1，僅得孫、王、黄、李四家，以汪廣洋嘗為廣東行省參政，因合而刻之，以足五人之數。朱彝尊《詩話》云：“伯貞集雖不傳，然名在五先生之列。刊詩者去伯貞而冠汪忠勤於卷首，可為失笑。”即指談刻也。此本乃嘉靖乙丑陳暹重訂，謂得舊本《趙臨清集》，命工刻之，以補五先生之闕。而以汪右丞詩别自為集，於是五先生之詩始復其舊。五人集前各有小傳，爵里行事略具。惟《孫蕡傳》云：“洪武二十二年，以事謫戍遼東。時梅思祖節鎮三韓，迎置家塾。是年竟以黨禍見殺。”考《明史·文苑傳》，蕡坐累戍遼東。已大治藍玉黨，蕡嘗為玉題畫，遂論死。而《梅思祖本傳》，十五年與平章潘元明同守云南，是年卒。安得有二十二年鎮遼東之事？暹蓋據黄佐《廣州人物傳》所載，未及詳考耳。
【彙訂】1.“無錫”，底本作“無鍚”，據殿本改。
清江二家詩四卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明熊逵編。逵，清江人。是編選錄孫偉、敖英二人之詩。偉字朝望，號鷺沙，宏治壬辰進士1，官至鶴慶府知府。其詩曰《鷺沙集》。英有《慎言集訓》，已著錄。其詩曰《心遠稾》。二人皆與逵同鄉里，逵因删錄其集，各為二卷，並為之評點。然去取不甚允愜，且往往濫載壽詩。殆以桑梓之故，因詩以存其人。又書成於嘉靖丁巳，是時嚴嵩已敗矣2。而偉集開卷即錄送嵩北上詩六首，亦可以不必也。
【彙訂】
1.弘治無壬辰。雍正《江西通志》卷五三《選舉志》載清江人孫偉為弘治十五年壬戌科進士。
2.丁巳為嘉靖三十六年，其時嚴嵩勢焰正熾。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
彤管新編八卷（兩淮馬裕家藏本）
明張之象編。之象有《太史史例》，已著錄。是編以世所傳《彤管集》篇帙未備，更為輯補。自周迄元，凡詩歌、銘頌、辭賦、贊誄六百五十四首，《璇璣圖》一篇，序誡、書記、奏疏、表三十三首。採掇頗富，而譌舛亦復不少。
唐雅二十六卷（内府藏本）
明張之象編。是集取唐君臣唱酬之作二千餘篇，分部五十有三，以類編次，自武德訖於開元。以天寶而後，風格漸卑，故不與焉。其論似高而無當。蓋是時七子之派方熾，故遵其“詩必盛唐”之説也。且賦雖古詩之流，而自漢以來，體裁久别。雜入《喜雨》諸賦，亦為例不純。
唐詩類苑二百卷（内府藏本）
明張之象編。初，宋趙孟堅有《分類唐詩》，佚闕不完，世無刊本。之象因復有此作，凡分三十六部1，以類隸詩。意取博收，不復簡擇，故不免失之冗濫。蓋類書流也2。然《文選》及《文苑英華》本有分類之例，故與所作《古詩類苑》仍併入總集。是集未刊之先，其稾為浙江卓明卿所得，割取初、盛唐詩刊之，遂掩為己有。華亭王徹重為辨正釐定，乃復之象之舊。故世有二本，然今皆知為之象書也。
【彙訂】
1.明萬曆二十九年曹仁孫原刻本即《總目》據以存目之本，共分四十部，其中末卷雜部有目無文。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
2.此書的編纂目的在於“蓋欲盡唐音，不得不妍媸並收，庶存一代之制作，為千秋大觀。”顯然與類書便於讀者採擷麗辭秀句的出發點有别。且書中不像類書常有删節，基本保持作品的完整性。而對於“《藝文類聚》、《初學記》所載詩，多係採摘，吉光片羽，不欲棄置，一二並存。”表現出審慎的治學態度和通變的詩學眼光。（楊波：《張之象<唐詩類苑>編刻考》）
古詩類苑一百二十卷（浙江汪啟淑家藏本）
明張之象編。是編前有黄體仁序，稱之象此書與《唐詩類苑》均家貧不能刊，以授其同里俞顯卿。顯卿亦未刊而卒。萬曆庚子，吳門曹氏始為刊其《唐詩》。至壬寅，顯卿之弟顯謨乃與之象壻王熲、陳甲校刊之1。是其刻在《唐詩》後。其凡例有云：“是編首自上古，下迄陳、隋，一枝片玉，搜括無遺。有唐一代之作，别有《類苑》，兹不重錄。”是其編纂亦在《唐詩》後也2。其書以馮惟訥《詩紀》為稾本3，較《唐詩》易於為力。漢以後箴銘頌贊馮本不錄，之象增之。然文章各有體裁，著述各有斷限。馮本所收封禪文之類，馮舒作《詩紀匡謬》已深駁之，正宜盡從刊削。而復捃摭續貂，殊不免傷於嗜博。又割裂分隸，門目冗瑣。如全書既以“古詩”為名，而第七十七卷人部又立“古詩”一門，是何體例乎？其凡例至稱：“道家歌詩出《列仙傳》、《真誥》等書”云云。《真誥》歌詩誠不一而足，《列仙傳》七十二人未有一人載詩也。足見其隨意剽掇，不盡考古書矣。
【彙訂】
1.明萬曆三十年俞顯謨、王熲、陳甲刻本此集一百三十卷，《浙江省第四次汪啟淑家呈送書目》、《浙江採集遺書總錄》亦作一百三十卷。據黄體仁序，王熲、陳甲乃俞顯謨壻。（王重民屈萬里：《普林斯頓大學葛思德東方圖書館中文善本書志》；杜澤遜：《四庫存目標注》）
2.所引凡例乃俞顯漠在刊行此書時所撰。其所謂“别有《類苑》，兹不重錄”，只是從《唐詩類苑》刊行在前這一角度而言，並非指編纂時閒的早晚。據馮時可《唐詩類苑序》、趙應元《刻唐詩類苑序》，《唐詩類苑》當是張氏晚年未定之稾，而據黄體仁《古詩類苑序》，此書早已編竣。（楊波：《張之象<唐詩類苑>編刻考》）
3.《古詩類苑》實為《古詩紀》採輯用書之一，説詳卷一八九《古詩紀》條注。
吳越錢氏傳芳集二卷（兩淮鹽政採進本）
明錢筠、錢籂同編。筠字飛卿，籂字章卿，紹興人。是集錄錢氏一家之詩，自吳越武肅王鏐至明諸生淮，凡六十二人，一百三十一首。初，吳越文穆王元瓘有《錦樓集》，忠懿王俶有《政本集》，俶子惟演因采鏐及元瓘、宏佐、倧、俶五王之詩合為一編，名曰《傳芳集》。後族子仙芝復益以群從所作，纂為五卷，目曰《後集》，宋綬為之序。明嘉靖中，筠等又為搜輯增益，鋟之於木，仍以宋綬序冠於前。然序稱惟演所得五王格律、長言共四十五首，而此編所載僅九首，又卷數亦與《後集》不合。蓋散佚之餘，重為裒輯。雖尚沿其名，已非原本之舊矣。
百花鼓吹五卷梅花鼓吹二卷（兩淮鹽政採進本）
明王化醇撰。化醇字和甫，别號應峯，無錫人。嘉靖中國子監生。《百花鼓吹》皆雜採唐人詠花之詩，凡三十八種。《梅花鼓吹》則惟采宋、元及明人之詩，以唐人詠梅之作已載入《百花鼓吹》故也。其書採摭頗博，而傳寫不免譌誤。如陸凱《寄梅》一詩，譌“凱”為“開”，又溷入唐人詩中，列柳宗元後。殊未詳校也。
經世宏辭十五卷（浙江巡撫採進本）
明沈一貫編。一貫有《易學》，已著錄。一貫曾以吏部侍郎加太子賓客假歸，復特起教習庶吉士。因檢列朝館課諸作，自詔疏以迄詩賦，分類選錄，名曰《增定館課》。就正於大學士王錫爵，遂以《經世宏辭》題其端，且為序而刊行之。其中蒐採極富，而所收多課試之作，不足以盡一代之文獻。王守仁、李夢陽、楊繼盛等皆未官翰林，而並錄其章疏數十篇，亦為自亂其例也。
吳越遊稾一卷（浙江巡撫採進本）1
明沈明臣、沈一貫、余寅唱和之詩也2。寅有《同姓名錄》，皆已著錄3。是編乃嘉靖丙寅三人結伴於錢塘4，北遊至揚州，積途中題詠得詩五十首，因合刻之。考一貫登隆慶戊辰進士，寅登萬曆庚辰進士，時皆未第，故與明臣同遊也。後有揚州卞蓑跋，一貫亦有《卞長卿園燕集》詩一首。長卿殆即蓑字歟？
【彙訂】
1.此書在《各省進呈書目》中僅著錄於《浙江省第九次進呈書目》與《浙江採集遺書總錄》，又見於《二老閣進呈書》，“浙江巡撫採進本”應為“浙江鄭大節家藏本”之誤。（江慶柏：《四庫全書私人呈送本中的鄭大節家藏本》）
2.底本此句下有“明臣有《通州志》”六字，本卷《荆谿唱和詩》條已言之，據殿本删。
3.依《總目》體例，當作“寅有《乙未私志》，已著錄”。
4.“於”，殿本作“渡”。
靈洞山房集二卷（浙江汪啟淑家藏本）1
明趙志臯編。志臯有《内閣奏疏稾》，已著錄2。靈洞山在蘭谿東南十五里，為金華山分支。有棲真寺，久廢。萬曆初，志臯自嶺南謫所歸，買得其地，建祕書樓、三山齋、六虚堂諸勝，又標為十二景。一時賓客競相題詠。既志臯起為南京吏部侍郎，乃裒而刻之。
【彙訂】
1.明萬曆十七年趙志臯自刻本為上中下三卷。
2.《總目》卷五六著錄為趙志臯《内閣奏題稾》十卷。（徐大軍：《<四庫全書總目>集部存目提要辨證》）
滑耀編無卷數（浙江巡撫採進本）
明賈三近編。三近字德修，嶧縣人。隆慶戊辰進士，官至兵部侍郎。事迹具《明史》本傳。是書皆採錄寓言，如《送窮》、《乞巧》、《責龜》、《册虎》之類，悉為收載。其曰“滑耀”者，取莊子“滑疑之耀，聖人所圖”語也。前有寧鳩子序，寧鳩子即三近之寓名。各篇之後，閒附評語。其《送窮文》篇末謂：“窮鬼本出有窮氏，嘗從孔子游陳、蔡閒，既而歸魯，舍於顏回、原憲家”云云。以聖賢供筆墨之游戲，亦佻薄甚矣。
唐詩紀一百七十卷（内府藏本）
明吳琯編。琯，漳浦人。隆慶辛未進士。嘗校刊馮惟訥《古詩紀》，因準其例輯此書。甫成初唐、盛唐詩，即先刊行。故止一百七十卷，非完書也。其始事者為黄清甫，同時纂輯者為陸弼、謝陛、俞體初、俞策諸人，具見於序例。而卷首題“滁陽方一元彙編”，未喻其故1。大抵雜出衆手，非一家之書矣。
【彙訂】
1.此書即黄德水、吳琯所編《唐詩紀》，當係方一元剜改原版編訂人名氏而成。（王重民屈萬里：《普林斯頓大學葛思德東方圖書館中文善本書志》）
岳陽紀勝彙編四卷（浙江汪啟淑家藏本）
明梅淳撰。淳，當塗人。隆慶辛未進士。初，元釋天鏡嘗輯錄岳陽樓石刻諸詩，其本久佚。嘉靖中，有取岳陽題詠與洞庭分為二集者，蕪雜無次。淳因合洞庭君山、岳陽諸作，都為一編，共十五部。又雜著一部，即外紀之類，亦冗碎不足採錄也。
詩女史十四卷拾遺二卷（内府藏本）
明田藝蘅編。藝蘅有《大明同文集》，已著錄。是書採錄閨閣之詩，上起古初，下迄明代。《拾遺》二卷，則皆宋以前人也。採摭頗富，而考證太疏。如《皇娥歌》出《拾遺記》，本王嘉偽託，乃不能辨别，復妄增“嫘祖”字。蘇伯玉妻本晉人，故《玉臺新詠》列傅元之後。乃承《詩紀》之誤，以為漢詩。王宋詩本魏文帝擬作，詳載《藝文類聚》，而承《玉臺新詠》誤本，竟署宋名。《吳興妖神贈謝覽》詩，見《太平御覽》，亦承《詩紀》之誤，作“吳興伎童”。甚至《拾遺》之首冠以南齊蘇小小詞，其詞乃《減字木蘭花》，尤為可異。藝蘅未必至此，毋乃書肆所託名耶？
梅塢貽瓊四卷（兩江總督採進本）
明周履靖編，姚士粦删定。履靖所輯《夷門廣牘》，士粦所輯《陸氏易解》，均已著錄。履靖在隆、萬閒號為隱士，而聲氣頗廣。凡有著作，必請勝流為之題詠序跋。積久漸多，因集為此帙，並往來書牘附之。凡十一體，一百六十餘篇。蓋明季山人例以標榜相尚也。
國雅二十卷續國雅四十卷（浙江巡撫採進本）1
明顧起綸編。起綸有《句漏集》，已著錄。是編選明諸家之詩，上起洪武，下迄隆慶2。首列《品目》一卷，仿鍾嶸《詩品》、殷璠《河嶽英靈集》、高仲武《中興閒氣集》例。但《詩品》不載詩，此則載詩。《英靈》、《閒氣》二集分列諸家姓名下，此則總冠卷首耳。所錄詩篇，採摭頗富。然起綸當嘉、隆之際，太倉、歷下聲價方高，故惟奉《藝苑卮言》為圭臬。持論似乎精詣，而錄詩多雜庸音。又聲氣交通，轉相標榜。其入品者洪武至正德僅七十九人，嘉、隆兩朝乃至五十三人3，而附見名姓者尚不在其數。大抵與起綸攀援唱和，有瓜葛者居多。卷末附書牘二十篇，皆答徵詩謝入選者，其大略可睹矣。
【彙訂】
1.萬曆吳武陵郡顧氏奇字齋刻本《國雅》二十卷《續國雅》四卷《雜附》一卷《國雅品》一卷，當為初刊本，《總目》“四十卷”之“十”字為衍文。（王重民：《中國善本書提要》）
2.書中選詩下至萬曆。（王學泰：《中國古典詩歌要籍叢談》）
3.“五十三”，底本作“五十二”，據殿本改。明萬曆奇字齋刻本此集卷首《國雅品·士品四》下註：“嘉靖至今五十有三人”。
市隱園詩文無卷數（浙江巡撫採進本）
明姚淛及其子之裔所編。淛，江寧人。李維楨作其《海月樓集》序，稱為“金陵典客”，蓋以質庫為業者也。有别墅在秦淮之東，曰市隱園，頗有林麓之勝。標為十有八景，招邀一時知名之士為之記序題詠。隨得隨刊，故不分卷帙，但以《初紀》、《二紀》别之。案劉元卿《應諧錄》載：“上元姚三老貲甲閭右，嘗買别墅，其中有池亭假山，皆太湖怪石。有狂客王大癡，詢知姚謀之久，其主以無可奈何而賤售。因諷以當效刻石平泉，垂戒子孫，異時無可奈何，不宜賤售。”其里貫與淛相同，未知即謂此園否。果即此園，則此集亦不足尚也。