卷一百七十三 集部二十六
别集類二十六
聖祖仁皇帝御製文集一百七十六卷
謹案聖祖仁皇帝御製詩文，篇章繁富，前後共分四集，以次成編。自康熙二十二年癸亥以前為《初集》。於時方戡定九嬰，削平三蘖，而念勤訪落，化著觀文。運籌決勝之餘，寓志藝林，所存尚四十卷。自康熙三十六年丁丑以前為《二集》。於時靈臺偃伯，九譯旅來，保泰持盈，勵精宵旰，萬幾餘暇，矢詠卷阿。十四年中，復積盈五十卷。自康熙五十年辛卯以前為《三集》。於時四瀛不波，五緯咸若，驩心普洽，佑命重申，堯衢時遊，舜歌庸作。珥筆而錄奎章者，十四年中又積盈五十卷。皆大學士張英等所恭編也1。至五十一年壬辰以後，六十一年壬寅以前，承平熙皞，棟牖松雲，壽考康寧，愈游心於翰墨。而八伯徵歌之日，正百年服教之初。我世宗憲皇帝嗣踐皇圖，始命和碩莊親王允祿編為《四集》三十六卷。通一百七十六卷，合為一編。迄今流布鴻都，尊藏册府，萬方傳誦，藉以仰窺聖學之萬一。至於乾規坤矩，不可測以方圓；月采日華，不可圖以藻繪。非惟仰鑽所莫罄，抑亦歌頌所難名。惟有循環雒誦，尊若《六經》而已，莫能更贊一詞也。别有《御製詩集》二十八卷，乃高士奇等所校刊。恭檢篇目，皆已編入《文集》，次第亦無所更易。故今未敢復繕，惟附著分合之緣起，俾來兹有考焉。
【彙訂】
1.“張英等”，文淵閣本書前提要作“張玉書等”。清康熙五十三年内府刻本此集目錄後編錄諸臣名銜，首為文華殿大學士兼户部尚書臣張玉書，次為文華殿大學士兼禮部尚書臣張英。（江慶柏等：《四庫全書薈要總目提要》）
世宗憲皇帝御製文集三十卷
謹案《世宗憲皇帝御製文集》，凡文二十卷，詩十卷。文分十三體。詩則前七卷曰《雍邸集》，皆康熙壬寅以前作，後三卷曰《四宜堂集》，則御極以後作也。欽惟世宗憲皇帝神資天授，聖孝性成。當聖祖仁皇帝時，景命先歸，九齡預與，承眷顧者獨深。故問視宫闈1，殆無虚日。而晨昏餘暇，復覃精圖籍，研悦文章，汲古之勤，為儒生之所不及。迨乎握符合契，應運龍飛，宵旰勵精，心營四海。紫宫之所規畫，黼座之所諮詢者，天下臣庶，雖不能一一悉窺。至於朱批諭旨至三百六十卷，上諭内閣至一百五十九卷，上諭八旗及上諭旗務議覆、諭行旗務議奏至四十八卷，則剞劂梨棗，共見共聞。仰計十三年中，固無日不親御丹毫，疇咨庶政。而寄情翰墨，遂炳然與典誥、雅頌輝映後先。蓋體協健行，心懷無逸，精明强固之氣，舉措萬化而有餘。故旁涉詞章，尤足以陶鑄百氏。如元化運轉，時行物生，而二曜、五緯、三垣列宿，自然成在天之文也。豈非攝提、合雒以來，超軼三五之至聖哉！
【彙訂】
1.“故”，殿本無。
御製樂善堂文集定本三十卷
乾隆二十三年，協辦大學士户部尚書蔣溥等奉敕重編。欽惟我皇上聖聰夙擅，道岸先登，學海詞源，苞涵富有，昔當睿養，即擅生知。雍正庚戌之秋，嘗訂《樂善堂文鈔》十四卷。乾隆丁巳，取《文鈔》所載存十之三，益以雍正乙卯以前續著十之七，彙為《樂善堂文集》，頒示海内。詞林藝圃，弦誦相聞。至是，以初刻卷帙稍繁，復指授溥等，校閱删定，併省去制義一卷，定為此本1。伏考今之制義，即宋之經義也，劉安節等皆載入别集。吕祖謙選《宋文鑑》，亦載入總集。初刻兼錄制義，蓋沿古例。而我皇上區分體裁，昭垂矩矱，俾共知古文、時文之分。睿鑒精深，踰安節、祖謙等之所見不啻萬倍。又考周必大所校《歐陽修集》，多至一百五十三卷，而修自定《居士集》原本乃止五十卷。《文獻通考》引葉適之言，稱其每篇閱至數十過，有累日去取未決者。所撰《集古錄跋尾》，集本視真蹟亦多所追改。我皇上奎章藻耀，籠括古今，踰修亦何啻萬倍。而釐定舊製，必審必精，聖意之謹嚴乃與修相近。天懷沖挹，尤亙古之所無矣。《易》曰：“日新之謂盛德”，又曰：“日進無疆”。臣等伏讀斯編，仰見謙抑之淵衷，信聖壽彌高而聖學彌進，良有由也。
【彙訂】
1.文淵閣《四庫》本作《御製樂善堂全集》，前十三集為文，十四卷至三十卷均為詩。（袁芸：《<文溯閣四庫全書提要>别集類辨證》）
御製文初集三十卷二集四十四卷1
謹案《御製文初集》三十卷，凡五百七十餘篇，為十九門2。《二集》四十四卷，凡四百一十餘篇，為二十三門3。門各以歲月為次，皆萬幾餘暇，親御丹素所成。其誥敕碑記之屬，詞臣恭擬代言者不與焉。伏考三古以來，帝王著作散見諸子百家者，大抵有韻之語為多，如黄帝《巾机銘》，唐堯《神人暢》，虞舜《南風詩》、《卿雲歌》，禹《玉牒詞》，湯《鑄鼎繇》，以及武王“丹書”之戒、成王“紫庭”之操。古籍所傳，不可縷舉，皆詩之類也。其以文傳者則殊不多見。《吕覽》記神農之教，《鬻子》記顓頊以下修政之語（案諸語今本《鬻子》不載，見賈誼《新書》所引），或出追記，或出依託，未必親所撰錄也。兩漢以後，諸帝王惟梁武帝有詩賦集，又有文集，其餘亦無有專以文傳者4。然武帝文集不過十卷，未為甚富。且六朝輕豔之詞，亦未能闡聖賢之奧，媲典謨之體也。惟我皇上心契道源，學搜文海，題詠繁富，亙古所無。而古體散文亦迥超藝苑。凡闡明義理之作，多濂、洛、關、閩所未窺；考證辨訂之篇，多馬、鄭、孔、賈所未及。明政體之得失，則義深乎訓誥；示世教之勸懲，則理準乎《春秋》。至於體裁盡善，華實酌中，則賈、董、崔、蔡以還，韓、柳、歐、曾以上，號為作者，無不包羅。豈特列朝帝王之所無，臣等上下千年，編摩四庫，所謂詞壇巨擘者，屈指而計，亦孰能希聖製之萬一哉！
【彙訂】1.文淵閣庫書尚有《三集》十六卷目錄一卷《餘集》二卷目錄一卷。（沈治宏：《<四庫全書總目>集部著錄圖書失誤原因析》）
2.殿本“十”下有“有”字。
3.殿本“十”下有“有”字。
4.“有”，殿本無。
御製詩初集四十八卷二集一百卷三集一百十二卷四集一百十二卷1
謹案《御製詩集》三百七十二卷，皆合古今體詩編年為次2。已刻者凡四集。自乾隆元年丙辰至乾隆十二年丁卯，計詩四千一百五十餘首，編為《初集》四十四卷，《目錄》四卷；自乾隆十三年戊辰至乾隆二十四年己卯，計詩八千四百七十餘首，編為《二集》九十四卷，《目錄》六卷，並大學士蔣溥所校刊。自乾隆二十五年庚辰至乾隆三十六年辛卯，計詩一萬一千六百二十餘首，編為《三集》一百卷，《目錄》十二卷，則大學士于敏中所校刊3。自乾隆三十七年壬辰至乾隆四十八年癸卯，計詩九千七百餘首，編為《四集》一百卷，《目錄》十二卷，則協辦大學士尚書梁國治、侍郎董誥所校刊也。統合三萬三千九百五十餘首。甲辰以後，未剞劂宣布者尚不知其數焉。自今以往，億萬斯年，更不知其數焉。自古吟詠之富，未有過於我皇上者。蓋自撫臨六幕，宰制萬幾，勤民莅政之餘，紫殿凝神，别無嗜好，惟以觀書乙夜，悦性怡情。是以聖學通微，睿思契妙，天機所到，造化生心。如雲霞之麗天，變化不窮，而形容意態，無一相復；如江河之紀地，流行不息，而波瀾湍折，無一相同；如二氣之育物，生化不已，而耳目口鼻無一相類。故從心所欲，動合自然。染翰擘牋，頃刻輒數十首。侍臣授簡，吮墨沈思，前韻未賡，新題已作，丹毫宣示，日以為常。四十八年之中，卷帙如是之浩博，職是故也。若夫有舉必書，可以註起居；隨事寓教，可以觀政事。聖人之德、聖人之功與聖人之心，無不可伏讀而見之，尤獨探尼山删定之旨，非雕章繪句者所知矣。考帝王有集始於漢武帝，然止二卷。魏、晉至唐御撰詩文，惟《唐高宗大帝集》多至八十六卷4。今所存者亦大抵皆纂組之詞，其於聖制，固猶培塿之望華嵩。至王應麟《玉海》載宋太宗御集三百卷，真宗御集亦三百卷，仁宗御集一百卷。觀其目錄，皆湊合雜纂書籍，以充卷帙，其數既已不確。又惟真宗集稱鏤版，然宋人書目皆不著錄，是未宣布也5。太宗、仁宗集則並藏於禁中，不以示人。宋人詩話、説部所稱述者，太宗詩僅傳二首，真宗詩僅傳七首，仁宗僅傳二首，亦不甚工。豈如御製諸集開雕摹印，昭布寰瀛，文采煥於星漢，苞涵富於山海，為有目所共睹也哉！
【彙訂】
1.文淵閣庫書為《初集》四十四卷目錄四卷《二集》九十卷目錄十卷《三集》一百卷目錄十二卷《四集》一百卷目錄十二卷《五集》一百卷目錄十二卷《餘集》二十卷目錄三卷。（沈治宏：《<四庫全書總目>集部著錄圖書失誤原因析》）
2.“詩”，殿本無。
3.“則”，殿本無。
4.本紀載《梁武帝文集》一百二十卷，《梁簡文帝文集》一百卷，均多於八十六卷。（李裕民：《四庫提要訂誤》）
5.《玉海》卷二八載祥符五年陳彭年編太宗御撰文字，總十八部二百一十四卷，同卷“祥符太宗御製御書目錄”條載為一百十九部二百一十八卷。（同上）
梅村集四十卷（通行本）
國朝吳偉業撰。偉業有《綏寇紀略》，已著錄。此集凡詩十八卷，詩餘二卷，文二十卷。其少作大抵才華豔發，吐納風流，有藻思綺合，清麗芊眠之致。及乎遭逢喪亂，閱歷興亡，激楚蒼涼，風骨彌為遒上。暮年蕭瑟，論者以庾信方之。其中歌行一體，尤所擅長。格律本乎四傑，而情韻為深；敍述類乎香山，而風華為勝。韻協宫商，感均頑豔，一時尤稱絕調。其流播詞林，仰邀睿賞，非偶然也。至於以其餘技度曲倚聲，亦復接跡屯田，嗣音淮海。王士禎詩稱“白髮填詞吳祭酒”，亦非虚美。惟古文每參以儷偶，既異齊、梁，又非唐、宋，殊乖正格。黄宗羲嘗稱《梅村集》中《張南垣》、《柳敬亭》二傳，張言其藝而合於道，柳言其參寧南軍事，比之魯仲連之排難解紛。此等處皆失輕重，為倒卻文章家架子。其糾彈頗當。蓋詞人之作散文，猶道學之作韻語，雖强為學步，本質終存也。然少陵詩冠千古，而無韻之文率不可讀。人各有能有不能，固不必一一求全矣。
湯子遺書十卷附錄一卷（河南巡撫採進本）1
國朝湯斌撰。斌有《洛學編》，已著錄。斌在國初，與陸隴其俱號醇儒。隴其之學，篤守程、朱，其攻擊陸、王，不遺餘力。斌之學源出容城孫奇逢，其根柢在姚江，而能持新安、金谿之平。大旨主於刻勵實行，以講求實用，無王學杳冥放蕩之弊。故二人異趣而同歸。今集中所載語錄，可以見其所得力。又斌雖平生講學，而康熙己未召試，實以詞科入翰林。故集中詩賦雜文，亦皆彬彬典雅，無村塾鄙俚之氣。至其奏議諸篇，規畫周密，條析詳明，尤昭昭在人耳目者矣。蓋其著述之富雖不及陸隴其，而有體有用，則斌尤通達於治體云2。
【彙訂】
1.“附錄一卷”，殿本脱，據文淵閣庫書。
2.“於”，殿本無。
兼濟堂文集二十卷（直隸總督採進本）
國朝魏裔介撰。裔介有《孝經註義》。已著錄。是編奏疏二卷1，序六卷，書牘二卷，傳志二卷，祭文、論二卷，雜著二卷，樂府、古今體詩三卷，附《年譜》一卷。其平生著述，刻於江南者，有《兼濟堂集》十四卷，刻於荆南者，有《兼濟堂集》二十四卷，刻於京師者，有《文選二集》上、下二編，《昆林小品》上、下二編，《昆林外集》一編，《奏疏尺牘存餘》七卷，其刻於林下者，有《文選》十卷，《嶼舫近草》五卷，《詩集》七卷，《樗林三筆》五卷。此集乃詹明章裒輯諸本，簡汰繁冗，合刊為一編者也。裔介立朝，頗著風節。其所陳奏，多關國家大體。詩文醇雅，亦不失為儒者之言。雖不以詞章名一世，而以介於國初作者之閒，固無忝焉。
【彙訂】
1.“二卷”，底本作“三卷”，據《文溯閣提要》及殿本改。文淵閣《四庫》本此集卷一、二為奏疏。（袁芸：《<文溯閣四庫全書提要>别集類辨證》）
學餘堂文集二十八卷詩集五十卷外集二卷（江蘇周厚堉家藏本）
國朝施閏章撰。閏章有《矩齋雜記》，已著錄。王士禎選《感舊》、《山木》二集，所錄閏章詩最多。又取其五言近體八十二聯，為摘句圖，見所撰《池北偶談》中1。閏章嘗語士禎門人洪昇曰：“爾師詩如華嚴樓閣，彈指即見。吾詩如作室者，瓴甓木石，一一就平地築起。”士禎亦記於《居易錄》。平心而論，士禎詩自然高妙，固非閏章所及，而末學沿其餘波，多成虚響。以講學譬之，王所造如陸，施所造如朱。陸天分獨高，自能超悟，非拘守繩墨者所及；朱則篤實操修，由積學而漸進。然陸學惟陸能為之，楊簡以下，一傳而為禪矣。朱學數傳以後，尚有典型。則虚悟、實修之别也。閏章所論，或亦微有所諷，寓規於頌歟？其《蠖齋詩話》有曰：“山谷言‘近世少年不肯深治經史，徒取給於詩，故致遠則泥。’此最為詩人鍼砭。詩如其人，不可不慎。浮華者浪子，叫號者粗人。窘瘠者淺，癡肥者俗。風雲月露，鋪張滿眼。識者見之，直一葉空紙耳。故曰君子以言有物。”觀其持論，其宗旨可見矣。古文亦摹仿歐、曾，不失矩度，然視其詩品則少亞。魏禧為作集序，乃置其詩而盛許其文，非篤論也。《外集》二卷，一為《硯林拾遺》，乃奉使廣東時記所見端谿石品，一為《試院冰淵》，則歷年典試序文及條約。今附存之。又有《别集》四卷，其二卷為《蠖齋詩話》，二卷為《矩齋雜記》。《詩話》别擇未精，瑕瑜參半。《雜記》頗涉神怪，尤為小説家言。今析出别存其目，兹不具錄焉。
【彙訂】
1.“中”，殿本無。
忠貞集十卷（浙江巡撫採進本）
國朝范承謨撰。承謨字覲公，號螺山，鑲黄旗漢軍，大學士文程子也。初充侍衛。順治辛卯詔八旗子弟均得應試，遂以是科中式舉人。次年壬辰成進士。改庶吉士，授弘文院編修。官至浙閩總督。康熙壬子，逆藩耿精忠叛，承謨抗節死，賜諡忠貞1。所作《畫壁詩》，石門吳震方嘗刻之《説鈴》中，為世傳誦。是編乃其全集，為清苑劉可書所編。首諭祭文、御製碑文、御題祠額，附以《家傳》及《祠堂記》，共為一卷。次《撫浙奏議》一卷，次《督閩奏議》一卷，次《吾廬存稾》一卷，次《百苦吟》一卷，次《畫壁遺稾》一卷，次雜著一卷，次附錄題跋、哀輓詩文三卷。康熙五十七年，其子時崇以《畫壁遺稾》進呈。聖祖仁皇帝親製序文，褒揚忠烈，宸章下賁，光逮幽泉。今謹敬錄冠集端，用示我國家扶植綱常，風勵臣節之至意。至承謨所上奏議，大都明白敷暢，多有關國計之言。詩文直抒胸臆，慷慨激昂，嚼齦裂眥之狀，至今猶可以想見。文以人重，承謨之謂矣。
【彙訂】
1.壬子為康熙十一年，據《清史稾·耿精忠傳》、《國朝先正事略》卷一《范承謨事略》，耿精忠反清在康熙十三年甲寅。《總目》卷一七三《抱犢山房集》條亦謂“康熙十三年耿精忠作亂”。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
林蕙堂集二十六卷（浙江巡撫採進本）
國朝吳綺撰。綺有《嶺南風物記》，已著錄。王方岐作綺小傳，稱所著有《亭臯集》、《藝香詞》、《林蕙堂文集》諸編。綺没之後，其子壽潛搜訪遺稾，合而編之。此本一卷至十二卷為四六1，即所謂《林蕙堂集》也；十三卷至二十二卷為詩，即所謂《亭臯集》也；二十三卷至二十五卷為詩餘，即所謂《藝香詞》也；二十六卷則以所作南曲附焉。國初以四六名者，推綺及宜興陳維崧二人，均原出徐、庾。維崧泛濫於初唐四傑，以雄博見長；綺則出入於《樊南》諸集，以秀逸擅勝。章藻功《與友人論四六書》曰2：“吳園次班香宋豔，接僅短兵3；陳其年陸海潘江，末猶强弩。”其論頗公。然異曲同工，未易定其甲乙。其詩才華富豔，瓣香在玉谿、樊川之閒。詩餘亦頗擅名，有“紅豆詞人”之號，以所作有“把酒囑東風，種出雙紅豆”句也。所作院本，如《嘯秋風》、《繡平原》之類，當時多被管弦。以各有别本單行，故僅以散曲九闋綴之集末。統而觀之，鴻篇鉅製，固未足抗跡古人，而跌宕風流，亦可謂一時才士矣。
【彙訂】
1.“十二卷”，殿本作“二十卷”，誤。
2.“友”，殿本脱，章藻功《思綺堂文集》卷八有《與吳殷南論四六書》。
3.《與吳殷南論四六書》原文作“接但短兵”。
精華錄十卷（山東巡撫採進本）
國朝王士禎撰。士禎有《古懽錄》，已著錄。其詩初刻有《落牋堂集》，皆少作也。又有《阮亭詩》及《過江》、《入吳》、《白門》前後諸集，後删併為《漁洋前集》，而諸集皆佚1。嗣有《漁洋續集》，《蠶尾集》、《續集》、《後集》，《南海集》，《雍益集》諸刻。是編又删掇諸集，合為一帙，相傳士禎所手定。其子啟汧跋語稱：“門人曹禾、盛符升仿任淵《山谷精華錄》之例，鈔為此錄”者，蓋託詞也。士禎談詩，大抵源出嚴羽，以神韻為宗。其在揚州作《論詩絕句》三十首，前二十八首皆品藻古人，末二首為士禎自述2。其一曰：“曾聽巴渝里社詞，三閭哀怨此中遺。詩情合在空舲峽3，冷鴈哀猿和《竹枝》。”平生大指，具在是矣。當康熙中，其聲望奔走天下。凡刊刻詩集，無不稱漁洋山人評點者，無不冠以漁洋山人序者。下至委巷小説，如《聊齋志異》之類，士禎偶批數語於行閒，亦大書“王阮亭先生鑒定”一行，弁於卷首，刊諸梨棗以為榮。惟吳喬竊目為“清秀李于鱗”（見《談龍錄》），汪琬亦戒人勿效其喜用僻事新字（見士禎自作《居易錄》）。而趙執信作《談龍錄》，排詆尤甚。平心而論，當我朝開國之初，人皆厭明代王、李之膚廓，鍾、譚之纖仄，於是談詩者競尚宋、元。既而宋詩質直，流為有韻之語錄；元詩縟豔，流為對句之小詞。於是士禎等以清新俊逸之才，範水模山，批風抹月，倡天下以“不著一字，盡得風流”之説，天下遂翕然應之。然所稱者盛唐，而古體惟宗王、孟，上及於謝朓而止。較以《十九首》之驚心動魄，一字千金，則有天工人巧之分矣。近體多近錢、郎，上及乎李頎而止。律以杜甫之忠厚纏綿，沈鬱頓挫，則有浮聲切響之異矣。故國朝之有士禎，亦如宋有蘇軾、元有虞集、明有高啟，而尊之者必躋諸古人之上。激而反唇，異論遂漸生焉。此傳其説者之過，非士禎之過也。是《錄》具存，其造詣淺深，可以覆案。一切黨同伐異之見，置之不議可矣。
【彙訂】
1.康熙元年自刻本《阮亭詩選》十七卷、康熙刻本《入吳集》一卷皆有傳本存世，《販書偶記續編》亦著錄順治十八年刻本《過江集》一卷。
2.此書卷五有《戲仿元遺山論詩絕句三十二首》，前三十首皆品藻古人，末二首為自述。（司馬朝軍：《四庫全書總目》精華錄）
3.“舲”，底本作“？”，據此書卷五原文及殿本改。
堯峯文鈔五十卷（内府藏本）
國朝汪琬撰。琬字苕文，號鈍翁，晚居堯峯，因以自號，長洲人。順治乙未進士，由户部主事陞刑部郎中。降補北城兵馬司指揮，再陞户部主事。康熙己未，召試博學鴻詞，授翰林院編修。初，琬自裒其文為《鈍翁類稾》六十二卷，《續稾》五十六卷。晚年又手自删汰，定為此編。其門人侯官林佶為手寫而刊之。古文一脈，自明代膚濫於七子，纖佻於三袁，至啟、禎而極敝。國初風氣還淳，一時學者始復講唐、宋以來之矩矱。而琬與寧都魏禧、商邱侯方域稱為最工，宋犖嘗合刻其文以行世。然禧才雜縱横，未歸於純粹。方域體兼華藻，稍涉於浮夸。惟琬學術既深1，軌轍復正，其言大抵原本《六經》，與二家迥别2。其氣體浩瀚，疏通暢達，頗近南宋諸家3，蹊徑亦略不同。廬陵、南豐固未易言，要之接跡唐、歸，無媿色也。琬性狷急，動見人過，交游罕善其終者。又好詆訶，見文章必摘其瑕纇，故恒不滿人，亦恒不滿於人。與王士禎為同年，後舉博學鴻詞時，乃與士禎相忤。其詩有“區區誓墓心，豈為一懷祖”句，以王述比士禎，士禎載之於《居易錄》中。又與閻若璩議禮相詬，若璩載之《潛邱劄記》中。皆為世口實。然從來勢相軋者必其力相敵。不相敵則弱者不敢，强者不屑，不至於互相排擊。否則必有先敗者，亦不能久相支拄。士禎詞章名一世，不與他人角，而所與角者惟趙執信及琬；若璩博洽亦名一世，不與他人角，而所與角者惟顧炎武及琬。則琬之文章學問，可略見矣。
【彙訂】
1.“而琬與寧都魏禧、商邱侯方域稱為最工，宋犖嘗合刻其文以行世。然禧才雜縱横，未歸於純粹；方域體兼華藻，稍涉於浮夸。惟”，殿本無。
2.“與二家迥别”，殿本無。
3.殿本“近”下有“於”字。
午亭文編五十卷（山西巡撫採進本）
國朝陳廷敬撰。廷敬字子端，號説巖，澤州人，順治戊戌進士，改庶吉士，授檢討。本名敬，以是科有兩陳敬，因奉旨增“廷”字。官至大學士，諡文貞。嘗著《尊聞堂集》八十卷，晚年手定為此編，其門人林佶繕寫付雕。廷敬有午亭山村在陽城，因《水經注》載沁水逕午壁亭而名，因以名集。凡詩二十卷，雜著四卷，經解四卷，奏疏、序記及各體文共二十卷，《杜律詩話》二卷。廷敬論詩宗杜甫，不為流連光景之詞，頗不與王士禎相合，而士禎甚奇其詩。所為古文，雖汪琬性好排詆，論文少所許可，亦甚重之。生平回翔館閣，遭際昌期，出入禁闥幾四十年。值文運昌隆之日，從容載筆，典司文章。雖不似王士禎籠罩群才，廣於結納，而文章宿老，人望所歸，燕、許大手，海内無異詞焉。亦可謂和聲以鳴盛者矣。卷首有廷敬自序，謂於汪、王不苟雷同。然蹊逕雖殊，而分途並騖，實能各自成家。其不肯步趨二人者，乃所以能方駕二人歟？此固非依門傍户，假借聲譽者所知也。
讀書齋偶存稾四卷（江蘇巡撫採進本）
國朝葉方藹撰。方藹字子吉，號訒菴，崑山人。順治己亥進士，官翰林院學士1，兼禮部侍郎，加禮部尚書銜，卒諡文敏。方藹釋褐後，即以文章受知世祖章皇帝。其《授學士述懷》詩所云：“敢道齊賢留異日，屢稱蘇軾是奇才”，記是事也。後復蒙聖祖仁皇帝召入内廷，矢音賡唱，歌詠昇平，故其詩格亦進而益上。未遇時嘗著有《觚齋集》，得第後棄不復存2。此本皆在朝及告歸時所作，不分體，不編年，疑為方藹所自定。故篇什雖少，而一一皆其菁華。王原祁序稱：“方藹詩宗蘇、陸，文宗眉山3。生平服膺王士禎之詩、汪琬之文，實兼有二家之長”云云。今是稾不及雜文，而詩則諸體具備。雖未及士禎之秀骨天成，而和雅舂容，渢渢乎盛世之音，與士禎亦各擅其長焉。
【彙訂】
1.殿本“官”下有“至”字。
2.殿本“後”下有“遂”字。
3.此實據王原《學菴類稾·哀三公詠》之語，原作“詩法傳夔州，蘇、陸屬其植。”夔州即杜甫夔州詩。文淵閣書前提要作“王原稱方藹以詩文為己任，詩宗蘇、陸，文宗眉山……”（鄧之誠：《清詩紀事初編》）
松桂堂全集三十七卷延露詞三卷南？？集三卷（江蘇巡撫採進本）
國朝彭孫遹撰。孫遹字駿孫，自號羨門生，海鹽人。順治己亥進士，官中書舍人。康熙己未，舉博學鴻詞，召試擢第一，授編修。歷官吏部侍郎，兼翰林院學士。洪惟我聖祖仁皇帝武功耆定，六幕大同。黼黻昇平，右文稽古。旁求俊乂，肇舉制科。於時景運方隆，人文蔚起。懷才抱藝之士，雲蒸鱗集，咸詣金門。司校閱者雖有李霨、杜臻、葉方藹、馮溥四人1，而甲乙次第，皆稟睿裁。如王士禎《池北偶談》所記，施閏章《省耕》詩中誤書“旗”字為“旂”字，詔降置次等一事。仰見睿鑒精詳，不遺纖芥。故得人之盛，今古罕儔。而孫遹遭際昌期，實冠是選。文章聲價，紙貴一時。今觀是集，才學富贍，詞采清華。館閣諸作，尤瑰瑋絕特。知其獨邀甄拔，領袖群才，不偶然也。孫遹所著《南？？集》、《香奩倡和集》、《金粟詞》、《延露詞》，俱先有刊本，惟全集未刊。孫遹没後五十年，至乾隆癸亥，其孫景曾始為開雕2，併以舊刊《南？？集》、《延露詞》附錄於後云。
【彙訂】
1.杜臻乃杜立德之誤，説詳卷八三《彙徵錄》條注。
2.據光緒《海鹽縣志》卷一六《彭孫遹傳》，彭氏卒於康熙三十九年，而癸亥為乾隆八年，上距其卒才四十三年。據此書原本提要，五十年乃自孫遹手訂時計起。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
曝書亭集八十卷附錄一卷（通行本）
國朝朱彝尊撰。彝尊有《日下舊聞》，已著錄1。此集凡賦一卷，詩二十二卷，皆編年為次。始於順治乙酉，迄於康熙己丑，凡六十五年之作。其紀年皆用《爾雅》歲陽、歲陰之名，從古例也。詞七卷，曰《江湖載酒集》，曰《茶煙閣體物集》，曰《蕃錦集》。雜文五十卷，分二十六體。附錄《葉兒樂府》一卷，則所作小令也。彝尊未入翰林時，嘗編其行稾為《竹垞文類》。王士禎為作序，極稱其《永嘉詩》中《南亭》、《西射堂》、《孤嶼》、《瞿谿》諸篇。然是時僅規橅王、孟，未盡所長。至其中歲以還，則學問愈博，風骨愈壯，長篇險韻，出奇無窮。趙執信《談龍錄》論國朝之詩，以彝尊及王士禎為大家。謂：“王之才高，而學足以副之；朱之學博，而才足以運之。”及論其失，則曰：“朱貪多，王愛好”，亦公論也。惟暮年老筆縱横，天真爛漫，惟意所造，頗乏翦裁。然晚景頹唐，杜陵不免，亦不能苛論彝尊矣。至所作古文，率皆淵雅。良由茹涵既富，故根柢盤深。其題跋諸作，訂譌辨異，本本元元，實跨黄伯思、樓鑰之上。蓋以詩而論，與王士禎分途各騖，未定孰先，以文而論，則《漁洋文略》固不免瞠乎後耳。惟原本有《風懷二百韻》詩及《靜志居琴趣》長短句，皆流宕豔冶，不止陶潛之賦《閒情》。夫綺語難除，詞人常態。然韓偓《香奩集》别有篇帙，不入《内翰集》中。良以文章各有體裁，編錄亦各有義例。溷而一之，則自穢其書。今併刊除，庶不乖風雅之正焉。
【彙訂】
1.依《總目》體例，當作“彝尊有《經義考》，已著錄”。
政書八卷（山西巡撫採進本）
國朝于成龍撰。成龍有《于山奏牘》，已著錄。是集皆其歷仕所紀，曰《羅城書》，令羅城時稾也，曰《合州書》，知合州時稾也，曰《武昌書》，同知黄州署武昌府時稾也，曰《黄州書》，知黄州府時稾也，曰《八閩書》，歷任福建監司時稾也，曰《畿輔書》，巡撫直隸時稾也，曰《兩江書》，總督兩江時稾也。任監司以前，皆申詳、條議、劄檄、誡諭之作，任巡撫以後，始列奏疏，共七卷。其第八卷曰《吟詠書》，則其所作各體詩，併以文六首附於後。成龍以清節著名，而自起家令牧，至兩膺節鉞，安民戢盜諸政績，亦皆綽有成算。其經濟頗有足傳。今觀是書，其平生規畫猶可見其本末也。
愚菴小集十五卷（庶吉士祝堃家藏本）
國朝朱鶴齡撰。鶴齡有《尚書埤傳》，已著錄。此集凡賦一卷，諸體詩五卷，雜著文九卷，末附《傳家質言》十三則。鶴齡始專力於詞賦，自顧炎武勖以本原之學，始研思經義，於漢、唐註疏皆能爬梳抉摘，獨出心裁。故所作文章，亦悉能典雅醇實，不蹈剽竊摹擬之習。其《邶鄘衛三國》、《禹貢三江》、《震澤太湖》、《嶓冢漢源》諸辨，多有裨於考證。嘗牋註杜甫、李商隱詩集，故所作韻語頗出入二家之閒，而寄興清遠，能不自掩其神韻。與錢謙益為同郡，初亦以其詞場宿老，頗與倡酬。既而見其首鼠兩端，居心反覆，薄其為人，遂與之絕。所作《元裕之集後》一篇，稱：“裕之舉金進士，歷官左司員外郎。及金亡不仕，隱居秀容，詩文無一語指斥者。裕之於元，既足踐其土，口茹其毛，即無反詈之理。非獨免咎，亦誼當然。乃今之訕辭詆語，曾不少避，若欲掩其失身之事，以誑國人者，非徒誖也，其愚亦甚”云云。其言蓋隱指謙益輩而發，尤可謂能知大義者矣1。
【彙訂】
1.朱、錢雖曾因合註杜詩見解有異，而至反目成仇，互相攻擊，然據清康熙十年刻本此集中《聞牧齋先生訃二首》、《投贈錢宗伯牧齋先生二十五韻》、《呈牧齋先生》、《陪牧齋先生登洞庭雨花臺即席限韻作》、《和牧齋先生登莫釐峯同子長作》、《假我堂文宴次和牧齋先生韻》、《牧齋先生過訪》、《聞牧齋先生訃二首》、《與吳梅村祭酒書》等（《四庫》本多有删削），可知朱鶴齡對錢謙益生前身後之推崇、敬重。（何齡修：評《清人詩文集總目提要》；周金標：《四庫提要·愚菴小集》辨誤）
抱犢山房集六卷（江蘇巡撫採進本）
國朝嵇永仁撰。永仁字留山，别號抱犢山農，無錫人。康熙十三年耿精忠作亂，永仁在總督范承謨幕，同被拘繫。承謨遇害，永仁亦死難。四十七年，追贈國子監助教。是集前三卷，曰《吉吉吟》，曰《百苦吟》，皆其陷獄時與承謨及同難諸人唱和詩1，曰《和淚譜》，則為同難諸人所作小傳也。第四卷曰《葭秋集》，第五卷曰《竹林集》，乃其舊刻。第六卷附錄同難會稽王龍光、華亭沈天成二人之詩文。雍正中，其子曾筠編次付梓，並以誥敕及諭祭文等弁於卷首。永仁以諸生佐幕，尚未授官，而抗節殞身，義不從逆，可以媿劉秉政等於九泉。案逆藩耿精忠叛時，劉秉政以巡撫降賊。其所為詩文，皆縷述當時實事。獄中不得筆墨，以炭屑畫於四壁。閩人重其人品，錄而傳之，得存於世。今誦其詞，奕奕然猶有生氣。與承謨畫壁諸詩2，同為忠臣孝子之言，爭光日月，不但以文章論矣。
【彙訂】
1.“獄”，殿本作“賊”。
2.“承謨”，殿本作“范承謨”。
文端集四十六卷（通政司使張若渟家藏本）
國朝張英撰。英有《易經衷論》，已著錄。此乃其詩文全集，凡《存誠堂應制詩》四卷，《存誠堂詩集》二十五卷，《篤素堂詩集》七卷，《篤素堂文集》十卷。英遭際昌辰，仰蒙聖祖仁皇帝擢侍講幄，入直禁廷，簪筆雍容，極儒臣之榮遇。矢音賡唱，篇什最多。其閒鼓吹昇平，黼黻廊廟，無不典雅和平。至於言情賦景之作，又多清微淡遠，抒寫性靈。臺閣、山林二體，古難兼擅，英乃兼而有之。其散體諸文稱心而出，不事粉飾，雖未能直追古人，而原本經術，詞旨温厚，亦無忝於作者焉。
西河文集一百七十九卷（浙江巡撫採進本）
國朝毛奇齡撰。奇齡著述之富，甲於近代1。没後其門人子姪編為《西河合集》，分《經集》、《史集》、《文集》、《雜著》四部，凡四百餘卷。其《史問》以奇齡有遺命，不付剞劂，語見《經問》第五卷“景泰帝”條下。餘亦不盡行於世。此本為康熙庚子其門人蔣樞所編，但分《經集》、《文集》二部。《經集》自《仲氏易》以下凡五十種，已别著錄。《文集》凡二百三十四卷，而策問一卷、表一卷、《集課記》一卷、《續哀江南賦》一卷、《擬廣博詞、連珠詞》一卷，皆有錄無書。其中如《王文成傳本》二卷、《制科雜錄》一卷、《後觀石錄》一卷、《越語肯綮錄》一卷、《何御史孝子祠主復位錄》一卷、《湘湖水利志》三卷、《蕭山縣志刊誤》三卷、《杭志三詰三誤辨》一卷、《天問補註》一卷2、《勝朝彤史拾遺記》六卷、《武宗外紀》一卷、《後鑒錄》七卷、《韻學要指》十一卷、《詩話》八卷、《詞話》二卷，外附《徐都講詩》一卷，本各自為書。今亦分載於各部。其當編於集部者，實文一百一十九卷3，詩五十三卷，詞七卷，統計一百七十九卷4。奇齡之文，縱横博辨，傲睨一世，與其經説相表裏。不古不今，自成一格，不可以繩尺求之。然議論多所發明，亦不可廢。其詩又次於文，不免傷於猥雜。而要亦我用我法，不屑隨人步趨者，以餘事觀之可矣。
【彙訂】
1.依《總目》體例，當補“奇齡有《仲氏易》，已著錄”。
2.“天問”，殿本作“天閒”，誤，《天問補註》一卷，有清康熙刻《西河合集》本。
3.“一百一十九卷”，殿本作“一百二十九卷”，實為一百三十卷。文淵閣本書前提要不誤。（修世平：《<四庫全書總目>訂誤十四則》）
4.文淵閣《四庫》本實為詞六卷（卷一三一至一三六），卷一三七《擬連廂詞》有目無文。共計一百八十九卷。
陳檢討四六二十卷（庶吉士祝堃家藏本）
國朝陳維崧撰。程師恭註。維崧有《兩晉南北史集珍》，已著錄1。國朝以四六名者，初有維崧及吳綺，次則章藻功《思綺堂集》亦頗見稱於世。然綺才地稍弱於維崧，藻功欲以新巧勝二家，又遁為别調。譬諸明代之詩，維崧導源於庾信，氣脈雄厚，如李夢陽之學杜；綺追步於李商隱，風格雅秀，如何景明之近中唐；藻功刻意雕鐫，純為宋格，則三袁、鍾、譚之流亞。平心而論，要當以維崧為冠。徒以傳誦者太廣，摹擬者太衆，論者遂以膚廓為疑，如明代之詬北地。實則才力富健，風骨渾成，在諸家之中，獨不失六朝、四傑之舊格。要不能以撏撦玉谿，歸咎於三十六體也。師恭此註，成於康熙癸酉。王士禎《古夫于亭雜錄》曰：“昔人云：‘一人知己，可以不恨。’故友陽羨陳其年，諸生時老於場屋，小試亦多不利。己未博學鴻詞之舉，以詩賦入翰林。不數年病卒京師。及歿，而其鄉人蔣京少景祁刻其遺集，無隻字遺失。皖人程叔才師恭又註釋其四六文字，以行於世。此世人不能得之子孫者，而一以桑梓後進，一以平生未面之人，而收拾護惜其文章如此”云云，其推獎師恭頗至。然師恭所註，往往失其本旨。如《銅雀瓦賦》“彈棋愛子”句，自用曹丕巾角彈棋事，而但引《藝經》註“彈棋”引陸機《弔魏武帝文》註；“愛子傅粉佳兒”句，自用曹植傅粉對邯鄲淳事，而引《魏志》武帝欲以何晏為子及文帝疑晏傅粉事，皆似是而非2。又如《述祖德賦》“況彼鯉庭”句，自用楊汝士“桃李新陰在鯉庭”事，而但引《論語》伯魚事；《憺園賦》“雙丁詎擬”句，自用梁武帝《賜到溉》詩“漢世重雙丁”語3，而但引《文士傳》丁儀兄弟事，皆知其一，不知其二。至於《毛貞女墮樓詩序》“空空實下天之狀”句4，自用李斯奏秦始皇“鑿之空空如下天狀”語，而補註引《劍俠傳》妙手空空兒，尤為乖謬5。如是之類，不一而足。且任淵、史容註黄庭堅集，於作詩本事及年月俱一一詳核，故為善本。師恭去維崧最近，文中事實緣起，可以考知。如《璇璣玉衡賦序》之“烏空楚幕，鵑去巴江”句，因聖祖召試博學鴻詞在己未歲，正平定湖廣、四川之後，故維崧云云。師恭不註其故，則突入此語，是何文義哉？特以四六之文，非註難明，而師恭捃摭故實，尚有足資考證者，故併存之，以備參稽焉。
【彙訂】
1.“維崧有兩晉南北史集珍已著錄”，殿本脱。
2.“似”，殿本作“近”。
3.諸家所載梁武帝《贈到溉、洽》詩均作“魏世重雙丁”。
4.“實”，殿本作“乃”，誤，參此書卷七《毛貞女墮樓詩序》原文。
5.《繹史》卷一四九引蔡質《漢儀》云：“李斯治驪山陵上書云：‘臣所將隸徒七十二萬人，治驪山者，已深已極，鑿之不入，燒之不？？，扣之空空如下天狀’”，非“鑿之空空”也。（李慈銘：《桃花聖解菴日記》）
蓮洋詩鈔十卷（兩江總督採進本）
國朝吳雯撰。雯字天章，本遼陽人。順治六年，其父允升任蒲州學正1，卒於官。雯兄弟孤弱，不能歸，遂寄籍於蒲州。康熙己未，薦舉博學鴻詞，不中選。其卒也，刑部尚書王士禎為志墓，稱初見其詩，有“泉繞漢祠外，雪明秦樹根”、“濃雲濕西嶺，春泥沾條桑”、“至今堯峯上，猶見堯時日”諸句，吟諷不絕於口。所作《居易錄》中又亟稱雯《西城别墅》諸篇。趙執信《懷舊詩》序亦稱雯“拙於時藝，困躓場屋。體貌粗醜，衣冠垢敝，或經歲不盥浴，人咸笑之。然詩才特超妙。”其詩一刻於吳中，再刻於都下，三刻於津門。後士禎為删定，存千餘首，亦見《墓誌》中。因雯没之後，未及刊行。故《懷舊詩序》曰：“蓮洋卒後，阮翁為作墓誌，且删定其集，迄今將二十年，未行於世。意其時阮翁耄而多忘，未幾遂亡，未及歸諸吳氏也。池北書庫散失殆盡，《蓮洋集》從可知矣”云云。然其集實已歸吳氏。乾隆辛未，汾陽劉組曾裒其全稾刻之2，又以士禎所評者别刊一小册並行。越十三年甲申，蒲州府同知山東孫諤始從雯姪敦厚得士禎所定原本，簡汰重刊。詳載士禎之評，併以劉本所遺者補刻於後，以所見墨蹟補之。其士禎所删而劉本誤刻者，咸為汰去。凡得古詩二卷，近體五卷，補遺一卷，詩餘一卷，文一卷，冠以《墓誌》，而附以同時唱和題詠之作，即此本也。雯天才雄駿，其詩有其鄉人元好問之遺風。惟熟於梵典，好拉雜堆砌釋氏故實，是其所短。劉本無所别擇，故頗傷冗濫。此本沿新城之派，又以神韻婉約為宗，一切激昂沈著之作，多見屏斥。反似鄰於清弱，亦不足盡其所長。然終較劉本為簡潔，故置彼錄此。惟雯詩本足自傳，不籍士禎之評為輕重，而刊此本者牽於俗見，務引士禎以重雯。所載士禎評語，繁碎特甚。如《題汪如輪看劍圖》詩下附記云：“原本評語‘奇作’二字似阮亭先生筆跡，‘胸有造化’四字非阮亭先生筆跡，刻本併作一處，誤。”又如《城曲眺望》詩下附記：“原本題下有墨筆，評劉長卿之詩也，不知何人評，阮亭先生改作‘絕似劉長卿3’。”云云。此亦何關宏旨4，而字句異同乃如是。其考證今悉删除，以廓清耳目焉。
【彙訂】
1.“學正”，殿本作“學政”，誤，參乾隆三十九年荆圃草堂刻本《蓮洋集》二十卷附錄王士禛《吳徵君天章墓誌銘》。學正為地方學校學官。而學政即提督學政，清初尚無此制。
2.劉組曾乃臨汾人，其書坊名百祿堂，《總目》卷一八三《别本蓮洋集》條亦云：“一為臨汾劉組曾所刻”。（劉緯毅：《山西古代刻書考略》）
3.“絕”，據殿本補。荆圃草堂刻本《蓮洋集》卷七《城曲眺望》詩下註“絕似劉長卿”。
4.“此”，殿本無。
張文貞集十二卷（江蘇巡撫採進本）
國朝張玉書撰。玉書字素存，丹徒人。順治辛丑進士，選庶吉士，官至大學士，諡文貞。是集有儲大文序，不分卷帙，亦無目錄。其繕寫格紙版心皆有“松蔭堂”字，蓋其家藏鈔本，編輯未成者也。首為賦二篇，次為頌三篇、表三篇、牋六篇、疏二十篇、議一篇、書一篇、考一篇、説一篇、序二十八篇、跋一篇、記九篇、紀事十篇、傳一篇、贊二篇、策問十二篇、紀功碑二篇、墓碑六篇、神道碑四篇、墓誌銘三十二篇1。大抵皆舂容典雅，渢渢乎盛世之音。其《拖諾山》、《狼居胥山》二碑敍述聖武神功，皆為詳贍，足以昭示萬世。其《紀平定江南事》、《紀滅闖、獻二賊事》、《紀三路進師下雲南事》、《紀平水西事》及《外國紀》，皆端緒詳明，得諸耳聞目見，足以彰開國之鴻烈。紀順治閒樂章及錢糧、户口三篇，皆足資掌故。而《紀陝西殉難官事》一篇，亦足與史傳相參。他若《賜遊玉泉山記》、《賜遊化育溝後苑記》、《賜遊喀喇河屯後苑記》、《賜遊熱河後苑記》，皆足發揚太平愷樂之象。其餘碑志亦多國初將相事迹，可備考核。惟募疏、祭文之屬，收載太濫。蓋其後人遇稾即錄，不暇持擇，轉為全集之累，今悉删除。而惟錄其賦、頌以下諸篇，釐為十二卷。庶不以榛楛勿翦，為將來論者所病焉。
【彙訂】
1.文淵閣《四庫》本此集實有墓誌銘二十七篇。（袁芸：《<文溯閣四庫全書提要>别集類辨證》）
西陂類稾三十九卷（兩江總督採進本）
國朝宋犖撰。犖有《滄浪小志》，已著錄。是書凡詩二十二卷1，詞一卷，雜文八卷，奏疏六卷。其詩之目曰《古竹圃稾》，曰《嘉禾堂稾》，曰《柳湖草》，曰《將母樓稾》，曰《古竹圃續稾》，曰《都官草》，曰《雙江唱和集》，曰《回中集》，曰《西山倡和詩》，曰《續都官草》，曰《海上雜詩》，曰《漫堂草》，曰《漫堂倡和詩》，曰《嘯雪集》，曰《廬山詩》，曰《述鹿軒詩》，曰《滄浪亭詩》，曰《迎鑾集》，曰《紅橋集》，曰《迎鑾二集》，曰《清德堂詩》，曰《迎鑾三集》，曰《藤陰倡和集》，曰《樂春閣詩》，曰《聯句集》，凡二十有五。其初本各自為集。晚年致仕居西陂，乃手自訂定，彙為兹帙。惟初刻《綿津山人詩集》，删除不載。蓋以早年所作，格調稍殊，故别為一編，不欲使之相混也。犖雖以任子入官，不由科目，而淹通典籍，練習掌故，詩文亦為當代所推，名亞於新城王士禎。其官蘇州巡撫時，長洲邵長蘅選士禎及犖詩為《王宋二家集》2，一時頗以獻媚大吏為疑。趙執信尤持異論，併士禎而掎軋之。平心而論，犖詩大抵縱横奔放，刻意生新，其源淵出於蘇軾3。王士禎《池北偶談》記其嘗繪軾像，而己侍立其側。後謁選果得黄州通判，為軾舊遊地。又施元之《蘇詩註》久無傳本，犖在蘇州，重價購得殘帙，為校讎補綴，刊版以行。其宗法可以概見。故其詩雖不及士禎之超逸，而清剛雋上，亦拔戟自成一隊。其序記、奏議等作，亦皆流暢條達4，有眉山軌度。士禎寄犖詩有曰：“尚書北闕霜侵鬢，開府江南雪滿頭。當日朱顏兩年少，王揚州與宋黄州。”言二人少為卑官，即已齊名，不自長蘅合刻始，所以釋趙執信之議也。然則士禎亦未嘗不引為同調矣。
【彙訂】
1.“書”，殿本作“編”。
2.《國朝先正事略》卷三八《邵青門先生事略》與《國朝耆獻類徵初編》卷四三〇宋犖撰《邵長蘅墓誌銘》、陳玉璂撰《邵長蘅傳》、鄭方坤撰《邵長蘅小傳》、錢林《文獻徵存錄》“邵長蘅”條所載籍貫均作武進。《總目》卷一五四《施註蘇詩》條、卷一八三《青門簏稾》條亦以邵長蘅為武進人。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
3.“源淵”，殿本作“淵源”。
4.“流暢”，殿本作“疏暢”。
鐵廬集三卷外集二卷後錄一卷（江蘇巡撫採進本）
國朝潘天成撰。天成字錫疇，溧陽人。寄籍桐城，為安慶府學生。《溧陽志》載其幼與父母避讎相失。年十五，乞食行求，遇於江西界，百計迎歸。傭販以養，備極艱苦。以其閒讀書講業，竟為積學。年七十四，汔窮餓以死。《瞿源洙集》有《潘孝子傳》，與《志》所言合，蓋篤志苦行之士也。是集為其門人許重炎所編，冠以小傳、年譜。第一卷為《默齋訓言》，天成述其師湯之錡語也。二卷為雜著，天成詩文也。三卷為語錄，重炎與蔣師韓記天成語也。《外集》一卷為《勿菴訓言》，天成記其師梅文鼎語。二卷為雜著，亦天成遺文補刊者。《後錄》一卷，則其墓記之類也。天成學問源出姚江，以養心為體，以經世為用。其詩文皆抒所欲言，不甚入格。然行誼者文章之本，綱常者風教之源。天成出自寒門，終身貧賤，而天性真摯，人品高潔，類古所謂獨行者。其精神堅苦，足以自傳其文。故身没嗣絕，而人至今重之。特錄其集，俾天下曉然知國朝立教在於敦倫紀1，礪名節，正人心，厚風俗。固不與操觚之士論文采之優劣，亦不與講學之儒爭議論之醇疵也。
【彙訂】
1.“國朝”，殿本作“聖朝”。
湛園集八卷（副都御史黄登賢家藏本）
國朝姜宸英撰。宸英有《江防總論》，已著錄。初編其文為《湛園未定稾》，秦松齡、韓菼皆為序。後武進趙同敩摘為《西溟文鈔》1。此本為黄叔琳所重編，凡八卷。宸英少習古文，年七十始得第。績學勤苦，用力頗深。集中有《與洪虞鄰書》，論兩浙十家古文事，謂兩浙自洪、永以來三百餘年，不過王子充、宋景濂、方希直、王陽明三四人。其餘謝方石、茅鹿門、徐文長等，尚具體而未醇。不應浙東、西一水之閒，一時至十人之多，不欲以身廁九人之列。蓋能不涉標榜之習，以求一時之名者。其文閎肆雅健，往往有北宋人意，亦有以也。是集前二卷皆應酬之作，去取之閒，未必得宸英本意，然梗概亦略具於斯矣。集末《劄記》二卷，據鄭羽逵所作宸英小傳，本自單行。今亦别著於錄，不入是集焉。
【彙訂】1.“趙侗敩”，底本作“趙同敩”，據殿本改。今存乾隆四年趙侗敩匪懈堂刻本《姜西溟先生文鈔》四卷。
古懽堂集三十六卷附黔書二卷長河志籍考十卷（兩江總督採進本）
國朝田雯撰。雯字子綸，一字綸霞，號山？？，德州人。康熙甲辰進士，授中書舍人，官至户部侍郎。是集凡文二十二卷，詩十四卷1。當康熙中年，王士禎負海内重名，文士無不依附門牆，求假借其餘論。惟雯與任邱龐塏不相辨難，亦不相結納。塏《叢碧山房集》格律謹嚴，而才地稍弱。雯則天姿高邁，記誦亦博，負其縱横排奡之氣，欲以奇麗駕士禎上。故詩文皆組織繁富，鍛鍊刻苦，不肯規規作常語。趙執信作《談龍錄》，嘗議其詩中無人。然偏師馳突，終能自成一隊，談藝者弗能廢也。附載《黔書》二卷，其為貴州巡撫時作。又《長河志籍考》十卷，德州古廣川地，《隋書》避煬帝諱，改長河也。王士禎《居易錄》嘗稱《黔書》篇不一格，有似《考工記》者，似《公》、《穀》、《檀弓》者，似《越絕書》者，如觀偃師化人之戲。然與《長河志籍考》實皆祖郭憲《洞冥記》、王嘉《拾遺記》之體。是亦好奇之一證，存備文章之别格云爾。
【彙訂】
1.實為文二十二卷，詩十五卷，計三十七卷。（袁芸：《<文溯閣四庫全書提要>别集類辨證》）
榕村集四十卷（福建巡撫採進本）
國朝李光地撰。光地有《周易觀彖》，已著錄1。是集為乾隆丙辰其孫清植所校刊，其門人李紱為序。惟詩下註“自選”字，則餘皆清植排纂也。凡《觀瀾錄》一卷，《經書筆記》、《讀書筆錄》共一卷，《春秋大義》、《春秋隨筆》共一卷，《尚書句讀》一卷，《周官筆記》一卷，《初夏錄》二卷，《尊朱要旨》、《要旨續記》共一卷，《象數拾遺》、《景行摘篇》又《附記》共一卷2，文二十五卷，詩五卷，賦一卷。所註諸書及語錄刊本别行者不與焉。其不以詩文冠集而冠以劄記者，光地所長在於理學、經術，文章非所究心。然即以文章而論，亦大抵宏深肅括，不雕琢而自工。蓋有物之言，固與鞶帨悦目者異矣。數十年來，屹然為儒林巨擘，實以學問勝，不以詞華勝也。
【彙訂】
1.依《總目》體例，當作“光地有《周易通論》，已著錄”。
2.“又”，殿本無。
三魚堂文集十二卷外集六卷附錄一卷（兩江總督採進本）
國朝陸隴其撰。隴其有《古文尚書考》，已著錄。是集為其門人侯銓所編。凡雜著四卷，書一卷，尺牘一卷，序二卷，記一卷，墓表、誌銘、壙記、傳共一卷。《外集》六卷，則裒其奏議、條陳、表策、申請、公移而終之以詩，隴其行狀之類亦併附焉。目錄之末有其從子禮徵跋，言隴其平生不屑為詩古文詞，尤以濫刻文集為戒。故易簀時，篋中無遺稾。至康熙辛巳，禮徵乃旁搜廣輯，彙成是集，而屬銓分類編次。蓋隴其没後九年，此集乃出也。其文既非隴其所手定，則其中或有未定之稾，與夫偶然涉筆，不欲自存者，均未可知。然隴其學問深醇，操履醇正，即率爾操觚之作，其不合於道者固已尠矣。惟是隴其一生，非徒以講明心性為一室之坐談。其兩為縣尹，一為諫官，政績亦卓卓可紀，蓋體用兼優之學。而銓等乃以奏議、公牘確然見諸行事者别為《外集》。夫詩歌非隴其所長，列之《外集》可也。至於聖賢之道，本末同原，心法治法，理歸一貫。《周禮》皆述職官。《尚書》皆陳政事，周公、孔子初不以是為粗跡。即黄榦編朱子詩文，亦未嘗薄視論政之文，揮而外之。銓乃徒知以《太極論》冠篇，欲使隴其接跡周子，而以其循績别為《外集》1。尊空言而薄實政，是豈隴其之旨乎2？以此本久行於世，故姑仍原刻錄之，而附糾其編次之陋如右。
【彙訂】
1.殿本“其”上有“隴”字，疑衍。
2.以《太極論》冠篇乃欲解宋儒所爭太極、先天、理氣之紛，此集雖非隴其手定，然其編次先後，門人固嘗親承指授。（張舜徽：《清人文集别錄》）
因園集十三卷（編修周永年家藏本）
國朝趙執信撰。執信字伸符，號秋谷，晚號飴山老人，益都人。雍正中分益都置博山縣，今為博山人。康熙己未進士，官至左春坊左贊善。其詩集流傳頗夥，諸本往往不同。此本曾經落水，紙墨渝敝。末有乾隆辛酉執信門人丁際隆跋，稱：“是秋重謁秋谷先生於因園。時先生病目彌甚，不作詩者六年矣。從仲君羹梅得先生手定詩稾，分十三集。錄副未及校，而羹梅遂索原本以去。歲寒無事，乃校一過。曩見手書《濟南竹枝》及《宿法慶寺》二律，皆不在，蓋所删多矣”云云。羹梅者1，常熟仲昰保之字，為執信門人之冠，最為篤契。則是集為執信晚年定本，手授之者矣。十三集者，一曰《并門集》，二曰《閒齋集》，三曰《還山集》，四曰《觀海集》，五曰《鼓枻集》，六曰《涓流集》，七曰《葑谿集》，八曰《紅葉山樓集》，九曰《浮家集》，十曰《金鵝館集》，十一曰《回帆集》，十二曰《懷舊集》，十三曰《磺菴集》。集各一卷，以存其舊，不復以篇頁多寡為分也。執信娶王士禎之甥女，初相契重。相傳以求作《觀海集》序，士禎屢失其期，遂漸相詬厲，讎隙終身。今觀《還山集》中，尚有酬士禎詩二首，又為士禎作《西城别墅十三詠》。至《鼓枻集》中《渡江》一首，已有“祇應羨詩老，持節問岷源”句，註曰：“謂阮翁”。又《悼吳孝廉》一首，有“漁洋未識名先著”句，其詞氣已不和平。自是以還，遂互相排擊，則謂二人之釁生於作《觀海集》時，其説當信2。迨其後沿波逐流，遞相祖述，堅持門户，入主出奴，嘵嘵然迄無定説。平心而論，王以神韻縹緲為宗，趙以思路劖刻為主。王之規模闊於趙，而流弊傷於膚廓；趙之才力銳於王，而末派病於纖小。使兩家互救其短，乃可以各見所長。正不必論甘而忌辛，好丹而非素也3。
【彙訂】
1.“者”，殿本無。
2.現存《觀海集》序為陳恭尹作。趙執信在廣州見陳恭尹並託為此集寫序在康熙三十五年（1696）冬天。趙氏結束觀海在康熙三十四年冬天，從此集脱稾到開始南遊，最多不過半年，如果其閒已求王漁洋作序，則談不上“屢失其期”。如果打算南遊回來求序，則不應在嶺南拜託陳氏。且趙氏在觀海以前，其《七夕雨飲松臯舍人分韻得九佳》、《題大木所寄〈晴川集〉後》等詩文已對王氏“神韻説”在詩壇上形成的不良傾向表示不滿。二人交惡實因康熙丁丑（1697）之秋，趙執信在蘇州友人顧小謝家酒席閒談及王士禛《南海集》中《留别相送諸子》、《與友夜話》兩首詩詩中無人，感情不真，約十年後，趙又在酒後指摘王《子青墓誌》中的失誤，且直言其文學功績不能與韓愈、蘇軾比肩，後均為在場王氏戚友告知本人，以致觸怒。（趙蔚芝、劉聿鑫：《<談龍錄>註釋前言》；陳汝潔、劉聿鑫：《王士禛、趙執信交惡真相考》）
3.“好”，殿本作“是”。
懷清堂集二十卷（浙江巡撫採進本）
國朝湯右曾撰。右曾字西厓1，仁和人。康熙戊辰進士，官至吏部右侍郎，兼翰林院掌院學士。少以詩見賞於王士禎。康熙五十二年，聖祖仁皇帝問掌院學士揆敘，聞湯右曾工詩，令以其集進呈。揆敘遂以右曾所作《文光果》詩上達睿覽，蒙御製賜和。今刻冠斯集之首，實千古儒者之至榮。是集刻於乾隆乙丑。論者稱浙中詩派，前推竹垞，後推西厓，兩家之閒，莫有能越之者。今觀二家之集，朱彝尊學問有餘而才力又足以運掉，故能鎔鑄變化，惟意所如。右曾才足肩隨，而根柢深厚則未免稍遜，齊驅並駕，似未易言。然亦近人之卓然挺出者也。
【彙訂】
1.“西厓”，殿本作“西崕”。
二希堂文集十二卷（福建巡撫採進本）
國朝蔡世遠撰。世遠字聞之，漳浦人，康熙己丑進士，官至禮部侍郎，諡文勤。是編乃其所作雜文。冠以《耕籍賦》、《聖主親詣太學頌》、《青海平定詩序》、《日月合璧五星連珠頌》、《河清頌》、《〈樂善堂文鈔〉序》，共六篇，為卷首1，志榮遇也。其餘序四卷，記一卷，傳一卷，論、説、書共二卷，墓表、誌銘、行狀共一卷，祝文、祭文共一卷，雜著一卷。目錄之後有其門人寧化雷鋐附跋，稱其堂所以名“二希”者，世遠嘗自作記，言：“學問未敢望朱文公，庶幾其真希元乎？事業未敢望諸葛武侯，庶幾其范希文乎？”其務以古賢自期，見於是矣。前有雍正庚戌皇上在藩邸時親製序一篇，稱其“講學鼇峯，教人以忠信孝弟仁義，發明濂、洛、關、閩，淵源有自也。及立朝，而風采議論，嘉言讜議，足以為千百世治世之良規，則又國家棟梁之任也。今觀其文，溯源於《六經》，闡發周、程、張、朱之理，而運以韓、柳、歐、蘇之法度。所謂蘊之為德行，行之為事業，發之為文章者，吾於先生見之。”煌煌天語，載在簡端。睿鑒品題，昭示中外。非惟一時之恩遇，實亦千古之定論矣。迨我皇上龍飛御極，於甘盤舊學，篤念彌深。乾隆己卯，諭正文體，舉世遠之文為標準。癸巳，詔編纂《四庫全書》，世遠著作又蒙裒錄。且絲綸宣示，均字而不名。寵禮儒臣，於斯為極。今讀其集，大抵理醇詞正，具有本原。仰見遭際聖時，契合非偶。其上邀知遇，固不僅在文字閒矣。
【彙訂】
1.“為卷首”，殿本作“不入卷數”。
敬業堂集五十卷（浙江巡撫採進本）
國朝查慎行撰。慎行有《周易玩辭集解》，已著錄。是編裒其生平之詩，隨所遊歷，各為一集。凡《慎旃集》三卷，《遄歸集》、《西江集》共一卷，《踰淮集》一卷，《假館集》二卷，《人海集》、《春帆集》、《獨吟集》各一卷，《竿木集》、《題壁集》共一卷，《橘社集》、《勸酬集》、《湓城集》、《雲霧窟集》各一卷，《客船集》、《並轡集》共一卷，《冗寄集》一卷，《白雲集》、《秋鳴集》共一卷，《敝裘集》、《酒人集》共一卷，《游梁集》、《皖上集》、《中江集》各一卷，《得樹樓集》、《近遊集》共一卷，《賓雲集》一卷，《炎天冰雪集》、《垂橐集》共一卷，《杖家集》、《過夏集》各一卷，《偷存集》、《翻經集》共一卷，《赴召集》、《隨輦集》、《直廬集》、《考牧集》、《甘雨集》、《西阡集》、《迎鑾集》、《還朝集》、《道院集》各一卷，《槐簃集》二卷，《棗東集》、《長告集》、《待放集》、《計日集》、《齒會集》、《步陳集》、《吾過集》各一卷，《夏課集》、《望歲集》共一卷，《粵游集》二卷，附載《餘波詞》二卷。自古喜立集名，以楊萬里為最多。慎行此集隨筆立名，殆數倍之。其中有以二十四首為一集者，殊傷煩碎，然亦徵其無時無地不以詩為事矣。集首載王士禎原序，稱黄宗羲比其詩於陸游。士禎則謂奇創之才，慎行遜遊，綿至之思，遊遜慎行。又稱其五七言古體有陳師道、元好問之風。今觀慎行近體，實出劍南。但游善寫景，慎行善抒情；游善隸事，慎行善運意1，故長短互形，士禎所評良允。至於後山古體悉出苦思，而不以變化為長；遺山古體具有健氣，而不以靈敏見巧，與慎行殊不相似。核其淵源，大抵得諸蘇軾為多。觀其積一生之力，補註蘇詩，其得力之處可見矣。明人喜稱唐詩，自國朝康熙初年窠臼漸深，往往厭而學宋，然粗直之病亦生焉。得宋人之長而不染其弊，數十年來，固當為慎行屈一指也。
【彙訂】
1.四“善”字，殿本皆作“喜”。
望谿集八卷（江蘇巡撫採進本）
國朝方苞撰。苞所作《周官集註》，已著錄。其古文雜著，生平不自收拾，稾多散失。告歸後，門弟子始為裒集成編。大抵隨得隨刊，故前後頗不以年月為詮次。苞於經學研究較深，集中説經之文最多。大抵指事類情，有所闡發。其古文則以法度為主，嘗謂：“周、秦以前，文之義法無一不備；唐、宋以後，步趨繩尺而猶不能無過差。”是以所作上規《史》、《漢》，下倣韓、歐，不肯少軼於規矩之外。雖大體雅潔，而變化太少，終不能絕去町畦，自闢門户。然其所論古人榘度與為文之道，頗能沈潛反覆，而得其用意之所以然。雖蹊徑未除1，而源流極正。近時為八家之文者，以苞為不失舊軌焉。
【彙訂】
1.殿本“雖”上有“故”字。
存硯樓文集十六卷（江蘇巡撫採進本）
國朝儲大文撰。大文字六雅，宜興人。康熙辛丑進士，官翰林院編修。大文初以制藝名。歸田後，乃潛心古學，尤究心於地理。故全集十六卷，而論形勢者居七卷。凡山川阻隘、邊關厄塞靡不詳究。如《荆州論》至十一篇，《襄陽論》至七篇。《廣陵西城》一篇，推求古今城郭異地，山川異名，援據史籍，如繪圖聚米。當年進退攻守之要，成敗得失之由，皆口講而指畫之。他家作史論者多約略大概以談兵，作地志者多憑藉今名而論古。國朝百有餘年，惟閻若璩明於沿革，大文詳於險易。顧祖禹《方輿紀要》考證史文雖極博洽，往往以兩軍趨戰，中途相遇之地，即指為兵家所必爭，不及二人之精核也。惟邊塞以外，如西域諸部、蜀徼各番，驗之往往不合。蓋當道路未通，異域傳聞，圖經不備，不能及今日天威耆定，得諸目睹之真。勢使之然，固不足怪耳。其他雜文閒有隸事太繁之失，而徵引典博，終勝空疏，但取其所長可矣。
香屑集十八卷（江蘇巡撫採進本）
國朝黄之雋撰。之雋字石牧，號？？堂，華亭人。康熙辛丑進士，官至右春坊右中允。是編皆集唐人之句為香奩詩，凡古、今體九百三十餘首。前有自序，亦集唐人文句為之，凡二千六百餘言。集句為詩，始晉傅咸，今載於《藝文類聚》者皆寥寥數句，聲韻僅諧。劉勰《明詩》不列是體，蓋繼之者無其人也。有唐一代，無格不備，而自韋蟾妓女續《楚詞》兩句之外，是體竟亦闕如。至北宋石延年、王安石，閒以相角而未入於集。孔武仲始以入集，而别錄成卷，尚未單行。南宋李龑之《梅花衲》、《剪綃集》，文天祥之《集杜詩》，始别著錄，然卷帙亦無多。之雋是編雖取諸家之成句，而對偶工整，意義通貫，排比聯絡，渾若天成。且惟第二卷《無題》五言長律中重用杜甫二句、陸龜蒙二句。餘雖纚纚鉅篇，亦每人惟取一句，不相重複。且有疊韻不已，至於倒押前韻，而一一如自己出。可謂前無古人，後無來者。雖其詞皆豔冶，千變萬化，不出於綺羅脂粉之閒，於風騷正軌未能有合。而就詩論詩，其記誦之博，運用之巧，亦不可無一之才矣。
鹿洲初集二十卷（江西巡撫採進本）1
國朝藍鼎元撰。鼎元有《平臺記略》，已著錄。此集為其友曠敏本所編。初定於雍正丙午。越六年壬子，又合其續稾重汰定之，仍為二十卷。故前有敏本序，序後又有敏本紀，各述其始末。鼎元喜講學，尤喜講經濟，於時事最為留心。集中如論閩、粵、黔諸省形勢及征臺灣事宜，皆言之鑿鑿，得諸閱歷，非紙上空談。至於所敘忠孝節烈諸事，亦點染生動，足裨風教。其中如論直隸水利之類，生長南方，不能達北方水性，未免掇拾陳言。《與顧太史書》之類自雪冤謗，雜以輕薄謔詈，尤所養不純2。然文筆條暢，多切事理，在近人文集中3，猶可謂有實際者也。
【彙訂】
1.“江西巡撫採進本”，底本作“江蘇巡撫採進本”，據殿本改。《四庫採進書目》中僅“（江西巡撫海）六次續采”著錄此書。（江慶柏：《殿本、浙本<四庫全書總目>著錄圖書進獻者主名異同考》）
2.殿本“尤”下有“為”字。
3.殿本“中”上有“之”字。
樊榭山房集二十卷（浙江巡撫採進本）
國朝厲鶚撰。鶚有《遼史拾遺》，已著錄。是集因所居取唐皮日休句，題曰樊榭山房，是以為名。生平博洽群書，尤熟於宋事，嘗撰《宋詩紀事》一百卷、《南宋院畫錄》八卷、《東城雜記》二卷，又與同社作《南宋雜事詩》七卷，皆考證詳明，足以傳後。其詩則吐屬嫻雅，有修潔自喜之致，絕不染南宋江湖末派。雖才力富健尚未能與朱彝尊等抗行，而恬吟密咏，綽有餘思，視國初“西泠十子”則翛然遠矣。《前集》詩分甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛八卷，附以詞，分甲、乙二卷，為康熙甲午至乾隆己未之作。《續集》亦詩八卷，而以北樂府一卷、小令一卷附焉，則己未至辛未作也。
果堂集十二卷（江蘇巡撫採進本）
國朝沈彤撰。彤博究古籍，精於考據。所著有《周官祿田考》、《三經小疏》，皆已著錄。是集多訂正經學文字，如《周官頒田異同説》、《五溝異同説》、《井田軍賦説》、《釋周官地徵》等篇，皆援據典核，考證精密。其於《禮經》服制多所考訂，尤足補漢、宋以來註釋家所未備。其《釋骨》一篇，雖為醫家而作，然非究貫《蒼》、《雅》，兼通《靈》、《素》者不能也。其論《堯典》星辰不兼五緯，蓋主孔安國傳。又於“在璇璣玉衡，以齊七政”，力闢《史記》“斗杓”之解。雖未必盡為定論，然各尊所聞，亦足見其用意之不苟矣。集雖不尚詞華，而頗足羽翼經傳。其實學有足取者，與文章家又别論矣1。
【彙訂】
1.“又”，殿本作“固”。
松泉文集二十卷詩集二十六卷（工部侍郎汪承霈進呈本）
國朝汪由敦撰。由敦字師茗，安徽休寧人。以商籍補浙江學生，故又為錢塘籍。雍正甲辰進士，由編修官至吏部尚書，贈太子太師，諡文端。由敦記誦淹博，文章典重有體。自為諸生，即以才學著聲。及登第以後1，策名詞館，橐筆講幃。荷蒙皇上特達之知，洊加拔擢，入直禁廷。每應制賡吟，奉敕撰述，無不仰承聖訓，指示塗轍。藝林溯本，學海知源，所業日以益進。晚年遺稾頗夥，未及編次。其子工部右侍郎臣汪承霈謹加排次2，都為二集。《文集》分二十三門，《詩集》自戊子迄丁丑凡五十年之作，共成四十六卷，繕本進呈。復蒙特賁宸章，曲加評騭。嘉詩篇之雅正，許文律之清醇。御藻親摛，光垂不朽。此固由敦之績學能文，榮膺稽古。而人臣私集得以上邀天獎，題詞弁首，實千古未有之殊施。尤海内承學之士所為敬誦奎文，交相感頌者爾。
【彙訂】
1.“以”，殿本無。
2.“臣汪承霈”，殿本作“承霈”。
右别集類九百六十一部，一萬八千零三十八卷1，皆文淵閣著錄。
【彙訂】
1.“九百六十一部一萬八千零三十八卷”，殿本作“一千七十五部一萬八千七十二卷”，實際著錄九百六十四部，底本一萬八千零三十三卷，殿本一萬八千零三卷。
案諸史著錄，但有别集、總集之分。《文獻通考》始於别集之内析出詩集、歌詞、奏議三門。考奏議皆關國政，宜與詔令並為一類，不宜列之於集。詩集亦屬别集，必欲區分，則有文無詩者將又立文集一門，彌滋繁碎。今移奏議入史部，而别集、詩集則不復區分。惟歌詞體卑而藝賤，則從馬氏之例，别立詞曲一門焉。