卷一百　子部十

　　兵家類存目
　　握機經三卷握機緯十五卷（浙江巡撫採進本）
　　明曹允〔胤〕儒撰。允儒字魯川，太倉人。是書首載風后《古文》一十九字，次載太公望《增衍》三百六十五字，次載宋阮逸所撰《李衛公問對》中六十七字。採輯諸家註釋，於衡衝、風雲諸陣，皆繪為圖，凡三卷。又以《孫子》十三篇、《吳子》六篇為《握機緯》。《孫子》輯諸家訓釋，凡十三卷，《吳子》惟用劉寅註，凡二卷。考《千頃堂書目》有元人《孫子握機緯》十三卷，劉寅《吳子握機緯》二卷，書名、卷數與此書一一相合，其即得此書之殘本，誤為標目歟？據王世貞序，稱：“崑山明齋王氏與念菴羅公、荆川唐公因倭變，力研窮之，而以其説盡授之魯川曹君。曹君向與戚大將軍商之，戚深以為然，數數向予稱道之”云云，則確非元人及劉寅作矣。然以孫、吳二子加以緯名，亦殊杜撰。二子之書，各明一義，與《握機》不相發明也。
　　握機經解一卷（山西巡撫採進本）
　　國朝王？撰。？字始旦，絳州人。是編據《李衛公問對》，以《握機經》三百八十四字皆太公增衍之文，因捃摭往説，並攄己見為之集註。考《李衛公問對》三卷，本宋阮逸偽撰，？乃據以定此書為太公之文，殊不足信。後附《增衍握機經》六十八字，自註云：“相傳宋阮逸擬作”，則亦明知其偽矣。
　　太公兵法一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　案此書首列天陣、地陣、人陣之名，其説出於《六韜》。而風雲、日星等占皆以七言詩句為歌訣，辭甚鄙俚。其偽託不待辨也。
　　孫子參同五卷（江蘇巡撫採進本）
　　此本不知何人所輯。前有凡例，又有萬曆庚申吳興松筠館主人序，亦不署姓名。其版用朱、墨二色，與世所稱“閔版”者同，疑為烏程閔氏刻也。所採註釋，列曹操、李筌、杜牧、王晢、張預、賈林、梅堯臣、陳皞、杜佑、孟氏、何氏、解元、張鏊、李材、黄治徵十五家。所採批評，列蘇洵、王圻、唐順之、王世貞、陳深、李贄、梅國楨、焦竑、郎文煥、陸宏〔弘〕祚十家，而卷中不盡見。卷中所見如茅坤、王鏊之類，卷首又不列名。其凡例稱：“卓吾子以《吳子》、《司馬法》、《李靖問答》、《六韜》、《三略》集其品類，分列十三篇後，今悉從之1。”又稱：“今旁集諸書，廣採事實，以補前人所未備。”又稱：“批點悉係鳳洲、了凡原筆，而評則蘇、王諸家並存。”又稱：“卓吾《參同》具載叢書中，原有梅司馬評點，並不擅改。”所言輾轉糾紛，無從得其端緒。蓋坊賈湊合之本，故漫無體例如是也2。
　　【彙訂】
　　1.“從之”，底本作“總之”，據明萬曆四十八年閔氏松筠館刻朱墨套印本凡例原文及殿本改。
　　2.是書為李贄（字卓吾）所撰，書前梅國楨序已詳。閔氏刻本實系以李書為主，合併王世貞《孫子批釋》、陳深《諸子品節·孫子》而成。（王重民：《中國善本書提要》；穆志超蘇桂亮主編：《孫子著述提要》）
　　孫子彙徵四卷（直隸總督採進本）
　　國朝鄭端撰。端有《政學編》，已著錄1。考《孫子十三篇》舊註，見於史志及諸家書目者，今多不傳，傳者亦多散見諸書，罕專家之完本2。端此編彙集衆説，兼採古來談兵之言，足與《孫子》發明者，附錄於各句之下，頗為詳備。然徵引太冗，如《作戰篇》“公家之費”節，註内所錄車馬器械之論，於車則全載《考工記》，於馬則悉引《相馬經》，於弓矢、戈戟、牌棒、鈀鐵等類則縷陳演習攻打之法。極其瑣細，亦博而不精者也。其書每卷皆標曰《孫武子集解廣義》，而端自序則又題曰《孫子彙徵》，未詳二名孰先孰後，今姑從端自序之名焉。
　　【彙訂】
　　1.《總目》卷八十著錄鄭端撰《政學錄》五卷。
　　2.“專家”，殿本作“專行”。
　　十六策一卷（永樂大典本）
　　此本載《永樂大典》中，舊題漢諸葛亮撰。考亮著作1，陳壽《三國志》詳列於傳後2，初無是書之名，故晁公武《讀書志》疑附託者所為。又晁《志》曰：“有序稱‘謹進便宜十六事’”，是尚有偽撰亮序文，今本不載，而末有李革跋云：“泰和五祀中秋日，閱圖書，得此集，因錄一本，既竟而題於此。”革字君美，河津人。登大定二十五年進士，貞祐中為吏部尚書。蓋晁氏所據宋人本，此則金人本耳。又晁氏稱六曰“治民”，今本作“治人”；十二曰“治亂”，今本作“治政”；十六曰“陰察”，今本作“陰誡”，亦小小異同。然皆不足究詰也3。
　　【彙訂】
　　1.殿本“著”上有“所”字。
　　2.殿本“後”上有“之”字。
　　3.明嘉靖陳大紀刻本此書有《前序》，其目十二曰“治亂”，十六曰“陰察”。（黄裳：《來燕榭書跋》）
　　將苑一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　舊本題漢諸葛亮撰。前有明僉都御史寧仲升序，謂出於士人周源所藏。考此書諸家不著錄，至尤袤《遂初堂書目》乃載其名，亦稱亮撰，蓋偽書之晚出者。又明焦竑《經籍志》更有亮《心書》、《六軍鏡》、《心訣》、《兵機法》諸書，益為依託。蓋宋以來兵家之書，多託於亮；明以來術數之書，多託於劉基。委巷之談，均無足與深辨者耳。
　　心書一卷（陝西巡撫採進本）
　　舊本題諸葛亮撰1。書中皆言為將用兵之法。陶宗儀《説郛》作《新書》。明宏治閒，關西劉讓鋟之於木，始改名《心書》，附以《出師》二表。嘉靖中，夔人張銳重刊，增入《夔門圖》，前載讓序，後有鄖鄉進士寇韋跋，皆以為真出於亮。考五十篇内之文，大都竊取《孫子》書而附以迂陋之言，至不足道。蓋妄人所偽作，又出於《將苑》之後也2。
　　【彙訂】
　　1.殿本“題”下有“漢”字。
　　2.此書乃明人託名之作，多處言及騎兵、水戰等，又有《北狄》、《東夷》、《南蠻》、《西戎》諸篇論邊防，不失為心血之作。其中引用《孫子兵法》數句，不得謂之剽竊。（華赴云：《偽書<將苑>管見》）
　　兵要望江南歌一卷（浙江巡撫採進本）
　　是書詳述兵家占候凡三十二門，各以《望江南》詞括之1。《崇文總目》題“武安軍左押衙易靜撰，蓋唐人也”。晁公武《讀書志》則稱：“舊題黄石公以授張良”，其妄殆不待辨。此本又題“唐李靖撰”。案段安節《樂府雜錄》，《望江南詞》本李德裕為亡妓謝秋娘作，則其調起於中唐。世傳《海山記》：“隋煬帝作《望江南》八闋2”，實出偽託。靖在唐初，安得預製是詞？推厥所由，蓋以《望江南》調始德裕，德裕實封衛國公，言兵者多稱靖，靖亦封衛國公，此書以《望江南》談兵，遂合兩衛公而一之耳3。末附李淳風《占風法》、諸葛亮《氣候歌》，前有梁禎明三年安邱劉鄩序4，均詞意凡鄙，亦偽託也。
　　【彙訂】
　　1.傳世諸本皆為三十門或二十六門。（王兆鵬：《唐宋詞史論》）
　　2.“望江南八闋”，殿本脱。
　　3.《望江南》調非始於李德裕，盛唐崔令欽《教坊記》早有記載。（王兆鵬：《唐宋詞史論》）
　　4.“禎明”，殿本作“楨明”，梁末帝年號應為“貞明”。
　　武經體註大全會解七卷（内府藏本）
　　國朝夏振翼撰。振翼字遯闇1，蕪湖人。《孫子》等七書，武科用以試士，故相傳謂之《武經》。振翼因依《五經講章》例，作體註以訓釋之，冠以胡秉中《射學摘要》一篇。蓋坊閒通俗之本也。
　　謹案，《四庫》編纂之例，凡註古書者，仍以古書之時代為次，則此書當列《孫子彙徵》後。然七書合為一編，實始於宋元豐中，又與自為一書者不同，故今移冠宋人兵書之前。
　　【彙訂】
　　1.“遯闇”，底本作“遯門”，據殿本改。“闇”有陰暗義。《藝文類聚》卷九一載曹植《鸚鵡賦》曰：“美洲中之令鳥，超衆類之殊名。感陽和而振翼，遁太陰以存形。”則其字當作“遯闇”。
　　將鑑論斷十卷（兩淮鹽政採進本）
　　舊本題宋戴少望撰。考沈光作戴溪《岷隱春秋傳》序，稱：“其字曰少望”，則此書當為溪作。然溪以淳熙五年登第，開禧中尚官資善堂説書。而此書自序題“紹興辛酉”，為高宗十一年，下距其登第之歲三十八年，距開禧元年更六十五年，溪不應如是之老壽。疑别一人，其名偶與溪字同也。是書採輯古來善用兵者，始於孫武，終於郭崇韜，凡九十三人，各以時代為次。每人之下，皆以一語標目，評其得失，而反覆論其所以然，大抵多為南渡後時事而發。如第一條詆孫武之徒能滅楚，終於恃强以亡吳，蓋隱以比金兵破汴之事。第二條稱范蠡能復吳讎，為春秋大夫第一，則又隱激諸將恢復之心1。而“耿弇”一條、“竇憲”一條，尤三致意焉。然大旨主於尚仁義，賤權謀，尊儒者，抑武臣。至以能讀《三略》之書者始可以立功，則又衣冠而拯焚溺，與南渡事勢迥乎不合矣。此本為宋麻沙版，明武定侯郭勛嘗重刻之。前有正德十年達賓序，題曰《將鑑博議》，與宋版不同。考《永樂大典》已引為《將鑑博議》，則其來久矣。
　　【彙訂】
　　1.據國家圖書館藏明抄本此書，第一條為孫武，第二條為吳起，第三條方為范蠡。
　　江東十鑑一卷（兩淮鹽政採進本）
　　宋李舜臣撰。舜臣字子思，井研人。乾道二年進士1，官成都府教授，擢宗正寺主簿。事蹟具《宋史》本傳。是編蒐輯江東戰勝之蹟，上起三國，下至六朝，共得十事：一曰周瑜赤壁之戰，二曰祖逖譙城之戰，三曰褚裒彭城之戰，四曰桓温灞水之戰，五曰謝元淝水之戰，六曰劉裕關中之戰，七曰到彥之河南之戰，八曰蕭衍義陽之戰，九曰陳慶之洛陽之戰，十曰吳明徹淮南之戰。皆先敘其事，次加論斷。蓋宋自高宗南渡，偏據一隅，地處下游，外臨勍敵，岌岌乎不能自保。故舜臣特作此編，以勵戰氣。然自古以來，無以偏安江左而能北取中原者，舜臣徒為大言，未核事勢也。明姚廣孝等編輯《永樂大典》，特錄其書，殆以廣孝吳人，故借以誇鄉邦之形勝。又成祖詔修是書之時，猶在南都，故廣孝等遷就其説。不知明太祖之得天下，實緣起於江北，與漢高祖略同。又以崛起方新之氣，乘元綱縱弛，盜賊蜂起之後，故席捲長驅，混一海内，非地形可據之故也。成祖篡立之後，終於北遷，則金陵之不為勝地審矣。恭讀皇上御題，綜括南北之大勢，洞燭往古之得失，用以闢舜臣之虚談，揭廣孝之私意，經緯天地，睿見高深，為萬古定評，非尋常管蠡之見所能窺測萬一也。考《永樂大典》所載尚有地圖，此本無之，蓋傳寫佚脱。然舜臣持論既謬，則其圖之有無固亦不足計矣。
　　【彙訂】
　　1.“二年”，底本作“三年”，據《宋史》卷四百四本傳及殿本改。
　　美芹十論一卷（浙江鮑士恭家藏本）
　　舊本題宋辛棄疾撰。棄疾字幼安，歷城人。官至龍圖閣待制，進樞密都承旨，卒諡忠敏。是書皆論恢復之計。其《審勢》、《察情》、《觀釁》三論，所以明敵之可勝。其《自治》、《守淮》、《屯田》、《致勇》、《防征》1、《久任》、《詳戰》七論，所以求己之能勝。卷末又載《上光宗疏》一篇，《論荆襄上流為東南重地疏》一篇，《論江淮疏》一篇，《議練民兵守淮疏》一篇，則後人所附入也。然史不言棄疾有此書2。考《江西通志》載臨川黄兑字悦道，紹興進士，官至朝議大夫，嘗獻《美芹十策》、《進取四論》。此或兑書，後人偽題棄疾歟3？
　　【彙訂】
　　1.“防徵”乃“防微”之誤。
　　2.《宋史·藝文志》雖未著錄此書，然辛棄疾本傳云：“（乾道六年）作《九議》並《應問》三篇、《美芹十論》獻於朝。”（辛更儒：書《四庫全書存目·美芹十論提要》後；楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
　　3.書中敘及自身之事，如序稱：“粵辛巳歲（按即紹興三十一年），逆亮南寇，中原之民，屯聚蜂起。臣嘗鳩衆二千，隸耿京，為書記，與圖恢復。”均見載於《宋史》本傳，此經歷豈是臨川人黄兑所能有？至於論宋金閒和戰形勢，又與紹興、隆興閒時事屢屢相合。野人以芹為美，稱於鄉豪，見《列子·楊朱篇》，“美芹”遂為“敬獻”之謙詞。辛、黄《論》、《策》，偶同此名，豈可視為僻典而以黄有則辛無？（同上）
　　江東十考一卷（永樂大典本）
　　宋李道傳撰。道傳字貫之，舜臣子也。官至太常博士，知果州，諡文節。事蹟具《宋史·儒林傳》。是書前有自序曰：“孝宗元年，方事恢復。時先君初仕，討論南北閒事，著《江東勝後之鑑》十篇上之。竊謂戰勝存乎備具，退守存乎人心，因復考六朝備具之實，曰屯兵之地，曰統兵之任，曰取兵之制，曰財賦之出，曰出師之途，曰饋運之方，曰舟師之利，曰出騎之用，曰守城之規，曰守江之要，凡十篇。參之古今，論其大略”云云。蓋以補其父之書，然皆儒生坐談之見也。
　　南北十論一卷（永樂大典本）
　　案此書載《永樂大典》，題曰許學士撰，不著其名。蓋亦南宋人也。十論僅存其八，曰吳，曰蜀，曰東晉，曰宋，曰齊，曰梁，曰陳，曰元魏。末曰：“天下之物，本吾所有而吾取之，則其理順；非吾所有而吾爭之，則其事逆。”又曰：“晉氏啟土，六合為家，子孫雖播遷，而天下與之爭衡者，皆其故臣。地吾地，民吾民，城邑吾之城邑，因其有以用之，如反覆手之易。褚裒北伐，青、兗之民襁負來歸；桓温至灞上，父老爭迎，牛酒踵至；劉裕入長安，秦民咸相告語，指咸陽宫殿為晉人第宅。而數子之無成者，皆其自失之。嗚呼！民心如此，境土不復，君子不以責晉而誰責也。”其隱諷南渡君臣，可謂切矣。然東晉中原雲擾，羣雄各據一隅。建炎、紹興以來，則金憑全盛之勢，宋當積弱之餘，其勝負又當别論耳。
　　百將傳一百卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　宋張預撰。翟安道註。預字公立，東光人。安道字居仁，安陽人。其書採歷代名將百人，始於周太公，終於五代劉鄩，各為之傳，而綜論其行事。凡有一節與孫武書合者，皆表而出之，别以《孫子兵法》題其後。蓋欲述古以規時，亦戴少望《將鑑論斷》之類。然其分配多未確當，立説亦未免近迂。仍為宋人之談兵而已矣。
　　八陣合變圖説無卷數（兩淮鹽政採進本）
　　明龍正撰。正，武都人1。正德中，萊陽藍章巡撫四川，駐兵漢中。遣人至魚復江，圖八陣壘石。正時在章幕中，遂推演為圖説，刊於蜀中。
　　【彙訂】
　　1.雍正《甘肅通志》卷三十九《隱逸》有傳，謂階州人。
　　北邊事蹟一卷（户部尚書王際華家藏本）1
　　明王瓊撰。瓊有《晉溪奏議》，已著錄。瓊在嘉靖初總督三邊軍務，因集歷代守邊得失及所條畫奏疏，合為一書。大旨主於花馬池一路三百里，及環縣至蘭州八百里，皆築牆掘塹，以為臨邊設險之計。又欲仿趙充國故策，於甘肅屯田，以備戰守。蓋當時兵力，不能及遠，故其所設施，止於如此。後附《設險守邊圖》，則所起邊牆及剷削崖谷之道里尺寸也。
　　【彙訂】
　　1.書名實作《北虜事蹟》。
　　西番事蹟一卷（户部尚書王際華家藏本）
　　明王瓊撰。瓊總督三邊時，出兵討土魯番，撫定其部族，而誅其不順命者。因為此書，歷敘漢先零、宋岷洮諸羌叛服之事，而以當時用兵始末附之。其論王安石遣王韶西征事，許其能詰兵戎以强宋室，而斥史臣以安石為開邊生事之非，蓋亦有見於明世邊備之不修而為是言歟？前有王九思序，稱：“關中士大夫作為詩歌以紀其盛，題曰《元老靖遷》，屬九思序之”，而書中實無詩歌。序與書頗不相應，疑刊書者誤取他序以冠此册也。
　　海寇議一卷（户部尚書王際華家藏本）
　　明萬表撰。表字民望，鄞縣人。正德末武進士，累官都督同知僉書南京中軍都督府1。時值海寇出没，為江浙患，表推原禍本，以為姦民通番者所致。因為此《議》，上之當事，歷敘逋逃嘯聚始末甚詳。其後倭亂大起，表結少林僧，習格鬭法，屢殲其衆。蓋本能以才略自顯者，宜其所言之具有先見也。案黄虞稷《千頃堂書目》載表《海寇前後議》一卷。此乃袁褧採入《金聲玉振集》者，所錄僅一卷。疑已佚其《後議》，又譌“萬”為“范”，尤為失考矣。
　　【彙訂】
　　1.“僉書”，底本作“僉事”，誤，據殿本改。清黄宗羲《明儒學案》卷十五“都督萬鹿園先生表”條曰：“萬表，字民望，號鹿園，寧波衛。世襲指揮僉事……登正德庚辰武會試，歷浙江把總，署都指揮僉事，督運浙江掌印都指揮，南京大教場坐營漕運參將，南京錦衣衛僉書，廣西副總兵，左軍都督漕運總兵，南京中軍都督府僉書。”朱彝尊《明詩綜》卷五十四亦云：“表字民望，鄞縣人。正德末中武進士，累官都督同知僉書南京中軍都督府。”
　　塞語一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　明尹耕撰。耕有《南泰紀略》，已著錄。是書作於嘉靖庚戌，皆言捍禦塞北諸部之術。一曰邊情，二曰形勢，三曰城塞，四曰乘塞，五曰出塞，六曰抽丁，七曰官軍户，八曰練習，九曰保馬，十曰民堡，十一曰審幾。耕以邊才自負，其言頗縱横博辨，然亦書生紙上之談也。
　　備倭記二卷（編修程晉芳家藏本）
　　明卜大同撰。大同字吉夫，秀水人。嘉靖戊戌進士，由刑部主事歷任湖廣按察司僉事。弭蘄、黄盜有功，升布政司參議。又有平苗功，終於福建巡海副使。是編即其官福建時講求備倭之術而作也。上卷分八篇，曰制置，曰方畫，曰將領，曰士卒，曰烽堠，曰險要，曰戰舸，曰邊儲。下卷分二篇，曰奏牘，曰策議。所言頗簡略，不足以資考核，又喜徵古事，尤屬空談。其書本名《備倭圖記》，原本卷首尚有海圖。此本佚之，遂併書名删去“圖”字。然浙江鮑士恭家藏本尚題《備倭圖記》也。
　　兩浙兵制四卷（浙江巡撫採進本）
　　明侯繼國撰1。繼國號龍泉，金山衛人，世襲指揮使。是書第一卷首列全浙海圖，附以説，並及沿革兵制。又析杭、嘉、湖三府為一圖，寧、紹二府為一圖，臺、金、嚴三府為一圖，温、處二府為一圖。圖後均有説，併詳列其兵制、烽堠、倭犯。第二卷載造戰船、福船、鳥船、沙船、唬船、火器、軍器及營操、申操、哨操、伍操等圖。第三卷載《倭警始末》。第四卷為《日本風土記》。於一時海防軍政，最為詳悉。惟《日本風土記》有錄無書，疑裝緝者偶佚之也2。考明世宗《本紀》3，二十年五月，倭犯朝鮮，陷王京，朝鮮王李昖奔義州求救。二十一年正月，李如松攻倭於平壤，克之。四月，倭棄王京逃，使小西飛請款4。二十三年正月，封平秀吉為日本國王。二十四年九月，平秀吉抗不受封，復侵朝鮮。此書中《倭警始末》載：“朝鮮國王奏，二十一年九月5、十月、十一月，倭賊仍於慶州機張縣、蔚山郡麗陽縣、梁山郡等處肆意攻掠。”而經略宋應昌為倭奏請封貢，乃即在此數月内。則倭之請貢非實可知。又載“充龍港船商許豫，偵知倭賊初敗於平壤，即食盡矢窮，思逃無路，乃以封貢議和，是墮其計。”又稱：“倭賊素詐，議和後新造大艘十餘隻，將欲為亂，恐和非實。”與李昖所奏情事相符。乃應昌力主和議，反斥李昖妄奏。是二十四年日本之叛，應昌罪無可辭，此書實可以曲證史事。而應昌所著《經略復國要編》，於李昖之奏、許豫之偵、遼東巡按之訐，概不錄入，則自張其功而匿其短也。此書又可以勘其謬矣。惟考《平壤錄》載日本謝表無年月，當時斷為沈惟敬捏造，而此書載之。又多列案牘全文，辭旨鄙俚，失於删潤，是則不免小疵耳6。
　　【彙訂】
　　1.當作侯繼高。（汪向榮：《關於<日本考>》）
　　2.《日本風土記》即《總目》卷七八著錄之《日本考》，既非有錄無書，亦未佚失。（同上）
　　3.下文所引皆《明史》卷二十《神宗本紀一》之文，“明世宗《本紀》”誤。
　　4.“請款”，底本作“請封”，據《明史》卷二十原文及殿本改。
　　5.“二十一年”，底本作“二十九年”，據下文及殿本改。
　　6.“惟考《平壤錄》”至“是則不免小疵耳”，殿本無。
　　將將紀二十四卷（内府藏本）
　　明李材撰。材有《李見羅書》，已著錄。是書大旨專重御將。而首卷至九卷詳載漢、唐、宋七帝《本紀》之文，牽連並書，殊無斷制。十卷至二十一卷分别得失，用為法戒。自虞、夏迄於南宋，各綴數條，亦未完備。二十二卷至二十四卷援摭經文，旁及子史，議論尤迂。據《明史》本傳，材於隆慶中官廣東按察使僉事，嘗破羅旁賊，屢殲倭寇。萬曆中官雲南按察使，備兵金騰時，又屢破緬甸之衆。則非全不知兵者，而其書乃拘腐如是。蓋材以講學著名，恐儒者以不談王道病之故也。
　　運籌綱目八卷決勝綱目十卷（浙江巡撫採進本）
　　明葉夢熊撰。夢熊字南兆，歸善人。嘉靖乙丑進士1，官至南京工部尚書。事蹟附見《明史·魏學曾傳》2。此編乃其以都御史兼兵部侍郎總督三邊時所作。《運籌綱目》凡八卷，為綱八，為目八十，綱目之下，俱有統論，各採史事以證之。《決勝綱目》凡十卷，俱以二字標目，不立總綱目，凡百條，亦前綴統論，證以史事。惟《運籌綱目》列史事而評之，《決勝綱目》先立説而以史事證之，為體例小異耳3。夢熊官陝西巡撫時，曾請討撦力克，與經略不合，朝廷右經略而絀其議。後移甘肅，有討賊功，蓋亦留心韜鈐者。然兵機萬變，轉瞬勢移，田單火牛，再用則敗，是固不可以成法拘耳。
　　【彙訂】
　　1.“乙丑”，底本作“己丑”，據殿本改。《明史》卷二二八本傳云：“字男兆，歸善人，嘉靖四十年進士。”嘉靖四十年歲次辛酉，非己丑。然四十年無進士科，考王弘誨《葉公夢熊神道碑》（載《國朝獻徵錄》卷五二），乃嘉靖四十四年乙丑科。《廣東通志》卷四六小傳、《明清進士題名碑錄》亦同。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
　　2.《神道碑》及史傳均稱“字男兆”，當是取《詩·小雅·斯幹》“吉夢維何……維熊維羆，男子之祥”之義。（同上）
　　3.今存明余泗泉卒慶堂刻本與史氏琢菴馮琦序刻本《運籌綱目》均為十卷，與《明史·藝文志》著錄相同，為綱十，為目一百。而《決勝綱目》全部抄自《百戰奇法》，僅後三卷篇目順序稍加變化。（許保林：《中國兵書通覽》）
　　軍權四卷（浙江巡撫採進本）
　　明何良臣撰。良臣有《陣紀》，已著錄。是書分國本、國禁、兵本、兵祕、禮士、士遇、馭士、士品、握機、揣情、必慮、必克、將事、將誡、任將、軍範、術占，凡十七目，一百七十四篇。中閒有云：“募選之事，付諸有司，欺昧朦朧，上下交蔽。”又云：“將不識兵，兵不識將，卒然有事，實無以支。”皆譏切時政之語。自序稱：“早歲事戎行，足蹟遍寰宇，而累於談忌，困於貪胥。”蓋亦發憤而著書者也。
　　倭情考略一卷（兩淮鹽政採進本）
　　明郭光復撰。光復，武昌人，官揚州府知府。考萬曆己丑進士别有一郭光復，順天固安人，官至右副都御史遼東巡撫。姓名偶同，非一人也。嘉靖中，東南屢中倭患，而揚州當江海之衝，被害尤甚。光復以為必得其情，始可籌備禦之術，因考次所聞為此編。首總論，次事略，次倭患，次倭術，次倭語，次倭好，次倭船，次倭刀。載其情狀頗詳，蓋亦知己知彼之意。而得諸傳聞，未必一一確實也。
　　長子心鈐無卷數（兩江總督採進本）
　　舊本題明戚繼光撰。繼光有《練兵實紀》，已著錄。考書中“對壘號令”一條云：“南塘戚少保謂此為束伍第一陣法，屢戰屢勝，皆由於此”，則非繼光所自為矣。又“車營”一條云：“一放廁所節，不錄。”又“取散長蛇陣”一條云：“以扳子鳴一聲”，註曰“其制未詳”。則明為後人鈔撮繼光舊文，偽題此名。以繼光《練兵實紀》校之，皆一一具載也。
　　蒞戎要略一卷（編修程晉芳家藏本）
　　舊本題明戚繼光撰。即《練兵實紀》中之條約也1。或先有此册，後乃載入書中。或後人於書中鈔出别行，則均不可知矣。
　　【彙訂】
　　1.“也”，殿本無。
　　武備新書十四卷（江蘇巡撫採進本）
　　舊本題明戚繼光撰。與繼光《紀效新書》大同小異，仍冠以繼光《紀效新書》序。其《手足篇》中火器諸圖下，題曰“崇禎庚午仲秋，羽南彭翔謹錄祕藏”。考繼光卒於萬曆丁亥，則必非繼光手著矣。首有“四明謝三賓訂正”字，當即三賓所損益，改此名也。其中如火龍捲地飛炮，雕木為虎豹之形，以輪駕之，使口中出火；飛馬天神及木人火馬天雷炮並以木為人，縛於馬上，飾以紙甲胄，而藏炮於腹，以火爇馬尾，使之沖敵。殆於兒戲。明季談兵者如是，其亡國非不幸也。
　　古今將略四卷（江蘇巡撫採進本）1
　　案《明史·藝文志》、黄虞稷《千頃堂書目》載此書，皆作馮孜撰。孜字原泉，桐鄉人。隆慶戊辰進士，官至湖廣布政使。此刊本則題“馮時寧以一甫撰”。前有李維楨序，亦稱時寧所作。維楨登隆慶戊辰進士，與孜同年，似不應有誤。然孜六世孫浩有此書跋，稱：“孜生三子，次曰時寧，孜歿時僅六歲。及年漸長，忽有志習武，乃妄竊父書，鑿改己名，且求父之同年李維楨為序。維楨詭隨徇物，竟不為之是正”云2。其語出馮氏子孫，當必有據。然則此書實孜所撰，刊本及序皆偽作3，不足信也。書分元、亨、利、貞四集，採自黄帝迄明代，以戰功顯者，錄其事蹟，而以孫、吳諸書所載兵法證之。體例略與宋張預《百將傳》相近，特隨事節錄，不立全傳為異耳。
　　【彙訂】
　　1.“江蘇巡撫採進本”，底本作“浙江巡撫採進本”，據殿本改。《四庫採進書目》中僅“江蘇省第一次書目”著錄此書。（江慶柏：《殿本、浙本<四庫全書總目>著錄圖書進獻者主名異同考》）
　　2.“云”，殿本作“云云”。
　　3.“偽作”，殿本作“作偽”。
　　嶺西水陸兵紀二卷（浙江巡撫採進本）
　　明盛萬年撰。萬年字恭伯，秀水人。萬曆癸未進士，官至江西按察使，遷雲南布政使，未到官卒1。是編乃萬年官廣西按察使時，值倭入寇，萬年擊破之。因增設戰船，繕治營壘，益兵練卒，為善後計。以電白、吳川東南濱海，番舶内犯，二地先受其害。遂審度地勢，布置堡寨2，圖其兵弁制度及巡船款式，以成此書。其陸路則由電白、吳川至於高州添置員弁，凡郵傳之政及攻守之器悉載焉。歲久版佚。此本乃國朝雍正辛亥，其裔孫熙祚署吳川縣知縣，即萬年駐兵之地。因校其舊本，重梓以行。
　　【彙訂】
　　1.“未到官卒”，殿本作“未上卒”。
　　2.“堡寨”，底本作“堡塞”，據殿本改。清雍正寶綸堂刻本此書有俞政序，云：“故嘉、隆有電白之禍，萬曆有吳川之危……公見之？？然，殷殷為桑土之謀。電白西五里為蓮花寨，以扼其吭；吳川西六里為限門寨，以固其藩。”卷上有《水寨條約》。
　　劍草一卷（兩淮鹽政採進本）
　　明熊明遇撰。明遇字子良，進賢人。萬曆辛丑進士，官至兵部尚書。事蹟具《明史》本傳。是編摘取古今名將事蹟，為之論斷，凡百餘條。蓋隨筆劄記之文，不足以當著述之目。
　　嶺南客對一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　舊本題粵西舜山子撰，不著姓名。所紀有王守仁事，則嘉、隆以後人也。其書以粵中猺獞嘯聚，時出劫掠，為居民行旅之害，有司不能制，故設為賈客問答，以推究其得失。大略為土軍畏怯好利1，將帥營求冒功。必得老成而任之，合四省兵力，明賞罰，嚴號令，始可成功。其云府江之賊，東則荔浦，西則宣威，古田、修仁、兩江等處，亦閒有之。蓋指桂林、平樂二府所屬猺人而言，即《明史·土司傳》所稱“設防置戍，世世為患”者也。是編所陳方略，雖未必切中事機，然亦可見當時疆吏措置乖方，不能綏靖，致起草茅之竊議矣。
　　【彙訂】
　　1.“為土軍”，殿本作“謂官軍”。
　　左氏兵略三十二卷（浙江巡撫採進本）
　　明陳禹謨撰。禹謨有《經籍異同》，已著錄。是編乃其任兵部司務時所撰，嘗疏進於朝。其例取《左傳》之敘及兵事者，以次排纂，仍從十二公之序。其事相類者，則不拘時代，類附於前。又雜引子史證明之，而斷以己意，謂之“捫蝨談”。非惟無關於《春秋》，併無關於《左傳》，特借以談兵而已。考《五代史·敬翔傳》曰：“梁太祖問翔曰：‘聞子讀《春秋》，《春秋》所紀何等事？’翔曰：‘諸侯戰爭之事耳。’太祖曰：‘其用兵之法，可以為吾用乎？’翔曰：‘兵者應變出奇以取勝，春秋古法，不可用於今’”云云，是左氏兵法至五代已不可用。而禹謨進疏，乃請“敕下該部，將副本梓行，俾九邊將領人手一編”，是與北向誦《孝經》何異？明季士大夫之迂謬至於如是，欲不亡也得乎？
　　類輯練兵諸書十八卷（浙江巡撫採進本）
　　明董承詔編。承詔，武進人。萬曆丁未進士，天啟中官至浙江左布政使。是書輯錄戚繼光談兵之言。繼光所著有《紀效新書》、《練兵實紀》、《儲練通論》、《哨守條約》四書，承詔薈萃其説，删除繁複，編為十六類，曰奏疏，曰條議，曰將略，曰兵紀，曰賞罰，曰陣，曰營，曰戰，曰操，曰哨守，曰長兵，曰短兵，曰聲類，曰色類，曰什器，曰儀節。而以汪道昆所作《繼光墓誌》及承詔所作《小傳》冠於首。
　　火器圖一卷（浙江巡撫採進本）
　　明顧斌撰。斌字質夫，晉江人。萬曆己酉舉人，官廣東信宜縣知縣，調蜀府左長史。是編言軍中火攻之具甚詳，然大抵斌以意造之。如所製木人騎馬之類，頗近兒戲。其火藥器具皆取天地星宿之數、太極兩儀之象，亦殊為迂闊。前有《火器原》、《火攻要》二篇，多書生紙上之談。又末有《風雨賦》一篇，謂：“熟此以占天文，百無一失”。是尤必不然之事也。
　　兵機類纂三十二卷（江蘇巡撫採進本）
　　明張龍翼撰。龍翼字羽明，松江人。是書取古今言兵事者，自《春秋左氏傳》而下，至於元、明，分為三十二類。每類中又各析子目，所載明事尤詳，大抵書生紙上談也。第三十一卷專言陣勢，然陣法未載圖式，殊為闕略。其凡例云：“篇中如陣法、器械之類，不詳圖説者，慮或冗漫”，亦為文飾其詞。蓋是書之作，本為武闈答策之用，故可略則略耳。
　　廣名將譜十七卷（浙江巡撫採進本）
　　不著撰人名氏。卷首題“黄道周註斷”。前有崇禎癸未道周序，稱：“即舊本芟其繁文，取其精要，入妙旁批，有疑夾註，又總斷結其智勇之所在”云云。詞意弇陋，決不出道周之手，殆坊肆所依託。其目錄後幅割裂，亦似非足本1。
　　【彙訂】
　　1.此書乃黄道周改編陳元素《名將傳》而成，足本二十卷。（許保林：《中國兵書通覽》）
　　左略一卷（浙江汪啟淑家藏本）
　　明曾益撰。益字子謙1，山陰人。其書專摘《左傳》所言兵事。凡五十六篇，每條標以名目。陳禹謨《左氏兵略》尚援引他書，疏通證解。此但摘錄傳文，益無可採矣。
　　【彙訂】
　　1.“子謙”，殿本作“予謙”，皆誤，清康熙三十六年長洲顧氏秀野草堂刻本《温飛卿詩集箋註》卷一題“山陰曾益謙原註”，顧嗣立跋云：“昔先考功令山陰，時邑人曾君名益字謙，註温庭筠詩四卷，曰《八叉集》。”
　　談兵髓七卷（安徽巡撫採進本）
　　題西浙囂囂生撰，不著名氏。首為《談兵髓説》，稱：“自黄帝用兵以來，兵法不廢天時。故日月星辰、風雲節候，皆用兵者所宜知”。然其所載，如黄赤道、渾天儀、寒暑晝夜長短諸説，多涉律曆家言，於兵事無可徵驗。蓋亦雜綴成書，初無祕授也。前有王洽序。洽字和仲，臨邑人。萬曆甲辰進士，官至兵部尚書。序作於天啟甲子，蓋其巡撫浙江之時。則所為“囂囂生”者，亦明末人矣。
　　殘本金湯十二籌八卷（江蘇周厚堉家藏本）
　　明李盤撰。盤字小有，揚州人。是書以“十二籌”為名，而今所存者，一曰籌修備，二曰籌訓練，三曰籌積貯，四曰籌制器，五曰籌清野，六曰籌方略，七曰籌水戰，八曰籌制勝，已闕其四籌，蓋斷爛不完之本矣。所言皆團練鄉勇，扞禦土寇之計。雜引古事以證之，多不切合，亦頗支蔓。如無糧無水不可以守，三尺童子能知之，而臚列前代絕糧絕水之故實，以為鑒戒。連篇累牘，殊為浪費筆墨。所列飛鎗、飛刀諸法，及以桐油雞卵抛擲敵船，使滑不能立諸計，亦頗近戲劇也。
　　左氏兵法測要二十卷（江蘇周厚堉家藏本）
　　明宋徵璧撰。徵璧原名存楠，字尚木，華亭人。是書節略左氏所紀兵事，而論其得失。春秋車戰事，與後世迥異，徵璧引以談兵，殊為不達時變也1。
　　【彙訂】
　　1.“也”，殿本無。
　　兵鏡十一卷（兩江總督採進本）
　　國朝鄧廷羅撰。廷羅字叔奇，號偶樵，江寧人。順治中拔貢生，官至湖廣荆南道。是編凡《孫子集註》一卷，十三篇各為評釋。其《作戰》一篇，移為第三。《九變》一篇，改為《軍變》，而删其與《地形篇》重出五句。《九地》一篇，謂：“原本重複，為之改正”，殊嫌竄亂舊文。次為《兵鏡或問》上、下卷，各十五篇。次為《兵鏡備考》八卷1，則於十三篇中摘其要語為綱，而羅列史事以互證其説。摭拾頗為叢雜2。
　　【彙訂】
　　1.清康熙刻本此集《兵鏡備考》為十三卷，合計十六卷。（韓承鐸：《兵法全書》提要）
　　2.“摭拾”，殿本無。
　　武備志略五卷（内府藏本）
　　國朝傅禹撰。禹字服水，義烏人。是編惟鈔撮《武經》諸書及明茅元儀《武備志》，别無特見。
　　歷代車戰敘略一卷（兩江總督採進本）
　　國朝張泰交撰。泰交字洎谷，陽城人。康熙壬戌進士，官至浙江巡撫。是書皆剽宋章俊卿《山堂考索後集·車戰篇》之文而稍附益之，别無考正。如述列國車戰，而齊侯伐衛之先驅、申驅失載；敘唐代，而裴行儉之糧車、李光弼之櫑車亦失載；敘明代，而給事中李侃所奏之驘車、總兵官張泰所造之獨馬小車、定襄伯郭登之仿古偏箱車皆不能徵引。蓋不免於疏漏矣1。
　　【彙訂】
　　1.“矣”，殿本無。
　　練閱火器陣紀一卷（兩江總督採進本）
　　國朝薛熙撰。熙字孝穆，蘇州人。是書記康熙三十五年江南提督張雲翼演教礟弩之事。所言陣法頗詳，然皆訓練常制也。
　　右兵家類四十七部，三百八十八卷，内二部無卷數。皆附存目。