卷七五　史部三十一

　　地理類存目四
　　河源記一卷（編修程晉芳家藏本）
　　元潘昂霄撰。昂霄字景梁，號蒼崖，濟南人。官至翰林侍讀學士，諡文僖。是書紀世祖至元十七年遣達實（原作篤什，今改正）西溯河源至星宿海事1，末有元統中柯九思跋。《元史》已全錄其文，此别行之本也。河源遠隔窮荒，前志傳聞，率皆瞽説。惟達實嘗親歷其地2，故昂霄以聞於其弟庫克楚（原作闊闊出，今改正）者，記為是編，自詫為古所未睹。迨我皇上，神武遠揚，平定西域。揆度水脈，規量地形，又知達實所言，仍多疏漏，已重為考定，勒在鴻編。用以祛萬古之疑，而訂百世之謬。昂霄是《記》，竟以故紙置之可矣。
　　【彙訂】1.“達實（原作篤什，今改正）”，殿本作“篤什”。
　　2.“達實”，殿本作“篤什”，下同。
　　浙西水利議答錄十卷（永樂大典本）
　　一名《水利文集》，元任仁發撰。仁發，松江人，仕至都水少監。明梁惟樞《内閣書目》云：“大德閒，都水少監任仁發以吳松江故道陻塞，震澤汎濫，為浙西害，乃上疏條利病疏導之法，凡十卷。”前有仁發自序，又有許約、趙某二跋。末附宋郟亶及其子僑《水利議》1。約跋稱：“歲甲辰，中書以其議上聞，命中書省平章政事董是役。由是震澤無壅，與三江之勢接，復朝於海。”趙某跋稱：“是《錄》所載，其要有三：一曰濬江河以洩水，二曰築堤岸以障水，三曰置牐竇以限水”云。
　　【彙訂】1.“僑”，殿本作“喬”，誤，明王鏊《姑蘇志》卷四十九有郟亶小傳，謂其子名僑。明張國維《吳中水利全書》卷十三載郟亶《上水利書》，附子郟僑《再上水利書》。
　　海道經一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　不著撰人名氏。惟書中“揚子江”一條自稱其名曰璚，其姓則不可考。前有明嘉靖中應良序，疑為元初人所撰，而後人增修之。今觀書末附朱晞顏《鯨背吟》三十三首1，晞顏為元人，則此書亦出元人可知矣。其書言海路要害及占風雨潮汛諸事，大抵皆為海運而作。其後歌訣與今人所説亦同。然未免失之於太簡。
　　【彙訂】1.“《鯨背吟》”，底本作“《鯨背詩》”，據殿本改。《浙江採集遺書總錄》載“《海道經》一册，刊本，不著撰人。附《鯨背吟》一卷，元米［朱］晞顏撰。”《總目》卷一六七著錄元朱晞顏《鯨背吟集》一卷，收入《四庫全書》别集類。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　海道經一卷（户部尚書王際華家藏本）
　　不著撰人名氏。紀海運道里之數，自南京歷劉家港、開洋，抵直沽，及閩、浙來往海道。凡舟定泊遠近、險惡宜避之地，皆詳志之。又有占天、占云、占風、占月、占虹、占霧、占電、占海、占潮各門。蓋航海以風色為主，故備列其占候之術。疑舟師習海事者所錄。詞雖不文，而語頗可據。考海運惟元代有之，則亦元人書也。後有《海道指南圖》，乃龍江至直沽針路。嘉靖中袁褧以二本參校，刻入所編《金聲玉振集》。復錄元延祐閒海道都漕運萬户府《海運則例圖》、至正閒周伯琦《供祀記》二碑，附於其末。
　　治河總考四卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　明車璽撰。璽，宛平人，成化戊戌進士，官至河南按察司僉事。是編考歷代治河之事，以時代先後為次。始周定王，終明嘉靖十七年。又以《禹貢》、《史記·河渠書》、《漢書·溝洫志》、《元史·河源附錄》、宋濂《治河議》、《河南總志》諸條列後。其標題又稱“山東兗州府同知陳銘續編”。前後無序跋，不知孰為璽之原書，孰為銘之所補。體例參差，刊刻拙陋，蓋當時書帕本也。
　　漕河圖志三卷（浙江鄭大節家藏本）
　　明王瓊撰。瓊有《晉溪奏議》，已著錄。先是，成化閒三原王恕作《漕河通志》十四卷。宏治九年瓊以工部郎中管理河道，乃因恕之書而增損之。首載漕河圖，次記河之脈絡源委及古今變遷、修治經費，以逮奏議、碑記，罔不具悉。《明史》本傳稱瓊“出治漕河三年，臚其事為志。繼任者案稽之，不爽毫髮。由是以敏練稱。”蓋其書之切於實用如此。惜原本八卷，此本止存三卷，非完帙矣。
　　問水集五卷（浙江鄭大節家藏本）1
　　明劉天和撰。天和有《仲志》，已著錄。嘉靖初，黄河南徙，天和以右副都御史總理河道。乃疏汴河，自朱仙鎮至沛縣飛云橋。又疏山東七十二泉，自鳧、尼諸山達南旺河。役夫二萬，不三月訖工，詔加工部侍郎。此書蓋據其案視所至形勢利害及處置事宜詳述之，以示後人。一卷末有《治河本末》一篇，為工部都水郎中郾城楊旦所作，以紀天和之績。後四卷則皆其前後奏議之文也。
　　【彙訂】1.明刻本作六卷，《浙江省第五次鄭大節呈送書目》亦作六卷。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　通惠河志二卷附錄一卷（兩淮馬裕家藏本）
　　明吳仲撰。仲字亞甫，武進人。正德丁丑進士，官至處州府知府。通惠河即元郭守敬所開通州運河。明初湮廢，糧皆由陸以運，費重民勞。仲以御史巡按直隸，疏請重濬。不數月工成，遂至今為永利。其事詳見《明史》。後仲外調處州時，恐久而其法寖弛，故於舟中撰此書奏進，得旨刊行。上卷載閘壩建置開浚事宜，而冠以《源委圖説》，中卷及附錄皆諸司奏疏，下卷皆碑記、詩章也。
　　三吳水利論一卷（户部尚書王際華家藏本）
　　明伍餘福撰。餘福有《陝西志》，已著錄，是書凡分八篇。一論五堰，二論九陽江，三論夾苧干，四論荆溪，五論百瀆，六論七十三漊，七論長橋百洞，八論震澤，皆吳中水利要害。大旨本宋單鍔所論而推廣之。
　　新河初議一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　不著編輯者名氏1。明正德閒，河決徐、沛，運道淤塞，特起盛應期往治之。應期建議，於昭陽湖東北進江家口，南出留城口，開浚百四十餘里，較疏舊河力省而利永。計需夫六萬五千人，銀二十萬兩，剋期六月告成2。時胡世寧行取進京，道經沛縣，親睹情形，因上疏與應期議合。興役垂成，為言者所沮而罷。應期坐奪職。史稱後三十年，朱衡循新河故蹟成之，運道終蒙其利。則是舉不為無見，而言者為媢嫉之口可知矣。此編載世寧及應期原議開河疏並世寧請與應期同罪疏，以見一事之始末。以其事未竟功，故但曰《新河初議》也。應期字新徵，吳江人。宏治癸丑進士，官至右副都御史。事蹟具《明史》本傳3。世寧有《奏議》，已著錄。
　　【彙訂】1.明朱睦？《萬卷堂書目》卷二：“《新河初議》一卷，胡世寧。”（董運來：《四庫全書總目》補正十則，雜）
　　2.“告成”，殿本作“功成”。
　　3.《明史》本傳云：“字思徵……（嘉靖）六年，黄河水溢入漕渠……即家拜應期右都御史以往。”雍正《江南通志》卷一四〇《蘇州府人物·盛應期傳》：“字斯徵，吳江人，弘治癸丑進士……以河決徐沛，特起右都御史往治之。”乾隆《吳江縣志》卷二七《名臣傳》亦云字斯徵。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
　　浙西水利書一卷（浙江巡撫採進本）
　　不著編輯者名氏。錄前代治水文字，凡奏記、書狀、疏論、或問之類並列焉。計宋文十九首，元文十五首，明文十二首1，而宋以前不採，疑為未成之書。其明文載至宏治閒止，則當為正德時所撰集也。
　　【彙訂】1.《總目》卷六九著錄《浙西水利書》三卷，與此實為一書，收宋文二十首。據進呈書目，此書馬裕呈本一卷，江蘇巡撫呈本三卷，疑“浙江巡撫採進本”乃“兩淮馬裕家藏本”之誤。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　膠萊新河議二卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）1
　　明王獻撰。獻字惟從，號南灃，又自號木石子，咸寧人。嘉靖癸未進士，官山東巡察海運副使。初，元時海運，經由登、萊，避槐子口大石之險，故放洋於三沙黑水。歷成山正東，踰登州東北，又西北抵萊州海倉。然後出直沽，以達天津。後於槐子口西之馬壕别開河道，由麻灣抵海倉，以達直沽。鑿之遇石而止。獻於元人所鑿之西，燒石開道十四里，麻灣以通。於是江、淮之舟，可至膠、萊。餘三十里功未竟，獻適遷去。有撓之者（案《明史·孫應鼇傳》稱：“為山東布政時2，有創開膠萊河議者，應鼇力言不可。”則撓之者指應鼇也），功遂不成。獻因敘其案牘為一編，以貽後來，此書上卷是也。其下卷則獻沒之後，膠、萊人思其功，祀之名宦。工科給事中李用敬又理其説，奏請續蕆其事。其後人又彙刻之，附獻書以行云。
　　【彙訂】1.“二卷”，底本作“一卷”，據殿本改。（王重民：跋新印本《四庫全書總目》）
　　2.底本“政”下有“使”字，據《明史》卷二百二孫應奎本傳原文及殿本删。作“孫應鼇”誤。
　　吳中水利通志十七卷（浙江巡撫採進本）
　　不著撰人名氏。前七卷分序蘇、松、常、鎮並杭、嘉、湖諸府之水，而各以歷代修濬之蹟附載於後。次為考議二卷，次為公移三卷，次為奏疏三卷，次為紀述二卷。其敍事皆至嘉靖二年止。每卷之末題“嘉靖甲申錫山安國活字銅版印行”。安國嘗翻刻留元剛所編《顏真卿集》及《年譜》，蓋亦好事之家也。
　　河治通考十卷（浙江汪啟淑家藏本）
　　明吳山撰1。山，高安人。嘉靖乙未進士，官至禮部尚書，諡文端。是書大旨謂河雖經數省，而自龍門下趨，則梁地當其衝，故河患為甚。前有自序云：“近日所刻《治河總考》，疏漏混復，乃重加校輯，彙分序次。”一卷曰《河源考》，二卷曰《河決考》，三卷至九卷曰《議河治河考》，末卷曰《理河職官考》。上溯夏周，下迄明代，總為十卷。前有崇禎戊寅其曾孫士顏序略，蓋重刊時所作也。
　　【彙訂】1.據明嘉靖刻本此書崔銑序，乃吳山命劉隅纂輯，應著錄為吳山修，劉隅纂。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　吳江水利考五卷（江蘇巡撫採進本）
　　明沈啟撰。啟字子由，號江村，吳江人。嘉靖戊戌進士，官至湖廣按察司副使。是書大旨以吳江為太湖之委，三江之首。凡蘇、松、常、鎮、杭、嘉、湖七郡之水，其瀦於湖，流於江，而歸於海者，皆總彙於此。故述其源委之要、蓄洩之方，輯為一編。前二卷曰《水圖考》、《水道考》、《水源考》、《水官考》、《水則考》、《水年考》、《堤水岸式》、《水蝕考》、《水治考》、《水柵考》，後三卷皆《水議考》，乃啟晚歲家居所輯。至國朝雍正中，其八世孫守義復為校正刊行。《江南通志》稱其於水道最為詳核。今觀其書，於治水條規頗為明備，而支派曲折尚不能一一縷載也。
　　全吳水略七卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　明吳韶撰。韶，華亭人，自號秦阜山人。是書成於嘉靖戊戌。首載蘇、松七府為《總圖》，次作《捍海塘紀》，次列太湖、三江及諸水源委。凡疏導修築之事，以及歷代官司職掌、公移事實，悉採錄之。
　　兩河管見三卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　明潘季馴撰。季馴有《司空奏疏》，已著錄。此書乃其巡撫廣東時，值兩河水決，再以右都御史督理河道之所建白也。首卷為圖説，冠以敕諭，二卷《治河節解》，三卷為《修守事宜》。其大旨與所撰《河防一覽》相同云。
　　治水或問四卷（江蘇巡撫採進本）1
　　明龐尚鴻撰。尚鴻字少襄，南海人。副都御史尚鵬之弟。以貢入國學，上書政府。復獻飛車、飛舟諸疏，得旨下部。授鹽城訓導，擢英山知縣。時河決為祖陵患，尚鴻撰進治河三策。值巡撫與河臣議不合，移怒尚鴻，謫西安縣教諭，終崑山縣丞。蓋亦好事而兼好議論者也。是編乃其在鹽城時講求治河方略，設為或問，類次成書。其力闢毁高堰之議，大抵與潘季馴相合。末附《開澗河疏草》一首，則專論泗州祖陵利害云。
　　【彙訂】1.《江蘇省第一次書目》、《江蘇省採輯遺書目錄》皆作《治河或問》。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　新濬海鹽内河圖説一卷（浙江巡撫採進本）
　　不著撰人名氏。前有序，略云：“海鹽地勢卑下，與海沙平。每潮水漲，高出平地丈餘。恃以障蔽者，僅石塘。石塘之内有裹土塘，然猶不能禦潮。必有内河以納過塘之水1，而後洩其横流之勢。”萬曆五年海溢，鹽邑受害特甚，是年遂開内河。此編即詳記是役。其説撮舉大要，而圖則甚詳。蓋海鹽知縣所刊，稱於時巡撫浙江僉都御史為徐拭。拭字世寅2，常熟人，嘉靖丁未進士，以劾趙文華坐謫者，即其人。後官至南京工部尚書。《題名碑錄》作“栻”，《明史》本傳亦作“栻”。此本作“拭”，刊版誤也。
　　【彙訂】1.“水”，殿本作“潮”。
　　2.二“拭”字，殿本皆作“栻”，誤。
　　新河成疏無卷數（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　明工部都水郎中游季勳、沈子木、朱應時、涂淵，主事陳楠、張純、唐錬同編。初，嘉靖四十四年七月，黄河決浸沛縣諸處，工部尚書朱衡與都御史潘季馴等相度地勢，議於南陽至留城一帶，别開新河；自留城至白洋淺一帶，則挑復舊河。於時朝議不一，然迄從衡議。是編皆其前後案牘，凡圖五，奏疏十有一。其稱：“古之治河，惟避其害；今之治河，則又欲藉以通漕事。與賈讓等異。”所言極為明晰。又稱：“居民之情在新河者，則稱新河可開；在舊河者，則稱舊河可復。皆為市廛之私，非為國家運道之計。”亦究悉物情之言也。
　　東吳水利考十卷（浙江巡撫採進本）
　　明王圻撰。圻字元翰，上海人。嘉靖乙丑進士，官至陝西布政司參議。《明史·文苑傳》附見《陸深傳》中。其書首列東吳七郡水利總圖，而書中所載止六郡，於杭郡未之及也。六郡中尤詳於蘇、松、常、鎮四郡，嘉、湖則稍略焉。前九卷為圖考，圖各繫以説。後一卷為歷代名臣奏議，所採亦復寥寥。圻以吳人而考吳地水利，應無謬誤。然謂錢塘江出寧波之赭山，不知寧波别有赭山，乃混而為一。又引《水經》“東至餘姚縣，東入於海”。不知姚江源出大菁山，逕寧波入海，並不與浙江通。圻不加辨正1，均未免於疏舛。
　　【彙訂】1.“圻不加辨正”，殿本無。
　　黄河圖議一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　明鄭若曾撰。若曾有《鄭開陽雜著》，已著錄。是書所列，上起河源，下迄東海，凡為五圖。而以歷代防濬得失附論於後。明代自嘉峪關外，即以為絕域1，無由西越崑崙。故所繪河源，仍沿《元史》之誤。至始終力主王獻開膠萊河以通海運之説，亦未必可以施行2。黄河湍悍3，變態百出，月異而歲不同。區區一卷之圖，固未可執為定論也。
　　【彙訂】1.“以”，殿本無。
　　2.“始終力主王獻開膠萊河以通海運之説，亦未必可以施行”，殿本無。
　　3.“黄河”，殿本作“黄流”。
　　治河管見四卷（兩淮馬裕家藏本）
　　明潘鳳梧撰。鳳梧，桐鄉人，貴州籍。隆慶庚午舉人。是編末有茅一桂跋，稱為《安邊濟運本書》。蓋鳳梧别有邊事一書，合此書而總名之，此則僅存其治河書也。其書多作歌括1，立名詭激，而詞意實淺近。後載聘啟之類，尤為蕪雜。
　　【彙訂】1.“其書”，殿本作“書中”。
　　潞水客談一卷（兩淮鹽政採進本）
　　明徐貞明撰。貞明字孺東，一曰伯繼，貴溪人。隆慶辛未進士，官至尚寶司少卿。其官工科給事中時，上疏言畿甸水利。大旨開西北之溝洫，以省東南之漕運。廷議不行。會以他事外謫太平府知事1，不能再疏理前説。乃於通州旅次作此書，設為賓主問答之辭，以盡疏中之義。前有萬曆丙子張元忭序，又有俞均重刊序及王祖嫡題詞，末有李世遠、王一鶚二書，李楨、米鴻謨二跋，皆盛推之。然其後貞明復官還朝，再申前請，廷議用其策，即命貞明領之。迄不能成功而罷。又《明史·汪應蛟傳》載應蛟巡撫保定時，奏興畿輔水利，工部尚書楊一魁贊成其事，神宗報許。後亦卒不能行。蓋持是議者，皆妄冀水利一興，即北方之粟足供倉儲，可以省南方之漕運。而不知古今異勢，南北異宜。書生紙上之言，固未可概見諸實事也。
　　【彙訂】1.“知事”，殿本作“知府”，誤，參《明史》卷二二三本傳。工科給事中為從七品，知事為正八品，而知府為正四品，由給事中轉任知府不得謂謫。
　　西瀆大河志五卷（兩淮馬裕家藏本）
　　明張光孝撰。光孝字維訓，號左華，自署關中人，不知為何郡縣也。是編志大河源委與決塞修濬之宜，傍及祀典、雜事、藝文，猶屬志書之體。乃復摭入天河星象、龍馬卦畫，繪圖列説，附會支離。是與水官何涉乎？
　　【彙訂】1.張光孝有《萸亭紀事》四卷，萬曆四十六年刊本題“關中張光孝惟訓著”。則光孝字惟訓，作“維訓”誤。（崔富章：《四庫提要補正》）
　　千金堤志八卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　明謝廷諒、周孔教、姜宏范仝撰。廷諒字友可，金谿人。萬曆乙未進士，官至順慶府知府。事蹟附見《明史·謝廷瓚傳》1。孔教有《中丞疏稾》，已著錄。宏范，臨川人，仕履未詳。千金堤在撫州府城東，當汝水之衝，即唐之千金陂，屢有興廢。萬曆五年，知府古之賢率屬重修。廷諒等因述此志，以紀其事。凡形勝、沿革、經畫、人物各一卷，藝文四卷。皆一時頌美之詞也2。
　　【彙訂】1.《明史》卷二三三有《謝廷讚傳》。《總目》卷一七九《江岷岳文集》條謂“門人謝廷諒、謝廷讚……同編。”廷讚為廷諒之弟，其名偏旁應同作“言”。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
　　2.殿本“皆”上有“則”字。
　　古今疏治黄河全書四卷（兩淮馬裕家藏本）1
　　明黄克纘撰。克纘字紹夫，晉江人。萬曆庚辰進士，官至工部尚書。事蹟具《明史》本傳。是編乃其巡撫山東時所作，分《黄河考略》、《治河左袒》、《三吳水利》諸目。所載上起祖乙之圯耿，下終萬曆三十二年蘇莊之決，末系以論，陳當時便宜。其大旨主於順河之性以疏之，而歷陳明代河決未疏先塞之害。其引漢武《瓠子歌》，謂漢時河已通淮、泗。又引宋張洎疏，以為《禹貢》九河之外，原引一支南行入淮、泗。則未免出於附會也。
　　【彙訂】1.明萬曆三十九年刻本此書僅一卷，《兩淮商人馬裕家呈送書目》亦作一卷。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　河漕通考二卷（浙江巡撫採進本）
　　明黄承元〔玄〕撰。承元，秀水人。萬曆丙戌進士，官至副都御史巡撫福建。上卷論河防，下卷論漕運，皆上溯歷代，下迄萬曆中年。文頗簡潔，而傷於太略。
　　海塘錄八卷（江西巡撫採進本）
　　明仇俊卿撰。俊卿，海鹽人。官國子監博士。萬曆十五年，海鹽塘潰重修，俊卿因錄其圖式案牘為此書。《浙江通志》已採錄其大略。其所紀述，距今一百餘載，亦今昔異宜矣。
　　河渠志一卷（江蘇巡撫採進本）
　　明吳道南撰。道南字會甫，崇仁人。萬曆己丑進士，官至文淵閣大學士，諡文恪。事蹟具《明史》本傳。萬曆甲午，陳于廷建議修國史，令翰林諸臣分門受事。道南領修《河渠志》，此即其原稾也。凡三篇，曰《運河》，曰《黄河》，曰《通惠河》，其餘皆未之及。案《明史·藝文志》作二卷，則是本己非全帙矣。前有總序，謂：“冠以圖策，載其領要”。今此書無圖，蓋傳寫者失之。考《元史》以前諸志皆無圖繪，此例蓋道南所首創也。
　　泉河史十五卷（安徽巡撫採進本）
　　明胡瓚撰。瓚有《禹貢備遺增注》，已著錄。是編圖紀一卷，職制一卷，泉源一卷，河渠一卷，職官表二卷，泉河派表一卷，疆域、山川、夫役、漕艘、宫室、人物、秩祀、敘傳各一卷。乃瓚分司南旺時，據《河志》、《閘河考》、《泉河志》諸書删輯而作，於河湖閘壩堤防瀦泄之道載之頗悉。特體例冗雜，尚有待於後人之潤色耳。末附《泉河大事記》一卷，用編年體以總括全書，大略亦近復贅。又《泉源志》後有天啟二年主事薛玉衡新開泉名二十七處，則後人所續入也。
　　皇都水利一卷（江蘇巡撫採進本）
　　明袁黄撰。黄號了凡，嘉善人。萬曆丙辰進士1，官兵部主事。是編歷考北直隸河渠，意在興修水利。末載畿内田制、開田賞功、沿海開田諸論，大旨頗與徐貞明《潞水客談》相近。黄嘗任寶坻令，縣賦繁重，具疏乞減，故於畿輔利弊尤所究心。卷首題“前進士袁黄撰”，旁注云：“《了凡雜著》”，亦疑非完帙也。
　　【彙訂】1.據光緒《嘉善縣志》卷一九《名臣·袁黄傳》及雍正《江南通志》卷一二三《選舉志》均謂袁黄為萬曆十四年丙戌科進士，而丙辰為萬曆四十四年。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
　　南河志十四卷（兩淮馬裕家藏本）
　　明朱國盛撰。國盛字敬韜，華亭人。萬曆庚戌進士，官至工部尚書兼理侍郎事。天啟五年，國盛以工部郎中管理南河，創為此志。自敕諭至公移凡三十三門，於黄、淮諸水疏治事宜頗為詳析。前有自作序例一首，又有李思誠、徐標二序，後有彭期生跋。思誠，揚州人。標與期生皆繼國盛董斯役者也。
　　常熟水論一卷（編修程晉芳家藏本）
　　明薛尚質撰。尚質，常熟人。以白茅、許浦、福山三浦為常熟宣洩所賴，故作此以明其利害。前有自序，言考當代名臣奏議及唐宋諸賢成説，可以行於今者，凡若干條。為之贊論，以備於左。復著《水利論》一篇，《雜論》十條，以廁於末。此本為曹溶《學海類編》所載，僅有《水利論》及《雜論》1，而無所謂名臣奏議及唐宋成説者。蓋删其前半，非完書矣。
　　【彙訂】1.“僅”，殿本作“但”。
　　黄運兩河考議六卷（浙江汪啟淑家藏本）
　　不著撰人名氏。首《總論》一篇，次以歷代治河之事編年紀載，始唐堯，迄明熹宗。其大旨欲復九河故道，引全河北趨以歸海。所謂紙上空談，不達時變，與欲復井田封建同一迂謬耳。
　　河紀二卷（山東巡撫採進本）
　　國朝孫承澤撰。承澤有《尚書集解》，已著錄。是書紀黄河遷徙始末，兼及畿輔水利。大旨為籌畫漕運而作也1。
　　【彙訂】1.“也”，殿本無。
　　具區志十六卷（兩淮馬裕家藏本）
　　國朝翁澍撰。澍字季霖，吳縣人。是書以明蔡羽《太湖志》、王鏊《震澤編》為本，參酌增損，續成此書。於瀕湖港瀆區畫獨詳。
　　北河續記八卷（浙江汪啟淑家藏本）
　　國朝閻廷謨撰。廷謨，孟津人。順治丙戌進士，以工部主事督理河工。是編因謝在杭舊志而修之，又附錄古蹟、藝文於其後。廷謨自序謂：“删其不宜於今，而增其正行於今者”，故所紀形勢頗詳。然正行於今者增之是也，其不宜於今者亦當存以備考證，乃協志乘之體。一概刊除，非通論也。
　　河防芻議六卷（直隸總督採進本）
　　國朝崔維雅撰。維雅，新安人。順治丙戌舉人，初任儀封縣知縣，升淮安府同知，調開封府南河同知。即以防河功1，授寧波府知府。因總河王光裕請2，再遷管河道僉事，官至布政使。其成是書，則為江蘇按察使司時也。其治河有七法3，曰引河，曰遙堤，曰月堤，曰縷堤，曰格堤，曰護埽，曰截壩。前明潘季馴《河防一覽》詳於堤壩之説，而不言引河。維雅獨申引河之説。蓋當河流悍激之地，不得不濬此以殺其勢耳。其書前為總圖，後為分圖。總圖所以審其形勢，而分圖所以定其工程。圖各有説，所以明其致治之原。維雅身歷河工二十餘年，著為此書，其意見與靳輔頗不相合。康熙二十一年河決蕭家渡，維雅因上疏條奏河務，斥輔所築減水壩為不可用，請變前法而更張之。上特遣大臣履勘，復召輔與維雅廷辨。輔指列情形，具陳維雅剿襲之謬。維雅無以對，卒從輔議，而河患以息。是其説亦多出於一偏之見，不可據為定論也。
　　【彙訂】1.“即”，殿本無。
　　2.“王光裕”，殿本作“王充裕”，誤，《清史稾·河渠志》載“（康熙）十年春，河溢蕭縣。六月，決清河五堡、桃源陳家樓。八月，又決七里溝。以王光裕總督河道……十六年，如錫等覆陳河工壞潰情形，光裕解任勘問。”乾隆《山東通志》卷二十五之二《職官二》“總督河道都御史”有王光裕，“奉天人，康熙十年任”。
　　3.“其”，殿本作“大旨謂”。
　　新劉河志一卷婁江志二卷（兩江總督採進本）
　　國朝顧士璉撰。士璉字殷重，太倉州人。先是，順治十二年，婁江塞，水無所歸。太倉知州白登明開鑿朱涇舊蹟，而水以安。州人名之曰新劉河，以婁江舊名劉河也。士璉實佐是役，故輯其始末，為志一卷。康熙辛亥，再浚劉河之淤，仍以士璉任其事。工既竣，乃復輯《婁江志》二卷。上卷敘新續，下卷考舊蹟，而以郟亶、郟僑諸人治水之書附焉。《新劉河志》其稾本出登明，士璉重輯之。《婁江志》則士璉所自輯。以其循登明之法而成功，故亦題曰登明定，示不忘所自也1。前有王瑞國、郁禾序，皆稱為《吳中開江書》。蓋當時二書合刊，總題此名耳。
　　【彙訂】1.“示”，殿本無。
　　山東全河備考四卷（江蘇周厚堉家藏本）
　　國朝葉方恒撰，方恒字學亭，崑山人。順治戊戌進士，官至山東濟寧道。是編乃其督理山東河道時所輯，專言漕河之在山東者。首圖志，次河渠，次職制，次人文。大致採掇明王恕《漕河通志》、王瓊《漕河圖志》、車璽《漕河總考》諸書，而稍參以近時之形勢。
　　明代河渠考無卷數（浙江巡撫採進本）
　　國朝萬斯同撰。斯同有《廟制圖考》，已著錄1。是書採取有明列朝實錄，凡事之涉於河渠者，悉案年編次。天啟四年以後，則雜取邸鈔、野史以足成之。視史志所載稍詳，然頗傷冗雜。考斯同嘗預修《明史》，此本疑即其摘錄舊聞，備修志之用者，後人取其殘稾錄存之也。又兩江總督所採進亦有此書，題曰《明實錄河渠考》，所載止於萬曆四十八年。知當時隨筆鈔錄，本未成書。後來傳寫其稾者，各據所見之本，故多寡互異，並書名亦小不同矣。
　　【彙訂】1.依《總目》體例，當作“斯同有《聲韻源流考》，已著錄。”（胡玉縉：《四庫全書總目提要補正》）
　　今水經一卷（浙江巡撫採進本）
　　國朝黄宗羲撰。宗羲有《易學象數論》，已著錄。是書前列諸水之名，共為一表，皆以入海者為主，而來會者以次附之，如汴入河，須、鄭入汴1，京入鄭，索入京之類。自下流記其委也，後各自為説，分南、北二條，皆以發源者為主，而所受之水以次附之。如衛河出輝縣蘇門山，逕衛輝府北，東流淇水來注之，又過濬縣内黄界2，漳水入焉之類3，自上流記其源也。其所説諸水，用今道不用故道，用今地名不用古地名，創例本皆有法。而表不用旁行斜上之體，但直下書之，某入海，某入某，某又入某，頗不便檢尋。又渭入河，漳、清、汧、涇、沮入渭4，洛入河，瀍、澗、伊入洛之類，皆分條；淇、漳、汶、滹、桑入衛，清入淇，沙、易入滹，温、義入易，洋入桑之類5，又合條，則排纂未善也6。其書作於明末，西嘉峪，東山海，北喜峯，古北居庸，皆不能踰越一步。宗羲生於餘姚，又未親歷北方，故河源尚剽《元史》之説，而灤河之類亦沿《明一統志》之舊。松花、黑龍、鴨綠、混同諸江，尤傳聞彷佛，不盡可據。我朝幅員廣博，古所稱絕域皆入版圖，得以驗傳聞之真妄。《欽定西域圖志》、《河源紀略》諸書，勘驗精詳，昭示萬代。儒生一隅之見，付之覆瓿可矣。
　　【彙訂】1.“須”，殿本脱，據清乾隆《知不足齋叢書》本此書《今水經表》。
　　2.“界”，殿本脱，據《知不足齋叢書》本原文。
　　3.“漳水入焉”，殿本作“漳水來注之”，誤，參《知不足齋叢書》本原文。
　　4.“漳、清、汧、涇、沮”，殿本作“涇、潼、汧、漆、沮”，誤，參《今水經表》。
　　5.“温、義入易，洋入桑”，殿本作“温、渾入桑”，誤，參《今水經表》。
　　6.殿本“未”上有“之”字。
　　明江南治水記一卷（編修程晉芳家藏本）
　　國朝陳士鑛撰。士鑛號宿峯，秀水人。康熙初以貢生閣試，授主事。是書大旨主於廣濬分支，共受三江之水；多為尾閭，以殺震澤之怒。故所錄惟以夏原吉議三條為主，而況鍾、李克嗣、吕光、海瑞、許應逵五事附焉。非盡錄明一代治水之政也。
　　湘湖水利志三卷（浙江巡撫採進本）
　　國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。蕭山湘湖為一邑水利所資，宋熙寧閒縣民殷慶倡議建塘而未行。至楊時為縣令，始舉其役。而明尚書魏驥修築之後，為豪民所佔，御史何舜賓又以死爭復之。舜賓之壻僉事富玹因作《蕭山水利志》，歲久殘闕。奇齡因其舊本，補輯是編。前二卷詳述湘湖沿革條約，第三卷則附錄諸湖，而終以湘湖歷代禁罰舊例。其大旨以杜侵佔為本。
　　東南水利八卷（浙江巡撫採進本）
　　國朝沈愷曾撰。愷曾，歸安人。康熙壬戌進士，官至山東道監察御史。是書前四卷錄康熙以來太湖、劉河、白茆、孟河諸處興修開濬奏議、公牘。第五卷錄折解、緩徵、議賑、兵糧、關稅諸奏議。其目錄内自注有曰：“是卷内有無關水利，因當事大臣仰體主恩，曲為生民請命，俾安樂利，故載入。”蓋因水利而附錄者也。第六卷、七卷皆前代水利沿革，於湖郡修築之外1，亦附錄賦額、田稅、均糧、鹽口諸事。蓋亦留心於民事者。然志乘皆已具載，此為贅出矣。
　　【彙訂】1.“湖郡”，底本作“郡城”，據殿本改。清刻本此書第八卷有“湖郡修築”條。
　　治水要議一卷（編修程晉芳家藏本）
　　國朝孫宗彝撰。宗彝有《易宗集注》，已著錄。此書載曹溶《學海類編》中1。其議治河之法，以築歸仁堤、疏周家橋為主。蓋亦執一偏之見，未可坐論起行也。
　　【彙訂】1.《學海類編》未著錄此書。（茅乃文：《<河防一覽纂要>提要》）
　　太湖備考十六卷（浙江巡撫採進本）
　　國朝金友理撰。友理字玉相，吳縣人。是書卷首為巡幸圖説。卷一總志太湖。卷二為沿湖水口、濱湖山。卷三為水治、水議。卷四為兵防、湖防、論説、記兵、職官。卷五為湖中山泉、港瀆、都圖、田賦。卷六為坊表、祠廟、寺觀、古蹟、風俗、物產。卷七為選舉、鄉飲。卷八為人物。卷九為列女。卷十、十一為詩。卷十二、十三為文。卷十四為書目、災異。卷十五為補遺。卷十六為雜記。大旨為明人《太湖志》、《震澤編》皆詳於湖中而略於湖外，以所重在名勝，而水利、兵防不及悉，故以此書補所闕云。
　　蕭山水利書初集二卷續集一卷三集三卷附集一卷（浙江汪啟淑家藏本）
　　《初集》，明富玹編，國朝來鴻雯重訂。《續集》、《三集》皆國朝張文瑞編。《附集》，文瑞之子學懋所編。蕭山水利，以湘湖為最溥。明初，其邑人御史何舜賓嘗以清理佔田被禍。玹為舜賓壻，因取章懋、魏驥所輯水利事蹟，合梓以行，以備考驗1。康熙五十八年，有私決湘湖者，水利幾廢。鴻雯據舊本重加訂正，文瑞又旁蒐黄震《萬柳堂記》等文十二篇，為《續集》，並刊行之。雍正十三年，文瑞又以舊作《西江塘》、《湘湖紀事稾》二帙輯為《三集》。其《附集》則《蕭山水利》十條，即明紹興知府賈應璧所撰《圖説》之舊本也。
　　【彙訂】1.據《明史·章懋傳》，懋卒於正德十六年，年八十六，則當生於正統元年，不得謂為明初人。康熙《蕭山縣志》卷二一《序志篇》云：“《湘湖水利圖》，張懋著。懋以明洪武初宰蕭山，繪圖刻石。又作《湘湖志略》……《蕭山水利事蹟》，本邑魏文靖公驥著……（何）舜賓壻福建副使富玹，以此書並事蹟等書及禁革湘湖榜例，皆刊板，至今尚存。”可知“章懋”乃“張懋”之誤。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
　　治河前策二卷後策二卷（浙江巡撫採進本）
　　國朝馮祚泰撰。祚泰字粹中，滁州人。乾隆壬申舉人。是編乃其肄業中山書院所作。分《前策》、《後策》二集。《前策》三十篇，皆詳述《禹貢》水道及歷代遷徙之蹟，而評其得失。《後策》十一篇，皆條析現在利病。《前策》大旨主復北派放河，使東入海，自不病會通。《後策》大旨主閉南崖減水壩，不引濁沙入湖，添建北崖減水壩，另闢海口以洩其泛漲。
　　水鑑六卷（福建巡撫採進本）
　　國朝郭起元撰。起元，閩縣人。歷官盱眙縣知縣，遷泗州知州、宿虹同知，皆積水為患之區。因即所見聞，勒為一編。凡論十四篇，説四十四篇，策六篇，考四篇。刻於乾隆癸酉。其論淮徐一路，皆身所閱歷之言。其他如江南、浙江、湖北、山東諸水，則亦傳聞之論。至於《黄河源流》一篇，仍襲元人舊説，尤未得其真也。
　　安瀾文獻一卷（兩江總督採進本）
　　國朝沈光曾撰。光曾，秀水人。官高郵州知州。是編輯前明及國朝修治南河大要，分為四篇。一曰《分黄》，二曰《導淮》，三曰《利運》，四曰《全下》。以皆錄前人奏議之詞，故名曰“文獻”。其大旨在於劉老澗多設滾壩，疏通沭河。以六塘清水道之，使疾趨入海，以治河。於張福口、裴家塘等處浚引河，使洪澤之水盡出云梯關，以治淮。又繪圖冠於卷首。末有乾隆十年重刻《書後》一篇，乃其病中所作。謂：“潘季馴稱河不兩行，乃泇河未創、中河未開以前，以黄河為運道，故有是説。今則運道自清河、桃源以上，已無藉於黄河，自宜隨時籌畫。”又稱：“惟别穿一渠之説，必不可行。穿則河水横經，運道挾之而走，實有可虞。黄壩新河之陳蹟足鑒”云。
　　右地理類“河渠”之屬，五十二部，二百四十五卷（内二部無卷數）1，皆附存目。
　　【彙訂】1.“二百四十五卷”，殿本作“二百四十六卷”。
　　北邊備對一卷（江蘇巡撫採進本）
　　宋程大昌撰。大昌有《易原》，已著錄。是書前有大昌自序，稱：“淳熙二年因進講《禹貢》，孝宗問以塞外山川，未能詳對。紹熙中，奉祠家居，乃補撰此書。以緣起於講筵顧問，故仍以《備對》為名”。凡二十一則，皆摭史傳舊文，無所考正1。
　　【彙訂】1.書中“長城”、“陰山”等條也有所考證。（李裕民：《四庫提要訂誤》增訂本）
　　江東地利論一卷（永樂大典本）
　　宋陳武撰。武始末未詳。所論凡十篇，首論東南北古昔為最盛；次論南北勝負之勢；次論東南地勢在江、淮；次論西南地勢在巴、蜀1；次論合淝、濡須攻守之要衝；次論襄漢、荆南上流之重鎮；次論襄陽為江陵捍蔽；次論壽春為江東捍蔽；次論西臨關隴，東瞰青、齊，以取中原；次論中外盛衰在於天時。大抵亦與《江東十鑑》相表裏，蓋宋南渡後人人能為是言也。
　　【彙訂】1.“西南”，殿本作“東南”，誤。
　　東南防守利便三卷（兩江總督採進本）
　　宋陳克、吳若同撰。考《宋史·吕祉傳》，祉知建康，與吳若等共議，作此書上行在。大略謂立國東南，當聯絡淮甸、荆、蜀之勢，蓋專為南宋立言者也。此本刊於明崇禎閒，前有祉進書繳狀一篇，稱吳若為本府通判，蓋其幕屬云。
　　邊防控扼形勢圖論一卷（永樂大典本）
　　宋江默撰。默始末未詳。其進書狀有云：“臣效官極邊四載，考究今古地名形勝1，撰列《邊防控扼形勢圖》並論二十四首，繕寫成册。皆是今日邊防急務。不如此行，則淮西不可守，無淮西則長江不可恃。昔三國吳無淮西，亦守巢湖，不敢退守長江。以長江千里，不可勝守，而巢湖兩岸阻山，中閒阻水，易守故也。今日有兩淮，何為退守池州、江州，棄巢湖之險哉！”其論亦剴切，然不論攻而論守，其作於和議之後歟？
　　【彙訂】1.“形勝”，殿本作“形勢”，疑誤。
　　東關圖一卷（浙江巡撫採進本）1
　　明聞人詮輯。詮有《南畿志》，已著錄。是編乃嘉靖壬辰詮為監察御史時巡視山海等關，以荏任例取地圖，而繪畫不免勞費，乃取平原張祿舊時所繪諸圖，重加校正，刊以備閱。所載關塞二百一十有二，紀其道里遠近，形勢險易頗詳。詮即刊刻《舊唐書》者。《舊唐書》明代幾佚，其得重見於世者，實詮之力。較方從哲官内閣時竊謝承《後漢書》以出，匿不示人，遂致天地之閒不復得見是書者，其用心之廣隘相去遠矣。
　　【彙訂】1.此書在《各省進呈書目》中僅著錄於《浙江省第九次進呈書目》與《浙江採集遺書總錄》，又見於《二老閣進呈書》，“浙江巡撫採進本”應為“浙江鄭大節家藏本”之誤。（江慶柏：《四庫全書私人呈送本中的鄭大節家藏本》）
　　修攘通考四卷（浙江巡撫採進本）1
　　明何鏜編。鏜有《括蒼彙紀》，已著錄。此編以偽蘇軾《地理指掌圖》與桂萼《明輿地圖》、許論《九邊圖》三書合而刊之。别立此名，更無一字之論著。恐鏜之陋未必至是，或坊賈所托歟？
　　【彙訂】1.明萬曆六年自刻本此書凡六卷，《總目》著錄系殘本，缺卷五、六。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　九邊考十卷（兩江總督採進本）
　　明魏煥編。煥字東洲1，長沙人。嘉靖乙丑進士2，官兵部職方司主事。是書作於嘉靖辛丑。第一卷為《鎮戍經略》，以下分九邊為九卷。而各邊之中又分疆域、保障、責任、軍馬、錢糧諸目。所採多奏章3、案牘，大抵紙上之談也。
　　【彙訂】1.《本朝分省人物考》卷八一小傳、《千頃堂書目》卷均作“字原德”。（錢茂偉：《明人史著編年考補》）
　　2.乙丑為嘉靖四十四年，然雍正《湖廣通志》卷三二《選舉志》載長沙魏煥為嘉靖八年己丑科進士，而嘉靖乙丑科無此人。可知“乙丑”乃“己丑”之誤。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
　　3.“奏章”，殿本作“章奏”。
　　海防圖論一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　明鄭若曾撰。若曾有《鄭開陽雜著》，已著錄。是圖乃若曾與唐順之所共定，凡十二幅。其式以海居上，地居下，乃畫家遠近之法，若曾具為之辨。胡宗憲所題為《海防一覽》者，即此書也。其書成於《萬里海防圖》之先，蓋草創未詳之本。後其六世孫定遠刊《海運圖説》、《黄河圖議》等編，復併是書刻之云。
　　萬里海防圖説二卷（浙江巡撫採進本）
　　明鄭若曾撰。是書乃若曾入胡宗憲幕府以後，與同事邵芳取舊撰《海防圖論》，復加考定。起廣東，歷福建、浙江、南直、山東、遼東，計程八千五百餘里。雜圖七十五，各為之論。若曾自序以為“許默齋《九邊圖論》詳於西北，此獨詳於東南”云。
　　江防圖考一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　明鄭若曾撰。若曾既圖海防，復為此書。起九江至金山衛，凡為圖十有九。後備論沿江守禦兵弁之數及所當修補增置之法。
　　江防考六卷（浙江汪啟淑家藏本）
　　明吳時來撰，王篆增補。時來，仙居人。嘉靖癸丑進士，官至左都御史，諡文恪。篆，夷陵人。嘉靖壬戌進士，官至吏部左侍郎。隆慶二年，時來以南京僉都御史提督操江，創為此考。六年，篆奉命繼其任，以時來書度之，形勢微有不同。因仍其體例，增損重訂。蓋明代以南京為根本重地，專設操江都御史，與勳臣一人同領其事。所轄水操軍以萬計，上自九江，下抵蘇、松、通、泰，緩急咸責成之。是考於形勝、營制、官兵、沿革頗為詳備。蓋當時積習廢弛，其立法特密云1。
　　【彙訂】1.“其”，殿本作“故”。
　　兩浙海防類考續編十卷（浙江汪啟淑家藏本）
　　明范淶撰。淶字原易，休寧人。萬曆甲戌進士，官至福建右布政使。自嘉靖中倭寇犯兩浙，沿海郡縣，被害最深。故守土者以海防為首務。胡宗憲作《籌海圖編》後，續之者有《海防考》、《海防類考》諸書，而沿革不常，每有闕略。萬曆二十九年，淶官海道副使，因取諸書復加增廣，故名曰“續編”。前有史繼辰序，並《類考》舊序二首。凡四圖，四十一目，於兵衛、巡防、餉額各事宜頗為詳備。惟多錄案牘之文，未免時傷冗漫耳。《江南通志》列淶於《儒林傳》中，載所著有《休寧理學先賢傳》、《范子嚨言》、《晞陽文集》，獨不及此書。蓋自宋以來，儒者例以性命為精言，以事功為霸術，至於兵事，尤所惡言。殆作志者恐妨淶醇儒之名，故諱此書歟？然古之聖賢，學期實用，未嘗日日畫太極圖也。
　　温處海防圖略二卷（浙江汪啟淑家藏本）
　　明蔡逢時撰。逢時字應期，宣城人。萬曆庚辰進士，官温處兵備副使。温處為兩浙海疆門户，明季倭寇出沒，號曰要衝。逢時此書作於萬曆二十四年，皆據當時文移册籍編次成帙。凡地圖1、船械以及戰守選練之法，無不畢載。共為圖四，子目四十有三。
　　【彙訂】1.“地圖”，底本作“地形”，據殿本改。明萬曆澄清堂刻本此書卷一有温處地圖、温區海圖等。
　　籌海重編十卷（兩淮馬裕家藏本）
　　明鄧鍾撰1。鍾字道鳴，晉江人。萬曆二十年，倭大入朝鮮，海上傳警。總督蕭彥命鍾取崑山鄭若曾《籌海圖編》，删其繁冗，重輯成書。冠以各處海圖，次記奉使朝貢之事。又分案沿海諸省，記其兵防制變各事宜，而以經略諸條終之。於前代舊事，亦閒有引證2。前有彥序一篇，極稱胡宗憲功，亦當時公論也3。
　　【彙訂】1.明萬曆二十年刻本此書十二卷，題“晉江鄧鍾重編”。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　2.“閒”，殿本作“問”，誤。
　　3.“亦當時公論也”，殿本作“蓋宗憲倚趙文華勢，攘張經血戰之功，固難逃清議。而其所自設施，亦頗著勳勞。受禍以後，衆怒平而公論定，固有不容盡沒者也”。
　　海防圖論一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　不著撰人名氏。所載惟江南、浙江、山東、遼東，而福建、直隸諸省沿海之地並無圖説。疑其有闕佚也。
　　陝西鎮考一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　不著撰人名氏。略記陝西諸鎮城堡之屬，大抵從王圻《續文獻通考》“邊防”門中錄出。蓋明人所為也。
　　海防述略一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　國朝杜臻撰。臻有《閩粵巡視紀略》1，已著錄。是書臚列沿海險要形勢及往來策應諸地，於諸洋列戍哨探事宜亦併及之。案，臻於康熙二十二年奉詔偕内閣學士石柱往閩、粵定疆理，兹書蓋即其時所著也2。
　　【彙訂】1.“閩粵”，底本作“粵閩”，據殿本改。《總目》卷五八著錄杜臻撰《閩粵巡視紀略》六卷。
　　2.“即”，殿本無。
　　延綏鎮志六卷（内府藏本）
　　國朝譚吉璁撰。吉璁字舟石，嘉興人，由内閣中書官至登州府知府。明時以延綏為重鎮，設重兵以防河套。本朝順治初年，罷延綏巡撫不設，而延綏鎮尚仍舊名。康熙十二年，吉璁以延安府同知分駐榆林城，乃因明巡撫涂宗濬舊本重修此志。自“圖譜”至“藝文”，凡分十二類。所載皆明代邊防之事。
　　蠻司合志十五卷（浙江巡撫採進本）
　　國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。是編皆紀明代土司始末。凡湖廣一卷，貴州二卷，四川四卷，雲南四卷，兩廣四卷。亦其修史所餘之稾也。
　　江防總論一卷海防總論一卷（編修程晉芳家藏本）
　　國朝姜宸英撰。宸英字西溟，慈溪人。康熙丁丑進士，官翰林院編修。己卯充順天鄉試副考官，為正考官修撰李蟠所累，逮問。蟠遣戍，宸英卒於獄。是二書載曹溶《學海類編》中。各冠總論於前，而條繫其形勢之略於後，題曰附錄。案《江防論》末稱：“依海道所經，自廣東西路始，福建、浙江、江南、登萊、天津衛、遼陽，以次及之。”又括海南所經各省郡縣，自為一卷，與《論》後所附錄全不相應。又稱其沿海山河，寇舟宗入犯分合，日本輿地皆有圖。今亦無圖。知曹溶删節其文，非宸英之原帙也。
　　秦邊紀略四卷（直隸總督採進本）
　　不著撰人名氏。書中首卷“河州”條注内有“西夷部落三十有奇，康熙十四年圍衛城一月，康熙二十二年又犯衛地”之語。又四卷《近疆西夷傳》内載康熙二十四年，祝囊同科爾坤十八部由古北口入覲事。則此書為康熙閒人所作。首載河州及西寧、莊浪、涼州、甘州、肅州、靖遠、寧夏、延綏等衛形勢要害；次載西寧等衛南北邊堡；次載西寧等衛近疆及河套；次載《外疆近疆西夷傳》、《河套部落蒙古四十八部落考略》、《西域土地人物略》。其論邊鄙疆域及防守攻剿情形，一一詳悉。蓋國家初定西陲，中閒遘王輔臣之叛，與滇、黔相煽。方用兵於内地，故近邊諸部往往窺竊。後乃以次削平，馴為臣僕。此書所述，皆是時之形勢。方今聖武遠揚，天山南北二萬餘里，皆置郡開屯，歸我疆宇。昔之所謂險要者，今皆在户闥之閒；昔之所謂强梁者，今皆隸賦役之籍。此書所述，皆無所用之。然在當時，則可謂留心邊政者矣。至北邊四十八部源委弗詳，且非秦地。其西域道里以驛程考之，亦皆在茫昧之閒。蓋一時得之傳聞，附錄卷末，均不足為典要。存而不論可矣。
　　右地理類“邊防”之屬，二十一部，八十三卷，皆附存目。