卷七四 史部三十
地理類存目三
全陝政要略四卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）1
明龔輝撰。輝，餘姚人。嘉靖癸未進士，官至工部左侍郎。是書首陝西省治，次自西安府以下分府紀錄，有藩封、公署、官師、户口、田賦、河防、關隘、馬政、屯田諸目。末為《邊鎮圖》，於山川形勢、關隘汛地、道里遠近皆繪而列之。輝初承巡按御史登州浦鎔檄，纂輯《全陝政要》，總督三邊軍務楊守禮為之序。後以卷帙繁重，復節為此本，僅存梗概，故名曰“略”焉。
【彙訂】1.此條底本置於上卷《山東通志》條之後，然其作者科名隸嘉靖，據殿本改。
吳興掌故集十七卷（兩淮鹽政採進本）
明徐獻忠撰。獻忠字伯臣，一號長谷，華亭人。嘉靖乙酉舉人，官奉化縣知縣。《明史·文苑傳》附見《文徵明傳》中。是編乃其寓居湖州時所作，分類十三，曰宦業，曰鄉賢，曰遊寓，曰著述，曰金石刻，曰藝文，曰名園，曰古蹟，曰山墟，曰水利，曰風土，曰物產，曰雜考。考訂多未詳審。如所載寓賢，以作《漁隱叢話》之胡仔列入明代，尤為舛誤也。
廣東通志初稾四十卷（兩淮鹽政採進本）
明戴璟撰。璟字孟光，號石屏，奉化人。嘉靖丙戌進士，官至僉都御史巡撫廣東。是書乃璟於嘉靖乙未以臨代之時兩月而成，未免涉於潦草。其門類亦多未當。如“人物”之外别立“道學”一門，介於“學校”、“風俗”之閒。雖本之《宋史》，而於地志為創聞。位置先後，亦非其所。又“政紀”一門，凡歷代竄流嶺表之人皆備書之。此自朝政，何與輿圖？又“行次”一門，惟紀宋末崖山之事。此在史氏為大綱，在地志則軼事矣。别為標目，更未允愜也。
平涼府通志十三卷（陝西巡撫採進本）
明趙時春撰。時春字景仁，號浚谷，平涼人。嘉靖丙戌進士，官至右副都御史巡撫山西。事蹟具《明史》本傳。是書以平涼為西北要地，舊未有志，因創修之。分十七門，曰建革，曰山川，曰户口，曰田賦，曰物產，曰壇祠，曰藩封，曰官師，曰兵制，曰學校，曰人物，曰孝節，曰風俗，曰河渠，曰寇戎，曰寺觀，曰祥異。其考證敍述，具有史法。在關中諸志之内，最為有名。惜其漫漶磨滅，已不可繕寫，故僅存其目於此焉。
南畿志六十四卷（浙江汪啟淑家藏本）
明聞人詮撰。詮字邦正，餘姚人。嘉靖丙戌進士，官至湖廣按察司副使。明以應天府為南京，稱根本重地。有《京城圖志》，僅載都城，未詳郡縣。詮以監察御史提督南畿學政，因與南京太僕寺卿陳沂纂輯是書。沂即撰《金陵古今圖考》及《金陵世紀》者也。前三卷為總志，分子目凡八。次列十四府、四州，分子目凡十二。採掇尚為簡核，而亦不免於譌漏。
湖州府志十四卷（兩淮馬裕家藏本）
明唐樞撰。樞有《易修墨守》，已著錄。是書分土地、人民、政事三門。每門各綴以子目，與他志小異。然如沿革之中參述祥異，體例亦未能精當也1。
【彙訂】1.“也”，殿本無。
嘉興府圖記二十卷（浙江巡撫採進本）1
明趙文華撰。文華，慈溪人。嘉靖己丑進士，官至工部尚書。《明史·姦臣傳》附見《嚴嵩傳》中。是書乃文華官通政使時，遭憂家居，應郡守之請而作。分方畫、邦制、物土、人文凡四門，而附以叢記。敍述頗有體例。其《方畫》每朝為一地圖，殊可為法。然文華小人之尤，其姓名人羞稱之，故傳本頗稀。此殆毁棄之餘歟？
【彙訂】1.此書在《各省進呈書目》中僅著錄於《浙江省第九次進呈書目》與《浙江採集遺書總錄》，又見於《二老閣進呈書》，“浙江巡撫採進本”應為“浙江鄭大節家藏本”之誤。（江慶柏：《四庫全書私人呈送本中的鄭大節家藏本》）
滁州志四卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明胡松撰。松字汝茂，滁州人。嘉靖己丑進士，官至南京吏部尚書，諡恭肅。事蹟具《明史》本傳1。同時又有績溪胡松，字茂卿。正德甲戌進士，官至工部尚書。《明史》以二人合傳，以名姓相同故也。是編乃松官禮部精膳司郎中，以使事歸里，知州林元倫屬成此志。先述天文、山川、物產，各為一篇。次則皆以編年紀事，閒附論斷，與他地志分目者不同。然傳記、輿圖，各有本例。以志名而用史體，文雖創而義則乖矣。
【彙訂】1.胡松之諡，《明史》本傳作“恭肅”，然《總目》卷一七七著錄《胡莊肅集》與《别本胡莊肅集》，此胡莊肅即胡松，《國朝獻徵錄》卷二五載李春芳《吏部尚書贈太子少傅諡莊肅胡公松墓誌銘》，題、文皆作“莊肅”。王圻萬歷時撰《續文獻通考》，其《經籍志》著錄胡柏泉（胡松號）《胡莊肅公文集》。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
嘉靖全州志六卷（兩淮鹽政採進本）
明謝少南撰。少南，上元人。嘉靖壬辰進士，官至廣西提學僉事1。全州置於石晉。洪武元年，改州為府。九年復為州，領灌陽縣。國朝始以全州、灌陽同隸桂林府。此志輯於嘉靖己酉。其時灌陽為州屬，故各門皆載灌陽也。全州舊有志，少南重加修輯。凡為綱七，為目五十有八。其《建置》門所載沿革云：“隋平陳，改洮陽為湘源。”不知隋改隸永州，載於《隋書·地里志》甚詳。又不載後周時地屬南唐。洮水出洮陽縣2，載於《水經注》，亦未徵引。均未免脱略也。
【彙訂】1.嘉慶新修《江寧府志》卷三〇《科貢表》嘉靖十一年（壬辰）欄：“謝少南，上元人，官布政使。”道光《上元縣志》卷一〇《選舉志》進士嘉靖十一年壬辰科謝少南條、同治《上江兩縣志》卷一四《科貢譜》嘉靖十一年條均謂官至布政使。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
2.殿本“洮水”上有“又”字。
嘉靖邵武府志十五卷（兩淮鹽政採進本）
明陳讓撰。讓字以禮。嘉靖壬辰進士，官至監察御史。是編成於嘉靖癸卯，分天文、地理、王制、人物、外志五大綱，繫以二十八子目，附以三國三表。其特創之例，在以《應候》附《星野》，遂使農家占驗冠於郡邑建置之前。蓋牽於《天文》自為一門，不得不爾。其實分野之説，以二十八宿割屬九州，既已聚訟。以嶺外蠻荒之地，引而測驗於揚州，益茫然矣。揚州占牛、女，既已疑似，邵武一郡而亦占牛、女，更牛之一毛矣。故劉基《清類天文分野》之書，今推步家不用。近時李光地注《禹貢》，亦主閩屬揚州之説。是猶楊僕移關耳，非篤論也。又《人物》門中别立《李忠定世家》一篇，《何李二氏世家》一篇，亦為創例。世家者以爵土世其家也，司馬遷以特筆尊孔子，蓋以子孫世守其祀。顏、曾、孟以下無不列傳矣。李綱等雖曰賢者，豈可僭用孔子例乎！
嘉靖真定府志三十三卷（兩淮鹽政採進本）
明雷禮撰。禮有《六朝索隱》，已著錄1。是編乃禮以吏部考功司郎中謫大名通判時奉檄所修。為圖一，表四，紀四，志九，傳十五。法綱目體，大書以敍事，分注以載言。又分立諸侯王表、帝系傳、后妃傳、世家傳，均與地志之例不合。又表、傳所載，事皆復出，尤非體也。
【彙訂】1.依《總目》體例，此條當作“禮有《明大政記》，已著錄”。（胡玉縉：《四庫全書總目提要補正》）
嘉靖河閒府志二十八卷（兩淮鹽政採進本）
明樊深撰。深號西田，河閒人。嘉靖壬辰進士，官至通政司通政使。事蹟附見《明史·楊思忠傳》。其以深為大同人，則因深以軍籍登第也。是編成於嘉靖庚子。凡十六門，分子目六十有一。是時天津衛未分為府，興濟縣亦尚未廢。河閒所屬凡州二、縣十六，故今天津、滄州、靜海、青縣、鹽山、慶云、南皮皆併載志中。深自序稱：“一方之山川墳土、習俗往蹟，咸蒐輯罔遺。若夫述怪誕以表奇特，著事應以實祥異，增仙釋以備觀覽，名教之所禁者，皆得而略焉。”其體例頗謹嚴。而採掇古事，不免貪多，假借附會，均所不免。仍不出明人地志之積習也。
陝西行都司志十二卷（浙江巡撫採進本）1
不著撰人名氏，《千頃堂書目》作包節撰。考節字元達，華亭人，占籍嘉興。嘉靖壬辰進士，官監察御史，出按湖廣。抗疏劾守陵大璫廖斌不法2，反被誣下詔獄。謫莊浪衛，卒於戍所。隆慶初，追贈光祿寺少卿。事蹟具《明史》本傳。此書紀事止於嘉靖，且莊浪衛正陝西地，當即節書矣。凡分地理、建置、官師、兵防、歲計、人物六門，而以所屬各衛分載其中。能闕所不知，故簡陋而不荒謬。凡例謂學校、祀典不立類，以建置大端惟此二事，故統置於“建置”之下。例殊未允。自郡縣、山川、人物以外，無一不從建置起，能全附之“建置”乎？
【彙訂】1.此書在《各省進呈書目》中僅著錄於《浙江省第九次進呈書目》與《浙江採集遺書總錄》，又見於《二老閣進呈書》，“浙江巡撫採進本”應為“浙江鄭大節家藏本”之誤。（江慶柏：《四庫全書私人呈送本中的鄭大節家藏本》）
2.“抗疏”，殿本無。
嘉靖貴州通志十二卷（兩淮鹽政採進本）
明張道撰，謝東山删正。道，里貫未詳。官貴州宣慰司訓導。東山，射洪人。嘉靖辛丑進士，官至右副都御史巡撫山東。其刊定此書時，則官貴州按察司副使也。書頗簡略。以《孝義》、《隱逸》别於《人物》之外，而如陸京、張伯安諸人又以孝友入《人物志》，亦無體例也。
北地紀四卷（安徽巡撫採進本）
明汪來撰。來字君復，天津衛人。嘉靖辛丑進士，官慶陽府知府。慶陽為漢北地郡，故以名書。不分門目，惟以時代先後為序。採事蹟詩文之有關慶陽者，得八十一人。以后稷居首，次以淳維，而自附其名於末。故實、藝文，錯雜互編；人物、名宦，混淆並列，為從來志乘所未有。其前三卷題來名，而四卷獨標北地舉人孫倌撰。蓋末卷皆來之文章，嫌於自炫，故托之倌云。
括蒼彙紀十五卷（兩淮鹽政採進本）
明何鏜撰。鏜字振卿，號賓巖，處州衛人。嘉靖丁未進士，官至江西提學僉事。鏜以處州舊志十邑各為一編，體例不當，又自成化以後，記載闕如，因彙為是編。考隋代始置處州，治括蒼縣，本以括蒼山得名。今為處州全府之志，不應以一縣冠一郡，又不應以一山該一境。名實相乖，於義未允。然宋無吳郡，而范成大為《吳郡志》。則譌誤相沿，亦不自鏜輩始矣。
萬曆開封府志三十四卷（兩淮鹽政採進本）
明曹金撰1。金，祥符人。嘉靖丁未進士，官至兵部右侍郎，兼僉都御史巡撫陝西。是書與他志體例略同。惟以《仙釋》居前，《宦蹟》居後。而《仙釋》、《宦蹟》之閒又介以《藝文》，編次殊為無法。
【彙訂】1.據明萬曆十三年刻本載編纂姓氏及曹金後序，此書乃朱睦？與曹金同纂。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
嘉靖仁和縣志十四卷（浙江巡撫採進本）
明沈朝宣撰。朝宣字三吾，仁和人。官江陵知縣。此志撰於嘉靖已酉，凡例謂義類悉依洪武《府志》。案《西湖遊覽志》云：“洪武初，徐一夔著《杭州府志》，頗稱簡明。”則所據者一夔本也。體例頗謹嚴，較他地志之冗濫，差為勝之1。其稱：“杭州府舊志備載詔赦，蓋用《咸淳臨安志》例。不知其時臨安為都城，所以備錄。明代已非都城，即為贅文。”其説最協。至於碑刻之文祇載其目，使後世無從考證，則失之太簡。又引用諸書，或足以己意，皆不著其所出，則益啟杜撰之門矣。其書舊未刊板，萬曆中諸生鄭圭有鈔本，為邑令周宗建攜去。國朝順治丁酉，錢塘知縣沈某於宗建家求得之，邑人朱之浩始為傳寫之。浩跋稱其“時贅細注，略而不詳，尚需增輯”云。
【彙訂】1.“較他地志之冗濫，差為勝之”，殿本作“勝他地志之冗濫”。
萬曆湖廣總志九十八卷（兩淮鹽政採進本）
明徐學謨撰。學謨有《春秋億》，已著錄。學謨四任湖廣，習其故事，此其萬曆中為左布政使時作也。不以州郡分卷，惟以事類編輯。分三十二門，命曰《總志》。其削去各志所書“禮樂”一門、“紀事”一門，以會典通行，不為一地而設，國史事祕，本非外臣所窺。其論亦頗有裁制。然通行之典制，本不專系於一地，删之可也。至於朝廷政令專為一地而發者，有詔諭可稽，有奏議可考，亦有案牘可尋，實不待披求國史，然後能知。此則欲省編輯之力，姑為托詞者矣。
定遠縣志十卷（兩淮馬裕家藏本）
明高鶴撰。鶴字若齡，山陰人。嘉靖庚戌進士，官定遠縣知縣。是書自序稱杜門三日而成。世無此理，或刊本譌“月”為“日”歟？其記載甚簡略，而體例乃頗冗雜。列疆域道路於建置沿革之前，是未出縣名，先臚縣境，所謂四界八至，不知為何地而言。端緒殊覺倒置。至於“屯田”一門僅四行，“惠政”一門僅三行，又職官題名之下各書其人之字號，如書肆宦籍之式，亦皆非體也。
續朝邑縣志八卷（陝西巡撫採進本）
明王學謨撰。學謨字子揚，朝邑人。嘉靖癸丑進士，官至大同左衛兵備道。初，正德己卯，韓邦靖作《朝邑縣志》，當時號為佳本。學謨此志成於萬曆甲申，繼邦靖之志而作，故以“續”名。然名為續邦靖書，而邦靖所錄，此《志》仍錄。蓋病邦靖之略，而欲以詳贍勝之。特以邦靖名重，不敢訟言相攻，故諱曰“續”耳。自序謂：“匠意綴詞，稍稍自異”，其大旨可見。觀所敘錄，視冗濫之輿記尚為有法，然筆力去邦靖遠矣。
三郡圖説一卷（兩淮鹽政採進本）
明王世懋撰。世懋有《卻金傳》，已著錄。是編乃其官分守九江道時所作。三郡者，一饒州，二南康，三九江，皆所隸也。凡地之衝僻，俗之澆淳，民之利病，皆撮舉其大端，而不以山川古蹟，登臨題詠為重。蓋猶有古輿圖之遺法。末有世懋自跋，稱直指使者東萊趙公命郡縣長吏圖其地境，而系説於圖後。既而以所説失實，屬世懋改定之。故以“圖説”為名，而不具其圖云。
萬曆廣東通志七十二卷（兩淮鹽政採進本）
明郭棐、王學曾、袁昌祚同撰。棐，南海人。嘉靖壬戌進士，官至布政使加光祿寺卿。學曾履貫未詳，官光祿寺丞。昌祚，東莞人。隆慶辛未進士，官布政司參議。是書成於萬曆壬寅。凡為《藩省志》十三卷，《郡縣志》四十九卷，《藝文志》三卷，《外志》七卷。其《藩省志》《輿圖》之後，即列《事紀》五卷，茫無端緒。惟《仙釋》、《寺觀》列之《外志》，較他志體例為協。又增《罪放》、《貪酷》二門，以示譏貶，則仿佛《嘉靖江西志》例也。
嘉靖貴州圖經新志十八卷（兩淮鹽政採進本）
明趙讚撰。讚，葉榆人，官貴州宣慰使司儒學教授。是編成於嘉靖中1。其凡例謂舊志“考究採掇，挂漏可笑”，然此書亦殊舛陋。如第二卷内所載題詠，每詩皆取一句，大書於上，而以全詩細字分注於下，是何體例也？
【彙訂】1.明刻本此書題沈庠删正、趙瓚編集，弘治閒沈庠督學貴州時所修。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
萬曆四川總志三十四卷（兩淮鹽政採進本）
明魏樸如、游樸、童良同撰1，提學副使南海郭棐裁正之。樸如題敘州府同知，良題諸生，皆不知其里貫。樸，福寧人。萬曆甲戌進士，官成都府推官。是書凡《省志》四卷，《郡縣志》十四卷，《經略志》附以《雜記》，共十四卷，文八卷，詩四卷。其書於尹吉甫、商瞿、董永、楊時之類，舊志誤收者，頗有駁正；於趙戒、張商英之類，舊志溢美者，亦頗有簡汰。惟《職官》不載守令，未免疏略。而以先代帝紀列於前，亦非輿記之體也。
【彙訂】1.據明萬曆刻本此書郭棐序，“魏樸如、游樸、童良”乃“魏朴如、游朴、董良遂”之誤。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
安邱縣志二十八卷（兵部侍郎紀昀家藏本）
明馬文煒撰。文煒字仲韜，號定宇，安邱人。嘉靖壬戌進士，官至右都御史巡撫江西。是志成於萬曆己丑，體例頗為謹嚴。其《沿革》、《封建》、《秩官》、《貢舉》、《貤封》俱列為表，《藝文》惟列古人著述，較他志亦為清省。惟《典禮》、《雅樂》，國家通制，非安邱所獨有，而各為一考。此劉知幾所論《天文》諸志誤學《史記》者也（《史記》括黄帝以來，故可立《天官》一書。至歷代非各有一天，無庸復志。其説具《史通·表志篇》中1）。《藝文》之末附詩二十首，文九篇，可謂删除冗濫矣。然何不用范成大《吳郡志》例，散載各條之下乎？《總記》二篇，尤多泛濫。“漢惠帝七年，日食於危”、“文帝七年，水土合於危後”、“七年，有星孛於西方，其末指虚。”此果為安邱垂象耶？漢封劉常為安邱侯，此就國者也，於法當書。唐封張説為安邱侯，此與安邱風馬牛矣。可入説傳，不必入《安邱志》也。蓋雖稍廓地志之惡習2，而猶不能免俗云。
【彙訂】1.“《史通·表志篇》”乃“《史通·書志篇》”之誤。
2.殿本“廓”下有“清”字。
嘉靖江都縣志八卷（兩淮鹽政採進本）
明葛洞撰。洞字近園，江都人。初，江都以附郭無專志，嘉靖壬戌，知縣趙訥屬洞因府志而增葺之，凡八門。藝文用《吳郡志》例，附各門之内。其“人物”一門則訥所裁定也。草創之初，記載殊為簡略。每條末所繫論贊，皆以“知縣趙曰”四字冠之。是縣令諭示鄉民之體也。以入志書，不學甚矣。
紹興府志五十卷（兩淮馬裕家藏本）
明張元忭、孫鑛同撰。元忭字子藎，山陰人。隆慶辛未進士，官至左諭德。事蹟具《明史·儒林傳》。鑛有《月峯評經》，已著錄。是志分十八門，每門以圖列於書後。較他志易於循覽，體例頗善。末為《序志》一卷，凡紹興地志諸書，自《越絕書》、《吳越春秋》以下，一一考核其源流得失，亦為創格。
豐潤縣志十三卷（兩淮馬裕家藏本）
明石邦政撰。邦政，豐潤人。其書成於隆慶庚午。門目冗雜，絕無義例。且於歷代帝王妄為區别，以行款高下示其予奪，尤為無理。
隆慶永州府志十七卷（兩淮鹽政採進本）
明史朝富、陳良珍同撰。朝富，晉江人。嘉靖癸丑進士，官永州府知府。良珍，南海人。官永州府推官。《永州志》編於成化，續於嘉靖。朝富謂前志核而簡，後志詳而雜。因斟酌其閒，以為此志。成於隆慶庚午，凡圖經一，紀一，表三，志七，傳五。其《人物表》一卷，自漢訖明，第其差等，後加論贊。謂周濂溪乃三代以上人物，雖宗《漢書》之例，而非志書體也。又既作《郡邑紀》，復作《郡邑表》，亦未免冗雜1。
【彙訂】1.“其《人物表》一卷”至“亦未免冗雜”，殿本作“惟既作《郡邑紀》，復作《郡邑表》，殊為繁復。又《人物表》一卷，自漢訖明，第其差等。雖宗《漢書》之例，亦非志書之體”。
萬曆江都縣志八卷（兩淮鹽政採進本）1
明陸君弼撰。君弼，江都人。萬曆中貢生。是書因嘉靖壬戌葛洞舊志重修，而以史法變其體例。曰紀，曰表，曰志，曰傳。紀之目一，表之目五，志之目七，傳之目十。夫史之有紀，為帝王作也，稱之一邑則僭矣。其表較他志頗善，然既作《郡縣紀》，又作《郡縣表》，其繁復與《永州志》同2。提封萬井，周制也，以名疆域，不免鶠閣虯户之譏。其《郡縣紀》中稱建興中吳主亮使衛尉馮朝城廣陵。三年冬十月，魏主以舟師擊吳，登廣陵故城。案，吳城廣陵在五鳳二年，當魏正始二年，曹丕擊吳則在黄初三年，先後顛倒三十年。不知何以舛誤至是也。
【彙訂】1.明萬曆刻本此書為二十三卷，《兩淮鹽政李續呈送書目》亦作二十三卷。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
2.“其繁復與《永州志》同”，底本作“繁復與永州同”，據殿本改。
萬曆衡州府志十五卷（兩淮鹽政採進本）
明伍讓撰。讓，衡陽人。萬曆甲戌進士，官至貴州提學僉事。是志成於萬曆乙酉，舊本簽題《宏治衡州府志》，誤也。凡十一門，又各有附錄。然如併天文於《地理》，用《漢書》例可也。統詞章於《學校》，是何例乎？其《沿革》門云：“宋元嘉中，以衡陽、湘東為王國”，不知宋時祇衡陽國為衡州地；又云：“唐天寶元年，改為衡陽郡”，不知先已改衡山郡。大抵草略成編耳。
天啟贛州府志二十卷（兩淮鹽政採進本）
明謝詔撰。詔，贛縣人。萬曆甲戌進士，官至四川左布政使。贛州舊志修於嘉靖丙申。天啟元年辛酉，詔續修之。為類十四，為目七十九。其體例頗為舛互，亦多錯誤。如亭館舊蹟，例應敘於《古蹟》門，乃悉歸之《營建志》。則古來勝地，似悉建於明代矣。又《鄉賢志》分《行業》、《忠義》、《孝友》各門，又别立《質行》一門，亦未免繁復也1。
【彙訂】1.“亦未免繁復也”，底本作“未免繁復。又《沿革門》謂晉太康三年改為南康郡。今考《晉書》，乃太康二年，非三年也”，據殿本改。《晉書》卷十五《地理志下》載“南康郡，太康三年置”。
萬曆德州志十二卷（兩淮鹽政採進本）
明李朩龠撰，朩龠，長洲人。萬曆二年，以貢生官德州學正。是編為目凡十一。明制，德州領德平、平原二縣。而《志》惟載本州，不及屬邑。凡例謂二邑各自有志，故不載，是猶可也。於《建置志》特立《坊表》一門，已覺淺陋。至寓賢即屬流寓，並非盡通籍之人，乃敘於《宦績》，更為龐雜。且德州為漕運孔道，《山川》一門不載運河，則脱略已甚矣。是書所列職官，至天啟中止。即學正一官，朩龠後尚有二十人。則又續有增益，非朩龠舊本矣。
通州志八卷（兩淮馬裕家藏本）
明沈明臣撰。明臣字嘉則，鄞縣人。嘉靖中諸生，嘗與徐渭同參胡宗憲幕府。《明史·文苑傳》附見《徐渭傳》中。明南直隸、北直隸皆有通州，此編南通州志也。書成於萬曆丁丑。其《秩官》、《科第》諸門皆括之以表，於例頗善。
萬曆應天府志三十三卷（兩淮鹽政採進本）
明王一化撰。一化里貫始末皆未詳。其作此書時，則官應天府教授也。應天在明為南京，而舊無府志。萬曆丁丑，一化始創是編1。凡為紀三，表九，志十一，傳九2。如《郡紀門》引《金陵志》、《水經注》、《荆州記》諸書以證揚州之三江，又引《括地志》以證丹陽之屬秦鄣郡，援據頗為該洽。又如引宋《景定志》及《通鑑》注，謂丹陽治所即漢之宛陵，亦足證舊志之誤。又《明會典》及《明史·職官志》諸書皆載明封爵惟公、侯、伯三等。《志》中《封爵表》詳載孫炎之追封男爵，頗足補史傳之闕佚。然如靈谷諸寺，創自齊、梁，舊蹟見於《景定志》、《建康志》、《丹陽記》諸書者甚詳。乃遺漏不載，則疏漏亦尚未免也。
【彙訂】1.據正德《江寧縣志》、《上元縣志》序文，皆作於府志既成之後。且修《江寧縣志》之劉雨，即任修府志者。則《應天府志》非創自王一化。（夏仁虎：《<萬曆上元縣志>提要》）
2.明萬曆五年刻本此書為三十二卷，《兩淮鹽政李續呈送書目》亦作三十二卷。提要所列子目之和亦為三十二卷。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
閩書一百五十四卷（福建巡撫採進本）
明何喬遠撰。喬遠字稚孝，號匪莪，晉江人。萬曆丙戌進士，官至南京工部右侍郎。事蹟附見《明史·洪文衡傳》。閩自唐林諝有《閩中記》，宋慶曆中林世程重修之。歷南宋及元，皆無總志。明成化閒，莆人黄仲昭始為《八閩通志》，王應山復為《閩大記》、《閩都記》、《全閩記略》，皆草創未備。喬遠乃薈萃郡邑各志，參考前代載記，以成是書。分二十二門，曰分野，曰方域，曰建置，曰風俗，曰版籍，曰扞圉，曰前帝，曰君長，曰文蒞，曰武軍，曰英舊，曰方技，曰宦寺，曰方外，曰閨閣，曰島夷，曰靈祀，曰祥異，曰萑葦，曰南產，曰蓄德，曰我私。其標目詭異，多乖志例。《扞圉志》載兵防及將弁兵士額數，而復有《武軍志》以詳其人。《文莅志》則合職官、名宦而為一。分併均失其當。《前帝志》載宋端宗及少帝昺。端宗雖即位於福州，然正史已詳，不宜復入志中。且帝昺即位於粵之碙洲，尤與閩無涉。《英舊志》載人物，而復分縉紳、弁韐、關柝、韋布、閭巷、僑寓、裔派為七類，轉覺淆雜。《宦寺志》專載五代林延遇，明張敏、蕭敬三人，亦非志中所應有。《蓄德志》雜載叢談逸事，並及詩話、文評，於名為不稱。《我私志》則喬遠自志其宗族，雖倣古人自敍之例，而稱名不典，語多鄙野。其文辭亦好刊削，字句往往不可句讀。蓋不能出明人纖佻矯飾之習。《明史》本傳亦稱：“所撰《閩書》一百五十卷（案書實一百五十四卷，蓋刊本誤脱一‘四’字），頗行於世，然援據多舛”云。
萬曆濟寧州志八卷（兩淮鹽政採進本）
明王國楨撰。國楨字翼廷，安邑人。萬曆己丑進士，官至濟寧兵河道副使1。以州志舊本殘闕，屬諸生朱夢得、張維屏分纂，而國楨為之裁定。列目凡八，又分子目五十。僅三月而成書，故其閒踳駁挂漏，不一而足。
【彙訂】1.“兵”，殿本脱，《山東通志》卷四十九《職官志·歷代職官表八》載王國楨，“安邑進士，（按察司）副使分巡濟寧河道。”卷七十《職官志·歷代宦績五·都轉鹽運使》有“王國楨，字翼廷，山西安邑人。萬曆十七年進士，授壽光縣，歷保定知府、管河兵巡副使。”
南康志十二卷（兩淮馬裕家藏本）
明田琯撰。琯，大田人。隆慶辛未進士，官南康府知府。是書成於萬曆癸巳。門目雖繁而條貫有序，猶輿記中之不甚猥雜者。
順天府志六卷（兩淮馬裕家藏本）
明謝杰撰，沈應文續成之。杰有《使琉球錄》，已著錄。應文字徵甫，餘姚人。隆慶戊辰進士，官至南京吏部尚書。是書成於萬曆癸巳，頗為簡略。所立《金門圖》、《京兆圖》諸名1，粉飾求新，尤明季纖佻之習。
【彙訂】1.《京兆圖》誤，應為《畿輔圖》，即府所轄境圖。（王燦熾：《燕都古籍考》）
萬曆信陽州志八卷（兩淮鹽政採進本）
明劉尚朴撰。尚朴，信陽人。萬曆乙未進士，官至山東布政司參政。先是，州人禮部侍郎何洛文撰州志未成。尚朴採其遺稾，續作此書。凡為類十九，成於萬曆丁巳。序次冗雜，殊乖體要。
萬曆饒州府志四十五卷（兩淮鹽政採進本）
明陳大綬撰。大綬，浮梁人。萬曆乙未進士，官至福建布政使參議。饒州自正德辛未劉錄撰志以後，百有餘年，大綬始撰此志。分十三門，又分子目八十。書成於萬曆乙卯1。其中如寺觀之建自唐、宋者，應敘於《古蹟》，乃歸於《秩祀》門。二氏非秩祀也。《輿地志》既分山、水為二門，而《古蹟門》内又載石城山，殊無條理。《沿革門》載漢建安十五年孫權置鄱陽郡，治舊縣。不知初治在鄱陽，後徙治吳芮故城。亦考之未詳也。
【彙訂】1.萬曆乙卯為四十三年。據萬曆《樂平縣志》全忠士序，林欲廈（萬曆二十二年知饒州府事）在任時曾“取舊志而新之”，重修饒州府志。（易寧：《<四庫提要>著錄明代江西方志斠補》）
岳郡圖説一卷（浙江巡撫採進本）1
明黄元忠撰。元忠字整菴，鄞縣人，萬曆中由國子監學正出為岳州府通判。是編具述岳州郡城及所屬一州、七縣、三衛形勝。然題曰《圖説》，而止有説無圖2，疑佚其半也。
【彙訂】1.此書在《各省進呈書目》中僅著錄於《浙江省第九次進呈書目》與《浙江採集遺書總錄》，又見於《二老閣進呈書》，“浙江巡撫採進本”應為“浙江鄭大節家藏本”之誤。（江慶柏：《四庫全書私人呈送本中的鄭大節家藏本》）
2.“止”，殿本作“此本”。
海鹽縣圖經十六卷（浙江汪啟淑家藏本）
明胡震亨撰。震亨字孝轅，晚自稱遯叟，海鹽人。萬曆丁酉舉人，由故城縣教諭歷官兵部員外郎1。是書凡七篇，首方域，次食貨，次戍海，次隄海，次官師，次人物，次雜識。蓋與姚士粦參修而成。然不署士粦之名，僅見卷首樊維城序中2。其不曰“志”而曰“圖經”者，用北宋州縣圖經例也。
【彙訂】1.“故城”，底本作“固城”，據殿本改。明萬曆《故城縣志》卷二《教諭》載胡震亨於萬曆三十五年至四十一年任。
2.彭宗孟《海鹽縣圖經序》與胡震亨後序皆詳敘姚士粦參修及因故退出經過。館臣蓋僅見樊序，未審此序作於經始之時而非既成之後。（周本淳：《胡震亨的家世生平及其著述考略》、《有關胡震亨材料補正》）
萬曆容城縣志七卷（兩淮鹽政採進本）
明蔣如苹撰。如苹字賓王，益都人。由貢生官容城縣知縣。初，隆慶閒邑令李蓁春創為縣志，自隆慶三年以後事蹟無徵。萬曆甲辰，如苹增補為是編，凡十類。其創立《宫室》門，已失縣志之例。又《輿地志》所載唐復置縣，後罷，宋代復置。不知五代晉時歸於遼，宋時僅置縣於拒馬河。此沿革之大者，不應脱略。又濡水在縣西，亦曰北易水，雹水在縣南，即鮑水。載於《水經注》及《寰宇記》諸書者甚詳，亦脱漏不載。則其疏舛亦可見矣。
萬曆嘉定縣志二十卷（兩淮鹽政採進本）
明韓浚撰。浚字邃之，淄川人，官嘉定縣知縣。元至元中秦輔之始創縣志。明自洪熙至嘉靖，凡經四修。浚於萬曆乙巳復續為是編，頗勝他志之鄙陋，然亦時有疏舛。如以《水利》列於《人物》之後，已覺不倫。以古蹟及寺觀敘於《雜記》門中，更為非例。又如《疆域考》稱自宋分崑山之東境以置縣。不知《南畿志》載“宋割崑山、安亭等五鄉，於練祁市置縣”，《輿地考》載嘉定縣原名疁城鄉也1。
【彙訂】1.嘉定在唐代稱疁城鄉見於此志正文，所附《宋知府趙彥橚提刑王棐請創縣疏》則明載割崑山五鄉，並以練祁市為縣治置縣。則纂修者非不知置縣緣由。（吳秋蘭：《晚明嘉定四先生研究》）
萬曆嚴州府志二十四卷（兩淮鹽政採進本）
是書為萬曆甲寅所修。首頁題名叢雜無緒，或曰主修，或曰同修，或曰纂修，或曰續修，或曰彙集，莫知撰人為誰1。蓋與事者爭欲附名，故瞀亂如是。前載舊志凡例，頗見體裁。是志乃不肯遵用之，多所更張，務求諧俗。則其書可知矣。
【彙訂】1.據萬曆四十二年甲寅刻本楊一葵序、吕昌期序、方學龍跋，是書為萬曆六年楊修仁、徐楚纂，萬曆四十一年吕昌期續修，俞炳然續纂。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
天台縣志二十卷（兩淮馬裕家藏本）
明張宏〔弘〕代撰，胡來聘續修。宏代，靈壁人1，來聘，全州人，皆天台知縣也。宏代書不知成於何年，來聘所續則成於萬曆乙卯。前十三卷隨事立類，為大目十一，小目五十有八。詩文别為七卷附於後。
【彙訂】1.“靈壁”，底本作“靈璧”，據殿本改。清乾隆《靈壁縣志略》卷三《人物·鄉賢》有張弘代小傳。
泰州志十卷（兩淮馬裕家藏本）
明劉萬春撰。萬春字公孕，泰州人。萬曆丙辰進士，官至浙江布政司參政。是書成於崇禎癸酉，與他志體例略同。而意主黜偽存真，頗不徇其鄉曲。其論學究而驀理學之堂，方技而割隱君之席，及諛墓之文雖工不錄者，皆切中州郡志書之弊也。
萬曆餘杭縣志十卷（兩淮鹽政採進本）
明戴日强撰。日强，蒙城人。官餘杭縣知縣。是編成於萬曆丙辰，分十門，子目六十有二。中閒紀載多舛誤，如《沿革》門云：“漢高帝時屬荆吳國。”不知漢時餘杭為西部都尉治，仍屬會稽郡。《城墉》門云：“古城在今縣溪南，莫詳所始。”不知《咸淳臨安志》載漢熹平二年所改，經兩次遷移，至後唐時號為清平軍。殊為疏於考訂。至第一卷既立《山川》一門，而九卷又别立《徑山志》；既有《古蹟》一門，又别立《洞霄志》，更為冗復矣。
萬曆温州府志十八卷（兩淮鹽政採進本）
明王光蘊撰。光蘊字季宣，温州人，官至寧國府同知。是編成於萬曆丁巳1，凡為類十二，為目七十四，頗多舛略、如《形勝》門只略敍舊志數行，而梁邱〔丘〕遲《永嘉郡教》所稱“控山帶海”云云、祝穆《方輿勝覽》所稱“郡當甌越之衝”云云，皆未之載。此皆失諸眉睫之前。《學校》門祇載梅溪、雁山兩書院，而永嘉書院之建於宋時，載於王圻《續文獻通考》者，亦不及詳。其挂漏可想2。又《治行志》中分郡良吏、邑良吏為二門，體例亦嫌繁碎也。
【彙訂】1.此書刊版始於萬曆二十五年，至三十三年工竣，首載萬曆三十三年乙巳秋九月自序可證，謂“成於萬曆丁巳（四十五年）”，誤。（崔富章：《四庫提要補正》）
2.此志古蹟門已載入元永嘉書院，因明時書院已廢，故於學校門不復紀述。（孫詒讓：《温州經籍志》）
萬曆襄陽府志五十一卷（兩淮鹽政採進本）
不著撰人名氏。卷首宜城胡價序稱郡守吳公勒成。凡為目二十有六。明封襄藩於襄陽，故敘歷代藩封，别作《襄世家》一卷，於例應爾。至以孔子曾適楚國，遂於《古蹟》之外别出《聖蹟》一門，則冗碎甚矣。
清江縣志八卷（兩淮馬裕家藏本）
明秦鏞撰。鏞，無錫人。崇禎丁丑進士，官清江縣知縣1。清江向無志，崇禎壬午，鏞始創修2。凡分八目3，視他志稍為簡明。
【彙訂】1.依《總目》體例，當作“鏞有《易序圖説》，已著錄”。
2.《輿地紀勝》卷三十四《臨江軍·古蹟·廢新淦縣城》引《清江志》一條，此志當成於宋寶慶之前。《永樂大典》卷八〇九二“十九庚”（城·古新淦城）引《臨江志》云“今《清江志》有廢新淦縣城”。此《臨江志》系洪武二十二年修本。（易寧：《四庫提要》著錄明代江西方志斠補）
3.據秦鏞序，是志八卷，分八門，五十一目。（同2）
崇禎碭山縣志二卷（兩淮鹽政採進本）
明劉芳撰。芳字百子，石屏人。官碭山縣知縣。先是，萬曆戊午，知縣陳秉良屬邑人王文煥撰縣志，二旬而成。崇禎己卯，芳復與邑人汪用霖續修此編。其《沿革》載“東漢為梁國碭山縣”，不知東漢時沛國亦分界其地。又云：“晉省歸夏邑”，不知《南畿志》載“晉下邑即碭地”，非省併也。又以“下邑”作“夏邑”，更誤矣。又分門至四十二，率多冗雜。如既以《水土》為一門，又以《風俗》為一門；以《古蹟》為一門，又以《八景》為一門，殊紛紜少緒也。
海昌外志無卷數（浙江巡撫採進本）
國朝談遷撰。遷字孺木，一字仲木，海寧人。是志題曰海昌，以海寧為吳海昌郡，從古名也1。書不分卷帙，所列凡輿地、食貨、職官、建置、選舉、人物、叢談、藝文八門。以篇頁計之，當為八卷，偶未標題耳。遷學頗博涉，較舊志多所考證。而人物瑣分門類，典籍不詳卷帙，猶沿地志之積習焉。
【彙訂】1.沈約《宋書·州郡志》引《吳地記》云：“鹽官本屬嘉興，吳立為海昌都尉治，此後改為縣。”陳壽《三國志·吳志·陸遜傳》：“遜年二十一始仕幕府，歷東西令史，出為海昌屯田都尉，並領縣事。”是海昌縣立於吳之初興之證也。裴松之注引《陸氏祠堂像贊》：“海昌，今鹽官也。”是海昌後改名鹽官之證也。至擴置為海寧郡（其治所即在鹽官），則陳永定二年事。“以海寧為吳海昌郡”之説不確。（崔富章：《四庫提要補正》）
西寧志七卷（内府藏本）
國朝蘇銑撰。銑，交河人。順治丙戌進士。由衛輝府推官行取監察御史巡按山西，裁闕改補西寧道，又調嶺東道。是編即其順治十二年官西寧道時所作。西寧在國初為軍民指揮使司，本臨邊之地，文獻罕徵。故其書亦潦草冗雜，絕無體例。蓋創始者難工也。
續安邱志二十五卷（兵部侍郎紀昀家藏本）
國朝王訓撰。訓字敷彝，安邱人。順治丁亥進士，官萬全縣知縣。是編續馬文煒之書，體例相近。凡例稱：“馬《志》二十八卷，今續二十五卷者，地理、封建，本無可續。如俷德不至害及一邑，則亦略之。惡惡短也。”
永平府志二十四卷（内府藏本）
國朝宋琬撰。琬字玉叔，號荔裳，萊陽人。順治丁亥進士，官至四川按察使。琬與施閏章齊名，時號“南施北宋”。而此志不見所長。卷端題“永平府知府蕭山張朝琮重修”，其竄亂失真歟？
杞紀二十二卷（河南巡撫採進本）
國朝張貞撰。貞字起元，號杞園，安邱人。康熙壬子拔貢，官翰林院孔目。是書以安邱東北界接高昌諸邑，為杞國舊地，爰採史傳之有關於杞者，綜其條目。曰圖考，曰星土，曰輿地，曰山川，曰繫年，曰沿革，曰封建，曰年表，曰世次，曰原古，曰分國，曰系家（案，司馬貞《史記索隱》改“世家”為“系家”，乃避唐諱，此誤襲其名），曰苗裔，曰春秋經傳，曰經傳别解，曰人物，曰遺書，曰藝林，曰雜綴。王士禎序稱其有良史才。以安邱一隅，上溯太康斟鄩之故居，下迄國朝數千年事蹟，所採之書凡四百餘種，可謂勤矣。然以為杞之故墟，既於《繫年》錄《春秋》經文之載杞事者，復為《年表》、《世次》、《系家》，不幾於疊牀架屋乎？且又全錄《春秋經傳》及《經傳别解》為四卷，不更贅乎？於《遺書》錄《夏小正》，於《人物》收姮娥，其泛濫抑又甚矣。《藝林》内錄《齊風》“汶水湯湯”之詩，則以徐州入濟之汶為青州入濰之汶。至如《振鷺》、《有瞽》、顧炎武《大禹陵》詩，皆一例採入，尤不免地志之錮習也。
杭志三詰三誤辨一卷（浙江巡撫採進本）
國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。是編因杭州舊志稱今地本皆江水，由隋、唐來人力畚築而成，因為此辨。三詰者，一詰秦定會稽郡有海鹽、餘杭、錢塘、富春四縣，何以錢塘獨無地；二詰西部都尉為重鎮，何以僻處靈隱山中；三詰由富春以至海寧，無不兩岸平地，緣江如線。何以上一折甫接吳山，忽西翻靈隱，下一折不走龕赭，忽北越臨平。三誤者，一由劉道真《錢塘記》誤讀《漢書》“西部都尉治。武林山，武林水所出，東入海”之文。不以“西部都尉治”為句，而以“治武林山”為句；二由不考劉昭注《郡國志》已駁秦始皇由餘杭渡江之説，而仍襲其誤；三由江水東合臨浦，而劉氏誤以臨浦為臨湖，又誤以臨湖為臨平湖。又附載“宋之問靈隱寺詩”、“吳越王鐵幢浦”二條。以為不足辨者，不在所詰、所辨之數焉。
蕭山縣志刊誤三卷（浙江巡撫採進本）
國朝毛奇齡撰。以蕭山新修《縣志》踳駁失考，因逐各條為之釐正。凡沿革之誤二條，稱名之誤一條，封屬之誤二條，坊里之誤二條，古蹟之誤三十八條，人物之誤三十五條。
（案，毛奇齡此二編本非郡縣志書，而列於郡縣志書中者，以所刊正者乃郡縣志書，猶《新唐書糾繆》列於正史之例也1。）
【彙訂】1.“列”，殿本作“附”。
臺灣紀略一卷（大學士英廉購進本）1
國朝林謙光撰。謙光字芝楣，長樂人。是編乃康熙二十三年平定鄭克塽以後所作。分十三篇，一曰形勢，二曰沿革，三曰建置，四曰山川，五曰沙線礁嶼，六曰城郭，七曰户役賦稅，八曰學校選舉，九曰津梁，十曰天時，十一曰地理，十二曰風俗，十三曰物產，而附以澎湖版圖。開闢之初，規模草創。故其文皆略存梗概，不及新志之詳明。然固新志之椎輪也。
【彙訂】1.“購進”，殿本作“採進”，誤。《總目》著錄多部英廉購進本。
登封縣志十卷（内府藏本）
國朝張聖誥撰。聖誥字紫書，號韋菴，廣寧人。官登封縣知縣。初，順治五年，聖誥之叔父朝端知登封，始創修縣志。康熙十八年，聖誥族兄壎亦知是縣，又續增之。康熙三十一年，聖誥又知是縣，復因舊本重修。一姓相承，遞相纂輯，其事頗異。書分九門，曰圖繪，曰輿地，曰嶽祀，曰建置，曰山川，曰職官，曰方外，曰物產，曰藝文。體例與他志略同。惟他志景必有八，八景之詩必七律，最為惡習。聖誥力破是例，差有識云。
琅鹽井志四卷（浙江巡撫採進本）
國朝沈鼐撰。鼐字枚臣，長洲人。由貢生官雲南琅鹽井鹽課提舉。是書成於康熙壬辰，因來度舊志重為增輯。首列圖考，次分天文、地理、建設、賦役、官師、學校、選舉、祠祀、人物、藝文，凡十類。
師宗州志二卷（兩淮馬裕家藏本）
國朝管棆撰。棆，武進人。官師宗州知州。是書成於康熙丁酉，分九圖，五紀略，九考，四傳。師宗舊無志，是書草創簡略，粗具大綱。附藝文於各門中，用宋人舊例。惟多錄己作，殆成紀遊之集，則未免輿記之結習耳。
遼載前集二卷（兩淮馬裕家藏本）
國朝林本裕撰。本裕字益長，奉天人。是編備載盛京故事1。自序云：“折衷於《盛京志》。《前集》則仿龍門志乘，《後集》則仿涑水編年。”今《後集》未見，此其《前集》也。首《總論》，次《圖考》，餘分二十一門，亦頗勤於蒐採。然留都記載，而地名仍題前代之稱，於體例終為乖迕。是亦不檢之過也。
【彙訂】1.“載”，殿本脱。
揚州府志四十卷（兩淮鹽政採進本）
國朝張萬壽撰。萬壽字鶴秋，浮山人，康熙中官揚州府知府。《揚州府志》自明成化至萬壽，凡經五修，而益繁蕪。考書首載萬曆中楊洵舊志序，歷敘門目，其端緒尚為清整。萬壽多所增益，其體例轉不及原書也。
河套志六卷（江西巡撫採進本）
國朝陳履中撰。履中字執夫，商邱人。官至分巡寧夏兵備道。是志成於乾隆壬戌。凡河套之建置、沿革、山川、城堡、關塞、古蹟、物產，悉分門彙載。末附以《藝文》二卷。如引《魏書》以證涿祁山之為榆林府地；引《册府元龜》藥彥稠為邠州節度使，補五代沿革之闕。又證後魏代郡之即漢朔方郡；據《通鑑注》大城之屬朔方，以證《漢書》列傳之大城塞。徵引頗為繁富。
湖南通志一百七十四卷（通行本）
國朝大學士陳宏〔弘〕謀等監修。湖南省治即唐之武安軍，原與荆鄂兼立節鎮。宋代亦分荆湖南、北兩路，至明代始併隸湖廣布政使。而幅？？廣闊，形勢各殊。本朝康熙三年，始析置湖南布政司，以控制嶺嶠。其後修《通志》者，仍合湖南、北為一編。又書局開於武昌，未免詳近而略遠，故湖南事蹟未能賅備。乾隆二十一年，宏謀巡撫湖南，因與藩臬諸臣創修此《志》，以補其闕。共分三十七門。其中如《山川》一門，全《志》每縣祇載數條，此則分列方隅。《職官》一門，全《志》文職至知府，武職至遊擊而止，此則同知、通判、守備，具錄無遺。《選舉》一門，全《志》詳文而略武，此則兩途並登。故所載雖止九府四州，而卷帙則較全《志》贏幾十之四五云。
續河南通志八十卷（河南巡撫採進本）
國朝河南巡撫阿思喀監修。《河南通志》修於雍正九年。阿思喀以乾隆三十一年奉詔纂修《一統志》，徵諸省志書送館1，乃續修此編。其事蹟皆與前《志》相接2。惟前《志》分四十二目，不立總綱。此編則分輿地、河渠、食貨、學校、武備、職官、人物、藝文八志，而各系以子目，為小異云。
【彙訂】1.“志”，據殿本補。
2.“其”，殿本無。
澳門記略二卷（安徽巡撫採進本）
國朝印光任、張汝霖同撰。光任字黻昌，寶山人。官至太平府知府。汝霖字芸墅，宣城人。由拔貢生官至澳門同知。考濠鏡澳之名見於《明史》，其南有四山離立，海水交貫成十字，曰十字門，今稱澳門，屬香山縣。乾隆九年，始置澳門同知。光任、汝霖相繼為此職。光任初作是書，未竟，至汝霖乃踵成之。凡為三篇，首《形勢》，次《官守》，次《澳番》。《形勢篇》為圖十二，《澳番篇》為圖六1。考《明史·地理志》祇載南頭、屯門、雞棲、佛堂門、十字門、冷水角、老萬山、零丁洋澳諸名與虎頭山關之類，其他皆未記其詳。此書於山海之險要，防禦之得失，言之最悉。蓋史舉大綱，志詳細目，載筆者各有體裁耳。
【彙訂】1.據清乾隆刻本此書，卷上《形勢》、《官守》所附首圖《海防屬總圖》乃一圖，而左右各注“圖一”、“圖二”，故實僅十一圖，目錄亦作“凡為圖十一”。卷下《澳蕃》附圖十，目錄亦作“凡為圖十”。（李一氓：《清乾隆本澳門紀略》）
右地理類“都會郡縣”之屬，一百八部，二千四百六十七卷，内三部無卷數。皆附存目。