卷五六 史部十二
詔令奏議類存目
火警或問一卷（左都御史張若溎家藏本）
明世宗肅皇帝御製。時大内東偏火，帝詔户、禮二部及都察院命百官修省，復製此文。大略謂火本非災異，而人事不可不修，並非惑於禍福事應之説。前有帝所作自序，後附修省敕諭六條。案《明史·五行志》，宫中之火在嘉靖十年正月辛亥，此本《或問》末亦題“嘉靖辛卯正月終旬”，與史相合。而敕諭末乃作“嘉靖九年十二月”，歲月俱誤。疑傳鈔之譌，當以史文為正也。
案此書為世宗御製之文，敕諭乃其附錄。然宣示中外，是亦詔令類矣，故《明堂》、《從祀》諸編著錄於“故事”。此編無預典禮，則附諸“詔令”焉。
代言錄一卷（江西巡撫採進本）
明楊士奇撰。士奇有《三朝聖諭錄》，已著錄。是書乃其《東里别集》之一種，所錄皆在内閣撰擬碑册詔誥之文。自永樂四年至正統九年，每篇末具標年月日，核諸《明實錄》俱合。惟《上皇太后尊號詔》標曰“洪熙元年七月十五日”，而《明宣宗實錄》是詔實載在七月丁丑。是月戊辰朔，丁丑則初十日也。又《實錄》載七月乙亥上奉册寶尊母后張氏為皇太后。乙亥為是月初八日。未有初八日已上册，至十五日始下詔者。又《實錄》載“七月戊寅行在禮部奏恭上皇太后尊號，已詔告天下”云云，戊寅為是月十一日。於十一日云已詔告天下，則詔在十一日以前無疑。此書標十五日，蓋傳寫之誤。又洪熙元年六月十二日《即位詔》款有云：“原差去官養官員人等即便回京，毋致重擾軍民”，《實錄》載此篇“毋致重擾軍民”句作“不許托故遲延”。則此書當為士奇初稾1，臨時或更加潤飾，《實錄》由定本錄之耳。又如洪熙元年八月初六日《諭吏部申明薦舉敕》2，“自中有廉潔公正”句下尚有十五句，而今本《實錄》載此篇皆脱之。又如宣德二年十一月十五日《皇子生詔》第一條載大赦天下，今《實錄》於第一條則僅載蠲免稅糧鹽糧三分，而大赦反載在第六。此類文字異同，頗可與《實錄》相參。然其事則皆史所已具也。
【彙訂】
1.“此”，殿本作“是”。
2.“如”，底本作“加”，據殿本改。
諭對錄三十四卷（浙江汪啟淑家藏本）
明張孚敬所奉世宗密諭及其奏草也。孚敬初名璁，字秉用，永嘉人。正德辛巳進士，歷官少師、華蓋殿大學士，諡文忠。事蹟具《明史》本傳。孚敬以議禮被遇，六年而秉大政，甚為世所詬病。而世宗始終眷禮不衰，每稱“少師蘿山”而不名。嘗諭孚敬“朕有密諭毋泄”、“朕有御筆悉親書”。又仿楊士奇故事，賜孚敬銀章二，以便封奏。前後所奉手敕凡三百八十一道，因彙為一書，並奏對劄子皆隨事附之於後。蓋孚敬既沒，其孫汝紀、汝經等所裒輯也。以上專集
明詔制八卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明霍韜編。韜有《明良集》，已著錄。是編載明代詔制，始洪武元年，終嘉靖十八年。大抵皆典禮具文，不足考一代之政令。
明詔令二十一卷（浙江汪啟淑家藏本）
不著編輯者名氏。所載自太祖至嘉靖十八年止，蓋嘉靖時人所為也。考秦、漢天子之語皆謂之詔。宋以來以璽印頒天下之書乃謂之詔，臣下面奉玉音謂之聖旨。是書若兼載聖旨，則所遺不可勝道。若專載詔令，則吳元年《遇變省躬旨》，《授宋濂學士》等旨，及正統中《諭五府三法司》等旨皆不當載，而又雜廁其閒。編次龐雜，殊無義例。
絲綸捷要便覽一卷（兩淮馬裕家藏本）
不著編輯者名氏。乃明萬曆、天啟中内閣票旨成式，以曹司為次，分類標載。蓋兩房中書舍人所鈔撮而成者。末題秋審題本1，亦一時案牘之文。（以上總集）
【彙訂】
1.“末題”，殿本作“末載”。
案，此編無類可歸，以其為當日王言之式，附錄於“詔令”之末。
右詔令奏議類“詔令”之屬，六部，六十六卷，皆附存目。
田表聖奏議一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
宋田錫撰。錫字表聖，其先京兆人，唐末徙蜀之洪雅1。登太平興國三年進士，官至諫議大夫。事蹟具《宋史》本傳。其奏議見於《宋史·藝文志》者二卷，已久散佚。此本乃明給事中安磐所蒐輯。共得奏疏十四篇，附以錫所作箴、序二篇，本傳及《墓誌銘》二篇。世所傳《咸平集》2，今尚有傳本。凡是編所錄者3，已具載集中。磐蓋未見其書，故復為裒輯。焦竑《國史經籍志》載錫《奏議》一卷，與《宋史》不合，蓋亦僅據此本也。
【彙訂】
1.“徙”，殿本作“徒”，誤。
2.“世所傳”，殿本作“考錫所撰”。
3.“者”，殿本無。
范文正公奏議二卷書牘一卷范忠宣公奏議二卷（浙江巡撫採進本）
明范惟一編。惟一為仲淹十六世孫，官湖廣按察司僉事。卷首題朱希周、孫承恩、文徵明、陸師道同校，前後無序跋，止於《文正奏議》前載韓琦舊序一篇。國朝康熙中，范時崇巡撫廣東，往來吳中，再謁祠宇，因捐貲命主奉孫能濬校刊。能濬後序云：“舊本《忠宣集》二十卷，獨闕奏議。明嘉靖中，世孫惟一視學兩浙，復續編文正、忠宣《奏議》《書牘》，命嚴州守韓叔陽梓行”，即此本也。案此本《忠宣奏議》，其目錄標題，編次前後，與時崇本不合。能濬後序中又云：“合家藏舊本，細加校勘，正其譌謬。文集悉遵舊本摹刻，而《忠宣奏議》則考《趙忠定奏議》標目而次第其年月，分為二卷。其前此續刻附錄中1，有前後簡編斷續錯亂者，稍為序次而條分諸目，以便稽考”云云。是重刻之本已多所校定2，然《忠宣奏議》實賴此為初刻。故别存其目，以不沒經始之勤焉3。
【彙訂】
1.“附錄”，殿本作“附奏”，誤，參清康熙四十六年范時崇歲寒堂刻本《范文正公集》附范時崇、范能濬《重刻范文正公忠宣公全集後序》原文。
2.“已”，殿本作“也”，誤。
3.殿本“沒”下有“其”字。
李忠定奏議六十九卷附錄九卷（内府藏本）
宋李綱撰。綱有《建炎時政記》，已著錄。案陳俊卿作綱《梁谿集》序，稱其子秀之編其表章奏劄為八十卷。此本僅六十九卷，已非秀之之舊。卷末附錄，一曰《靖康傳信錄》，一曰《建炎進退志》，一即《建炎時政記》，共為三卷。第四卷以下皆綱所為制詔表劄，疑即《宋史》所云《建炎制詔表劄集》也。俱已編入《梁谿集》中，故僅存其目，不復錄焉。
朱子奏議十五卷（兩江總督採進本）
明朱吾弼編。吾弼字諧卿，號密林，高安人。萬曆己丑進士，官至南京太僕寺卿。事蹟具《明史》本傳。是編皆自《晦菴集》中鈔出，凡章奏十卷，書狀、劄子五卷。《朱子文集》家弦户誦1，此刻可謂屋下屋，牀上牀矣。
【彙訂】
1.殿本“家”上有“已”字。
奏對錄一卷（浙江巡撫採進本）
明楊士奇撰。皆其正統初在内閣所上奏疏，凡十九篇。多關係軍國大計，已載入《東里别集》中。此其單行之本也。
葉文莊奏疏四十卷（浙江巡撫採進本）
明葉盛撰。盛字與中，崑山人。正統乙丑進士，官至吏部左侍郎，諡文莊。事蹟具《明史》本傳。盛初官兵科給事中，有《西垣奏草》九卷。出官山西參政，協贊軍務，有《邊奏存稾》七卷。巡撫兩廣，有《兩廣奏草》十六卷。巡撫宣府，有《上谷奏草》八卷。其子淇，初並《水東稾》、《開封紀行稾》、《菉竹堂涇東稾》，合為九十卷，刻於衡州。此本則崇禎辛未其六世孫重華所刊也。
兩廣奏草十六卷（江西巡撫採進本）
明葉盛撰。已載入所著《奏議》中。據卷首嘉靖辛亥張寰序，稱盛“著作頗多，其子若孫已刻之家塾。獨《兩廣奏議》未有刻本，至是始續成之”云云。蓋初刻本自為一帙，後乃與他奏議合為一編，故又有此别行之本傳於世也。
王介菴奏稾六卷（兩淮鹽政採進本）
明王恕撰。恕有《玩易意見》，已著錄。是編乃其官南京兵部尚書時所刻。有成化乙巳程廷珙序，又有陳公懋後序，作於壬寅，李東陽後序，作於宏治壬子，皆初刻也。又有謝應徵序，則嘉靖丁未揚州重刻所作，又有程啟元序，正德壬申三原重刻所作。諸序皆不言篇數卷數，程啟元序稱六卷，亦據舊刻。惟宏治壬戌楊循吉序稱：“東魯王公，往使關中，得疏草二百餘篇”，又稱：“以余之居郡下1，授而使編。焉馬魯魚2，譾勞得效。刊正得八十六篇，釐為六卷”云云，然則此本循吉所定也。其疏各以官標目，始於大理寺，次撫治荆襄，次南京刑部，次總理河道，次南京户部，次巡撫雲南，次前參贊機務，次巡撫南直隸，次後參贊機務。所謂參贊機務，皆官南京時所兼，非北京閣務也。惟吏部諸疏不在編内。後正德辛巳，三原知縣王成章始益以吏部諸疏，刻為全帙。然此本先出，世亦並行3，故今亦仍存其目焉4。
【彙訂】
1.“郡下”，殿本作“部下”，誤，參《王端毅奏議》所附楊循吉《新刊介菴奏議後跋》原文。
2.“焉馬”，殿本無。楊循吉跋原文作“魯魚亥豕”。
3.“世亦”，殿本作“至今”。
4.“今亦”，殿本無。
晉溪奏議十四卷（江蘇周厚堉家藏本）
明王瓊撰。瓊字德華，太原人。成化丙戌進士，官至吏部尚書，諡恭襄。事蹟具《明史》本傳1。是書刊於嘉靖甲辰，皆其官兵部尚書時所上，故又名《本兵敷奏》。分地為卷。首京畿，次遼薊、宣大、三關，次陝西延寧、甘肅，次山東、河南、四川、南畿、兩浙、湖廣，次江南，次閩、粵、云貴，又次則清軍、驛傳、馬政，而以“雜行”類終焉，共十四卷2。《明史·藝文志》作四卷，殆刊版誤脱“十”字歟？史稱：“正、嘉閒，瓊與彭澤皆有才略，相中傷不已，亦迭為進退。而瓊險忮，公論尤不予。”楊廷和《視草餘錄》亦痛詆之。蓋其才幹足稱，而心術則不足道也。
【彙訂】
1.《國朝獻徵錄》卷二四霍韜《王公瓊神道碑銘》、《弇山堂别集》卷四七《吏部尚書表》及卷六四《總督陝西三邊都御史年表》王瓊條、《明史·王瓊傳》、《明史稾·王瓊傳》、雍正《山西通志》卷一〇七太原府人物均謂王瓊為成化二十年（1484）甲辰進士，非二年丙戌（1466）進士。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
2.明嘉靖二十三年廖希顏等刻本此書湖廣類後為福建類、南贛類、江西類、兩廣類、云貴類，無江南類。
密勿稾三卷（兩江總督採進本）
明毛紀撰。紀字維之，掖縣人。成化丁未進士，官至謹身殿大學士，諡文簡。事蹟具《明史》本傳。是編皆在内閣所進奏疏、題本、揭帖。第一卷二十五首，武宗北巡時作。其請車駕還京諸疏，皆在卷内。二卷十四首，武宗南征時作。三卷十七首，嘉靖初政時作。皆紀歸田以後彙輯舊稾，手自編定者也。
辭榮錄一卷（兩江總督採進本）
明毛紀撰。紀自為禮部侍郎至大學士，凡有朝命，必具疏陳辭，合之得二十有六首。每首各注年月。其第一首乃正德七年壬申作，而註曰壬午，蓋坊刻譌也1。
【彙訂】
1.“坊刻”，殿本作“刻本字”。
毛襄懋奏議二十卷（江西巡撫採進本）
明毛伯温撰。伯温字汝厲，吉水人。正德戊辰進士，官至僉都御史，巡撫寧夏、山西、順天，晉工部尚書，改兵部尚書。天啟初，追諡襄懋。事蹟具《明史》本傳。是集乃其歷任奏疏，以一官為一集。凡臺中、撫臺、内臺、總邊、宫賓、平南、總憲、樞垣八集。其籌邊諸議，頗詳晰當時利弊云。
方改亭奏草無卷數（江蘇巡撫採進本）
明方鳳撰。鳳字時鳴，改亭其號也，崑山人。正德戊辰進士，官至廣東提學僉事。是編載奏議一十八首。其兄鵬跋云1：“時鳴舊稾凡五十餘疏，今散失，止存此。”考《江南通志》稱鳳當武宗時官御史，屢諫巡幸。胡世寧為寧王宸濠所搆2，力辨其誣。世宗初大禮議起，尤力持正論，頗著風裁。然以其兄鵬附和張璁、桂萼遂併其兄劾之，又自劾以謝其兄，則矯激已甚。使其兄首倡邪説，事關君父，竟大義滅親可也。考興王而伯孝宗，其根株在璁與萼3，其兄不過依阿其閒。破璁、萼之局，則鵬不攻自敗耳，何必先操同室之戈乎？卷首有王守仁題詞，其詞凡近，不類守仁他作。其題名稱“餘姚新建伯王守仁撰”，守仁之陋亦不應至此。守仁於大禮一議，不甚非張璁、桂萼。其稱“大禮一疏，力折姦諛”，尤不似守仁之語。疑其後人假守仁之名以為重也。
【彙訂】
1.殿本“跋”下有“後”字。
2.“胡世寧”，殿本作“胡世憲”，誤，參《江南通志》卷一百四十方鳳傳原文。胡世寧，《明史》卷一百九十九有傳。
3.“株”，殿本作“柢”。
石峯奏疏四卷（直隸總督採進本）
明邵錫撰。錫字天佑，號石峯，安州人。正德戊辰進士，官至右副都御史，巡撫山東。是集前三卷為官御史給事中時所上奏疏，後一卷為官巡撫時所上奏疏。錫立朝頗著風節。武宗幸昌平，疏請回鑾。議北征，陳不可者十。及駕出，又偕同官遮道泣諫。史不具載。今諸疏並在集中，尚可考見云。
桂文襄奏議八卷（江西巡撫採進本）
明桂萼撰。萼字子實，安仁人。正德辛未進士，嘉靖初以議禮驟貴，官至吏部尚書，武英殿大學士，諡文襄。事蹟具《明史》本傳。是集冠以《大禮疏》。案其初議但稱興獻帝曰皇考，而别立廟於大内，未及入廟稱宗，如末流之甚。其後何淵希旨，遂請入興獻帝神主於太廟。萼上《請罷非議以全大禮疏》，斥為“破壞典章，姦邪陷君”云云，則初意亦未甚決裂。厥後希旨固寵，循聲附和，遂以數載之榮華，博千秋之詬厲。凡所建白，均為讀史者所厭觀矣。衡以彰癉之公，此集固在所必斥也。
漕河奏議四卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明王以旂撰。以旂字士招，江寧人。正德辛未進士，官至兵部尚書，總督三邊，卒諡襄敏。事蹟具《明史》本傳。當嘉靖時，徐、吕二洪水竭，運船膠滯，命以旂以兵部右侍郎兼僉都御史，總理河漕。逾年，渠水通，晉秩一等。是編其督漕時題奏章疏。前後無序跋，亦無目錄，不知為完本否也。
諫垣奏草四卷（兩江總督採進本）
明毛憲撰。憲字式之，武進人。正德辛未進士，即於是年八月除刑科給事中。至正德十三年二月，以禮科給事中致仕。前後在諫垣八年，所上凡三十一疏。前附鄉試策一篇。憲别有《古菴文集》，此其集外别行者也。
夢虹奏議二卷（江西巡撫採進本）
明鄧顯麒撰。顯麒字文瑞，奉新人，夢虹其號也。正德甲戌進士，授行人司副。時諸臣共諫南巡，其疏稾為顯麒所擬，故再予廷杖，謫國子監學正。嘉靖初，擢監察御史。是集為其子夷惠所編，凡三十一篇，有嘉靖甲寅李楨序。後舊版漫漶，其裔孫繡又重刊之。前有凡例，稱：“以事之大小，時之先後，改易舊次”。考顯麒以正德時諫疏得名，其嘉靖講學疏不過循例陳言，體同策論。而此本乃列諫疏於講學疏後。蓋明人以講學為至榮，故視為第一大事，取以冠編，而不計其年月顛倒也。卷首載《一統志》顯麒傳，稱其劾戚畹陳萬言及論蔚州買木二事。此本乃無其疏，殆原稾散佚歟？
桂洲奏議二十一卷（安徽巡撫採進本）
明夏言撰。言有《南宫奏稾》，已著錄。是編又益以諫垣所上，分為二十一卷。乃言入閣之後，巡撫江西副都御史王暐等所刊，事在嘉靖十八年。後暐以事獲罪，主其獄者即言也。言以論南北郊分祀受知世宗，遂被擢用。史稱其“奏定典禮，多可採者”。今核其所論，實惟議禮一事有關典制沿革。故錄其《南宫奏稾》，而此集則别存其目焉。
復套議二卷（江蘇周厚堉家藏本）
明曾銑撰。銑字子重，江都人1。正德丁丑進士2，官至兵部侍郎，總督陝西三邊軍務。事蹟具《明史》本傳。嘉靖二十五年，銑建議欲西自定邊營，東至黄甫川，千五百里，築邊牆以禦剽掠。並以河套諸部久為中國患，因上疏請復其地，條八議以進。嗣又與諸撫鎮條上方略十八事。此即其前、後疏稾。是時夏言主銑議，後卒以此為嚴嵩所搆，言及銑併棄市。王肯堂《郁岡齋筆麈》云：“徐階門客吕生者，殺人亡命河套中。三年盡得其山川之險易、城堡之虚實，因悉繪為圖。謂其地不難於攻而難於守，於是並調畫守禦之策若干條，挾以説總督曾銑。銑聞而深信之，遂以白夏言”云云。則銑諸奏蓋皆據吕生目睹之説也。
【彙訂】
1.民國《台州府志》卷一〇三《人物傳考異》云：“（曾銑）蓋初依江都商，故遂占其籍耳。嘉慶《太平志》：‘祖居松門南城外，徙黄巖之倉頭街，今黄巖北門倉頭街，有曾銑巷故址。’”
2.丁丑為正德十二年，然《弇山堂别集》卷六四《總督陝西三邊都御史年表》曾銑條、《明史·曾銑傳》、《江南通志》卷一百四十四、《浙江通志》卷一百七十三、《山西通志》卷八十五均載曾銑為嘉靖八年己丑科進士。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》；鞠明庫：《<四庫全書總目>訂誤六例》）
奏對稾十二卷（江蘇巡撫採進本）
明張孚敬撰。孚敬有《諭對錄》，已著錄。其《諭對錄》中乃備載世宗密諭，即當時奏草亦並載於中。共三十四卷，篇帙頗夥。是編乃萬曆中巡按浙江御史楊鶴所選。凡十一卷1，視原集汰三之二。第十二卷附刻序文十九篇，蓋删繁舉要，以便流傳。然李綱《奏議》六十九卷，為世所貴，不病其多而難讀也。田錫《奏議》一卷，為世所貴，亦非取其少而易竟也。
【彙訂】
1.“其《諭對錄》中乃備載世宗密諭”至“凡十一卷”，殿本作“孚敬奏疏皆附載所撰《諭對錄》中。以篇帙繁重，萬曆中巡按浙江御史楊鶴選為此本”。
督撫經略疏八卷（浙江巡撫採進本）
明李遂撰。遂字邦良，號克齋，豐城人。嘉靖丙戌進士，官至南京參贊機務，兵部尚書，諡襄敏，事蹟具《明史》本傳。是編乃其以右僉都御史巡撫鳳陽四府時所上奏疏1。起嘉靖三十六年，至三十八年遷秩還京，因裒輯成帙。史稱遂官巡撫時，淮揚三中倭2，歲復大水，且日役民輓大木輸京師。遂請餉增兵，卹民節用，次第畫戰守計。劉景韶序亦稱其時值凋弊之秋，獨以急病厚生為念，請蠲卹之疏不下數十章。今觀集中請卹疏止數篇，餘皆言倭寇事。序弁書前，不應顯相矛盾，或有所删汰歟？
【彙訂】
1.“所上”，殿本無。
2.“淮揚”，殿本作“淮陽”，誤，參《明史》卷二百五李遂傳原文。
前川奏疏二卷（江西巡撫採進本）
明曾忭撰。忭號前川，泰和人。嘉靖丙戌進士，官至兵部都給事中。《千頃堂書目》載《前川奏疏》二卷，與此本合。其作曹忭1，則以字形相近而譌也。忭《明史》無傳，惟《劉源清傳》附載其申救源清下詔獄事。其疏今在集中。然疏中陳處置大同事宜頗詳，申救源清，特其中之一事。則未審為史文之略，為其後人有所潤色也。卷末有跋，不署名氏。核其語意，似忭族人所作。稱忭叔監察御史翀，嘉靖乙未，亦以劾汪鋐廷杖死。泰和東門内有叔姪諫臣坊，即為翀、忭所建云。
【彙訂】
1.“曹忭”，底本作“曹抃”，據殿本改。《千頃堂書目》卷三十載曹忭《前州曹先生奏議》二卷。
本兵疏議二十四卷（江西巡撫採進本）
明楊博撰。博字惟約，蒲州人。嘉靖己丑進士，官至吏部尚書，諡襄毅。事蹟具《明史》本傳。此集為其子士俊所編。始嘉靖三十四年，迄隆慶六年，皆博為兵部尚書時所上，故名曰《本兵疏議》1。是時倭寇亂於南，諳達侵於北。請餉請兵，羽檄旁午。故案牘之繁，至於如是。考本傳稱博於肅州奏金塔之功，薊鎮著馬蘭之績，大同有牛心之捷。西北兵機為所素習，宜其言之頗悉。然當時倭患之不熄，由經略内倚權相，顛倒是非。博身居本兵，不能糾趙文華之姦，辨張經之枉。其依違牽就，抑亦不無可議矣。
【彙訂】
1.“故名曰《本兵疏議》”，殿本無。
臺省疏稾八卷（江西巡撫採進本）
明張瀚撰。瀚字元洲，仁和人。嘉靖乙未進士，官至吏部尚書，諡恭懿。事蹟具《明史》本傳1。是集分門編次，一卷曰賀謝類，二卷、三卷曰前後關中類，四卷2、五卷曰漕運類，六卷、七卷、八卷曰兩廣類。咸當時案牘之文。
【彙訂】
1.《御定佩文齋書畫譜》卷四十三引《馮夢禎快雪堂集》曰：“張瀚，字子文，别號元洲，仁和人，嘉靖乙未進士，官至吏部尚書。”《國朝獻徵錄》卷二十五所收《吏部尚書張恭懿瀚傳》、《千頃堂書目》卷二十三、《明史》卷二百二十五、《大清一統志》卷二百十八、《江南通志》卷一百十七、《浙江通志》卷一百五十八、《陝西通志》卷五十一、《廣西通志》卷五十三均載張瀚“字子文”。（鞠明庫：《<四庫全書總目>訂誤六例》）
2.“卷”，殿本脱。
平倭四疏三卷（浙江鄭大節家藏本）
明章煥撰1。煥字揚華，一字茂實，長洲人。嘉靖戊戌進士，官至督理南京倉儲，右副都御史。煥初由刑部主事改吏部，擢南京太僕寺卿。值倭犯兩浙諸郡，乃上《平倭疏》凡十二策。及轉光祿寺卿，復上《安攘八事》。旋擢右僉都御史，巡撫福建，又陳《明職守》、《授成算》二疏。前後四疏，皆為倭事而發。此本乃嘉靖己未煥由河南巡撫拜督漕之命，將去汴時，周藩鎮國中尉睦？為序而刻之者也。
【彙訂】
1.“章煥”，底本作“張煥”，據殿本改。《浙江省第五次鄭大節呈送書目》及《浙江採集遺書總錄》均著錄作“章煥”。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
南宫奏牘二卷（安徽巡撫採進本）
明高拱撰。拱有《春秋正旨》，已著錄。嘉靖壬戌，拱為禮部左侍郎，改吏部，進禮部尚書，召入直廬，皆在一年之中。自序云：“視篆南宫未久，故奏牘無多。然一二有關處分者，皆自屬草，故特存之”云。
綸扉内稾一卷外稾一卷（安徽巡撫採進本）
明高拱撰。拱於嘉靖丙寅入閣，隆慶丁卯罷，己巳復召還。是編乃其先後在閣時疏稾也。前有自序，稱：“内閣有關機密，人不與知者不敢泄，惟言外事及辭免諸疏則存之”云。
掌銓題稾十四卷（安徽巡撫採進本）
明高拱撰。拱於隆慶己巳復召入内閣，兼掌吏部事者凡二年。是編皆其疏稾也。史稱拱在吏部，欲遍識人材，授諸司以籍，使署賢否，誌爵里姓氏，月要而歲會之。倉卒舉用，無不得人。蓋其才固有足取者矣。
獻忱集二卷（安徽巡撫採進本）
明高拱撰。所載皆賀謝奏疏。自序云：“國制，廷臣賀謝皆無疏。近歲章奏寖盛，節賀無俟言，凡有瑞應必疏賀，而大僚遷官及有譴有賜無不疏謝者。乃次第成帙，名《獻忱集》。”《明史·藝文志》作五卷。豈先有别行之本五卷，後編入文集，乃删併為二卷耶？
奏疏輯略一卷（兩江總督採進本）
明董傳策撰。傳策字原漢，上海人。嘉靖庚戌進士，授刑部主事。以疏劾嚴嵩，謫戍南寧。隆慶初，復故官。萬曆初，官至南京禮部右侍郎。事蹟具《明史》本傳。是編有其弟傳文識後云：“伯子由常博至右宗伯，疏草半逸。今輯梓者寥寥十餘疏耳。”考傳策始以論嚴嵩欺君誤國，遣戍南寧，乃其生平大節，宜以弁集。而乃冠以《極陳時政疏》1，實則未上之稾。附錄之尚為空言鬻直，況首列乎？此則編次之失也。
【彙訂】
1.“以”，殿本無。
粵西疏稾三卷（浙江巡撫採進本）
明吳文華撰。文華字子彬，連江人。嘉靖丙辰進士，官至南京兵部尚書，諡襄惠。事蹟附見《明史·鄒應龍傳》1。此集乃其巡撫廣西時所上諸疏，凡二十一首。葉向高作文華《濟美堂集》序，稱其“督粵東西2，所削平林箐巨憝，累世為患害者，不可勝紀。”今集中《敘報雕剿人員疏》、《地方賊情疏》、《剿平上下四屯疏》、《剿平北山等處地方疏》、《題報地方賊情疏》，皆其事也。然史稱河池咘咳北三猺未為逆，總督淩云翼喜事，殺戮甚慘，得蔭襲，文華亦受賞遷户部侍郎。則向高所云，不免有所文飾矣。
【彙訂】
1.《明史》卷二一〇《鄒應龍傳》附張檟傳，吳文華傳附於卷二一一《郭應聘傳》。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
2.“東”，據明萬曆刻本《濟美堂集》葉向高序原文及殿本補。
留都疏稾一卷（浙江巡撫採進本）
明吳文華撰。文華於萬曆十五年任南京工部尚書，十六年進兵部尚書，旋以病乞歸。此其兩年之中所上諸疏，凡十一首。謝恩者三，乞休者二，為人請蔭者一，其四皆營伍常事。惟乞誅内監張鯨一疏，尚見風力云。
存笥錄一卷（江西巡撫採進本）
明張檟撰。檟字叔養，號心吾，江西新城人。嘉靖己未進士，官至南京工部右侍郎。事蹟附見《明史·鄒應龍傳》。是編乃其曾孫道登所刻。首載誥敕，末錄墓碑誌銘。所載檟文，惟奏疏六篇而已。一為救論嚴嵩言官吳時來，一復召上論三事，一薦王世貞，一薦石星，一劾内監滕祥，一劾大學士高拱。卷首標題之下，側註“摘要”二字，蓋非完本也。
王文肅奏草二十三卷（江蘇巡撫採進本）
明王錫爵撰。錫爵字元馭，號荆石，太倉人。嘉靖壬戌進士，官至建極殿大學士，諡文肅。事蹟具《明史》本傳。是集乃其綸扉進御之詞，自萬曆十三年訖三十八年，以歲月先後編次。其子衡所輯，其孫時敏所刊也。
小司馬奏草六卷（兩江總督採進本）
明項篤壽撰。篤壽字子長，秀水人。嘉靖壬戌進士，官至兵部郎中。是編即篤壽官兵部時議覆内外陳奏之文。凡《駕部稾》一卷，《職方稾》五卷。其曰“小司馬”者，蓋取《周禮·夏官》之屬。然明無此職，以古名題後世之奏牘，似有據而實不典也。
沖菴撫遼奏議二十卷督撫奏議八卷（江蘇周厚堉家藏本）
明顧養謙撰。養謙字益卿，南通州人。嘉靖乙丑進士，官至户部侍郎，總督薊遼兼經略。以議倭封貢事被劾去。《撫遼奏議》乃巡撫遼東時所上，凡九十餘疏。《督撫奏議》乃總督薊遼時所上，凡三十餘疏。
敬事草十九卷（山西巡撫採進本）
明沈一貫撰。一貫有《易學》，已著錄。是書乃其歷官所上奏疏揭帖。始於萬曆四年正月初充講官，迄於三十四年七月以大學士乞休。一貫當國，頗為清議所不滿。如《明史》本傳所載楚獄、妖書二案，所不待言。即京察一事，集中深自辨白，然終無以解免於物論也。本傳稱一貫位至建極殿大學士，據此編所書銜名乃中極殿，蓋史家偶異詞云。
内閣奏題稾十卷（浙江巡撫採進本）
明趙志臯撰。志臯字汝邁，蘭溪人。隆慶戊辰進士，官至建極殿大學士，諡文懿。事蹟具《明史》本傳。史稱志臯身在床褥，於罷礦、建儲諸大政，數力疾草疏爭。在告四年，疏八十餘上。此本乃其在内閣十年之奏稾，於萬曆二十八年手自編定者也。《明史·藝文志》作十六卷，與此本卷數不合。殆志臯尚有他奏議，《明史》總舉其數歟？
王文端奏疏四卷（兩江總督採進本）
明王家屏撰。家屏字仲伯，山西山陰人。隆慶戊辰進士，官至東閣大學士，諡文端。事蹟具《明史》本傳1。家屏輔政在萬曆中年，奏疏多為册儲之事，餘皆占謝之詞2。本傳稱其“柄國僅半載而去，朝野惜之。閱八年，儲位始定。遣官存問，齎金幣羊酒。”是編終以此篇，明其志也。諸疏已載入所著《文端集》，此蓋初出别行之本。目錄作二卷，而書實四卷，蓋目錄之誤。其編校亦可謂疏矣。
【彙訂】
1.《明史》本傳、《弇山堂别集》卷四五《内閣輔臣年表》王家屏條、雍正《山西通志》卷一一八《大同府·人物》王家屏傳皆作“字忠伯”。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
2.“占謝”，殿本作“申謝”。
奏議二卷（江西巡撫採進本）
明李頤撰。頤字維貞，號及泉，餘干人。隆慶戊辰進士，官至總督河漕、都察院右都御史，兼工部侍郎。事蹟具《明史》本傳。是編皆其歷官時所上奏疏，與《明史》相合。《獻徵錄》載頤《行狀》，稱《奏議》十卷。今止二卷，乃國朝段藻所重刊。末附《重建儒學祭器庫記》一首，而以誌傳、行狀、制誥及諭祭敕葬文冠於卷首。
掖垣題稾三卷（刑部員外郎顧葵家藏本）
明顧九思撰。九思字與睿，長洲人。隆慶辛未進士，官至通政司右通政。是編皆其為給事中時所上奏疏。在户科者一，在禮科者十三，在兵科者二十。其閒如持宗藩之冒封、劾邊將之驕詐，皆具有風節。《江南通志》亦謂其“條奏多關切軍國大計，時咸推其讜直”云。
諫垣疏稾四卷（兩江總督採進本）
明姚學閔撰。學閔字順山，武陵人。隆慶辛未進士，由知縣歷官禮、刑、兵三科給事中。嘗一視京營，一閱宣大、山西邊務。以其前後奏疏，彙為此編。卷首有陳所蘊序，稱“當時不察，有以枌榆故相為口實者。今疏稾具在，有一左袒相君語乎？”又有其門人吳中明序，亦云：“先生當柄國時，世或蘄為同而能不為同；迨其後也，世或蘄為異而能不為異。”蓋學閔官諫垣時在萬曆初，正其鄉人張居正獨相之日。故二人並為辨别心蹟云。
海防奏議四卷（江蘇周厚堉家藏本）
明萬世德撰。世德，山西偏頭千户所人。隆慶辛未進士，歷官右都御史，總督薊遼。萬曆二十五年，倭寇朝鮮，議設海防巡撫，以世德為都察院僉都御史，管理天津、登萊、旅順等處海務。至二十六年，改世德經理朝鮮，而以汪應蛟為代。是編所載，自二十五年九月至二十六年六月，一年之中條上一切海防事宜，凡為疏四十八篇。
治河奏疏四卷（直隸總督採進本）
明李化龍撰。化龍有《平播全書》，已著錄。是編奏疏乃萬曆三十一年化龍以工部右侍郎總督河道時所上。時黄河横決，化龍遍行淮徐，得泇河遺蹟，乃奏請疏鑿。凡開二百六十丈，工訖而為流沙所阻。化龍持之益力，復改鑿嵎頭一路，運道遂通。故此編於泇河一事最為注意1，言之尤為懇切云。
【彙訂】
1.“一”，殿本無。
黄門集三卷（浙江巡撫採進本）
明陳與郊撰。與郊有《檀弓集註》，已著錄。是編為其《奉常佚稾》之第二種1，皆其為給事中時奏疏。與郊黨附大學士申時行、王錫爵。其論大峪壽宫事，詆李植、江東之。其疏今載集中。《明史·萬國欽傳》又載給事中李春開劾趙南星、張士昌，與郊助之。亦以二人糾政府私人也。
【彙訂】
1.“是編”，殿本作“是集”。
奏疏遺稾無卷數（江蘇巡撫採進本）
明吳達可撰。達可字安節，宜興人。萬曆丁丑進士，官至通政司左通政。是集為其孫洪裕等所編，分西臺、冏寺、勳寺、銀臺四類。詞氣頗多率易。惟官御史時劾兵部尚書田樂等一疏，頗為切直。疏中極數樂子爾耕開門納賄之罪。爾耕即後以世蔭官錦衣，黨附魏忠賢，鍛錬楊漣、左光斗諸人，流毒天下者。達可可云先見矣。
周中丞疏稾十六卷（江西巡撫採進本）
明周孔教撰。孔教字明行，臨川人。萬曆庚辰進士，官至右都御史，總理河道。是集凡《西臺疏稾》二卷，《中州疏稾》五卷，《江南疏稾》九卷。其《西臺疏》内極論趙志臯、石星等封日本棄朝鮮之非。《江南疏》内停織造、止加派及丁未救荒諸疏，尤具見風力。其餘則案牘之文為多。據趙南星序，此集乃孔教由應天巡撫遷總督河道時所刊。其時吳中士民請留孔教，言者劾為孔教陰使之。孔教由此去國，乃裒刊平日之疏，使南星序之。而顧憲成、高攀龍亦為之序。三人皆一代名臣，所言當不假借。然當嫌疑交起之際，而急刻《疏稾》以自表。日相激薄，黨禍遂成。是則東林諸人負氣求勝之過，難盡委諸命數也。
青瑣藎言二卷（江西巡撫採進本）
明楊東明撰。東明字啟昧，案《明史》作字啟修。號晉安，虞城人。萬曆庚辰進士，官至刑部右侍郎，事蹟附見《明史·王紀傳》。東明為禮科給事中時，正當萬曆閒朝政紕繆，東明多所建白。如停逮譚一召、安希范及東事、播事諸疏，持論頗正而不激。後卒以抗論被斥，家居二十六年。因彙其前後疏稾為一集，寧陵喬允序之。允亦嘗官御史，與東明同以言罷者也。
掖垣諫草五卷（兩江總督採進本）
明張貞觀撰。貞觀字惟誠，别號惺宇，沛縣人。萬曆癸未進士，官至禮科給事中。萬曆甲午，以請皇長子出閣講讀，罷職為民。此其歷年疏草也。凡在兵垣者二卷，工垣者一卷，禮垣者二卷。
蘭臺奏疏無卷數（直隸總督採進本）
明馬從聘撰。從聘有《四禮輯疑》，已著錄1。是集為從聘所自編，凡二十六疏。前有自序，稱“萬曆戊戌題於兩淮公署”。蓋其為江西道御史出理鹽課時所刊也。
【彙訂】
1.《四禮輯疑》乃《四禮輯宜》之誤，説詳卷二五《四禮輯》條注。
畿南奏議六卷（山西巡撫採進本）
明王紀撰。紀字惟理，號憲葵，芮城人。萬曆己丑進士，官至刑部尚書，事蹟具《明史》本傳。此其自萬曆四十一年至四十五年巡撫保定時所上奏疏也。於閭閭災病，言頗詳盡。史亦稱其“居四年，部内大治”云。
楊全甫諫草四卷（山西巡撫採進本）
明楊天民撰。天民號全甫，山西太平人。萬曆己丑進士，官至禮科右給事中，降永從縣典史，後贈光祿寺少卿。事蹟具《明史》本傳。天民在諫垣，敢於言事。建儲之疏至十二上，卒以是謫死。其鄉人為梓先後疏稾共成四卷，後附贈官制及諭祭文。贈官在天啟二年九月，諭祭在三年十月。而卷首許維新序作於天啟元年十一月，已有“臺臣請加卹錄”之語。蓋奏請在前，得允在後耳。
督蜀疏草十二卷（浙江巡撫採進本）
明朱燮元撰。燮元字懋和，浙江山陰人。萬曆壬辰進士，歷官兵部尚書，總督四川、貴州軍務，晉左柱國、少師，諡襄毅。事蹟具《明史》本傳。燮元久膺閫寄，歷樹邊功，威望著於西南。史稱其“治事明果，軍書絡繹，不假手幕佐。”此編乃其總督四川時經理苗疆事宜及舉劾僚屬諸疏，其曾孫人龍校刻者也。
朱襄毅疏草十二卷（浙江巡撫採進本）
明朱燮元撰。是書皆其總督云貴時論平定諸苗奏疏與督蜀諸疏，始末均具《明史》本傳中。其事蹟委曲、年月先後，則較史為詳。
朱少師奏疏八卷（兩江總督採進本）
明朱燮元撰。此編為其曾孫世衛所重刊。冠以倪元璐所撰《行狀》及劉宗周所撰《墓誌銘》。末有世衛跋，稱燮元奏疏原鐫成二十四卷，案，此即以《督蜀疏草》十二卷、《朱襄毅疏草》十二卷合而計之，非别有二十四卷之本。以版留家塾。又别鈔一百三十餘疏，合《蜀事紀略》共為一帙。其《蜀中疏草》删為四卷，《黔中疏草》删為三卷。《蜀事紀略》又自為一卷，冠於《蜀中疏草》之前。
留垣奏議四卷（福建巡撫採進本）
明黄起龍撰。起龍字應興，號雨石，莆田人。萬曆戊戌進士，官至南京吏科給事中。是編為起龍所自刊，分十六類。曰儲講，曰藩封，曰國典，曰聖政，曰修省，曰賑卹，曰糧儲，曰錢法，曰財用，曰諡典，曰起廢，曰用人，曰考選，曰糾邪，曰時事，曰請告。共計疏三十六首，而以户部議覆三疏附其後。曰《留垣奏議》者，以當時稱南京為留都也。
留垣疏草無卷數（兩江總督採進本）
明黄建中撰。建中字良輔，揚州興化人。萬曆戊戌進士，官至南京户科給事中。是集凡疏二十四篇。其中若《論舊撫疏》，劾李三才論救劉光復原為自救。考《明史·李三才傳》，稱光復坐事下獄，三才陽請釋之，則與建中疏意相符。而建中疏劾之事，則不見於《三才傳》中，此疏實可以補其闕。又若《惡監狂逞疏》，劾稅璫高寀，尤見風力。至於《案臣輕去疏》，劾應天巡按御史荆養喬而申理熊廷弼。考《明史》，廷弼督學南畿，嚴明有聲。以杖死諸生事，與荆養喬相訐奏。養喬投劾去，廷弼亦聽勘。不及詳其始末。據《定陵註略》，則湯賓尹奪人聘妻，逼貞女自盡，諸生芮應元等不平而鳴之官。廷弼為賓尹所取士，因杖應元殺之。其事曲在廷弼。建中此疏，顛倒是非實甚。建中《明史》無傳。《江南通志》載其初授南陽府推官，下車即置姦掾於法。邑令餽金，笞其使，令解綬去。為給事中時，遇事敢言，中内計罷去。則其人非附宣黨者，殆一時意見之偏耶？
湖湘五略十卷（浙江巡撫採進本）
明錢春撰。春字梅谷，武進人。萬曆甲辰進士，官至户部尚書。事蹟附見《明史·錢一本傳》。萬曆四十年春，以監察御史巡按湖廣，至四十二年代還。因輯其在官時所作章疏文移，彙為此編。凡《疏略》三卷，《牘略》一卷，《檄略》二卷，《詳略》二卷，《讞略》二卷，大都案牘之文。其中《請釋滿朝薦》一疏，自言當時具草未上，而亦載之編中。殆與董傳策刻《極陳時政》一疏其事等矣。
兵垣奏疏一卷（陝西巡撫採進本）
明劉懋撰。懋字養中，别號渭溪，臨潼人。萬曆癸丑進士，官至兵科給事中。是集凡奏疏十二篇。案《平寇志》稱：“崇禎元年，給事中劉懋、御史毛羽健請裁驛站，以足國用。非敕使不得給郵符，歲省費無算。謂蘇驛累也。而燕、趙、秦、晉輪蹄孔道，遊手之民多仰食驛糈，至是益無賴。又歲儉無所得食，遂羣聚為盜”云云。考天、崇之閒，政亂而民困，重以饑歲，即不裁驛站，亦必亂。未可專以咎二人。況天下之驛皆裁，而亂獨起於秦，是亦不由裁驛之明徵矣。《平寇志》又載懋崇禎三年論流寇二疏，於當日情形極切，而此集佚之，則不知其何故也。
吳侍御奏疏一卷（山西巡撫採進本）
明吳玉撰。玉，壽陽人。天啟壬戌進士，官至河南布政司參議。此編乃其崇禎初官廣西道監察御史時所上之疏，凡十篇。劾魏忠賢餘黨者三，劾輔臣者二，劾本兵者三，清釐國用者一。其末一篇則懇辭加銜者也。
按晉疏草無卷數（兩江總督採進本）
不著撰人名氏。亦無卷次目錄，惟分四巨册。皆明崇禎五年、六年奏疏。每篇首署“巡按山西監察御史李”，而不書其名，末各載所奉諭旨。疑皆當時胥吏鈔錄副本，未經重繕者。案《山西通志》，崇禎閒巡按御史有李嵩者，棗强人。《畿輔通志》載嵩字影石，天啟壬戌進士，官至布政使。是此書即嵩案晉時疏稾也。時流賊勢已猖獗，故疏中言兵事者十之八九。其五年八月《急請移兵厚餉》一疏，稱寧武兵驕而狡，一遇大敵，非鼓噪即脱逃。標營兵悍而猾，經過地方，横索如虎，避盜如鼠。即有一二守法者，又遲迴不用命。明季軍政敝壞至此，固不待獻、闖並熾，而亡徵先見矣。
治河奏疏二卷（侍講劉亨地家藏本）
明周堪賡撰。堪賡字仲聲，號五峯，寧鄉人。天啟乙丑進士，官至工部侍郎。集中有崇禎十六年十二月陞南京户部尚書《乞賜骸骨疏》，《三藩紀事本末》亦載福王時起用户部尚書周堪賡，以疾不赴。則堪賡雖未南京任事，實以尚書歸里也。《明史·河渠志》載崇禎十五年“流賊決河灌城，民盡溺死。總河侍郎黄希憲以身居濟寧，不能攝汴，請特設重臣督理。命工部侍郎周堪賡督修汴河。”此《治河奏疏》蓋即是時所上。然史載“十六年六月堪賡言：‘河之大勢盡歸於東，運道已通，陵園無恙。’疏甫上，決口再潰。帝趣鳩工，未奏績而明亡”云云。而集中有十六年十二月“汴工築塞已完，歲修防守宜豫”一疏，與史不符，未詳何故也。
真定奏疏一卷附刻一卷（陝西巡撫採進本）
明衛楨固撰。楨固字紫嵐，韓城人。崇禎甲戌進士，歷官雲南道監察御史。此其巡按真定時所上疏稾也1，凡二十六篇。其論劾白廣恩淫掠及領兵官潘鳳閣擅責縣官諸疏，於明季軍政不修可以概見一二。其子執蒲跋而刻之。執蒲字禹濤，國朝順治辛丑進士，官至左都御史。其初授監察時，適亦得雲南道，遂以己疏一册附刻其後。
【彙訂】
1.殿本“其”上有“乃”字。
文襄公奏疏十五卷附年譜一卷（山東巡撫採進本）
國朝李之芳撰。之芳字鄴園，武定人。順治丁亥進士，官至文華殿大學士，諡文襄。是編奏疏前十一卷，為總督浙江時所上。又《臺諫集》二卷，為監察御史時所上。康熙甲申，耿精忠之變1，經理征剿疏稾，亦具載集中。末附《年譜》一卷，淄川唐夢賚所編也。
【彙訂】
1.康熙甲申（四十三年）乃甲寅（十三年）之誤，時“三藩”之一的耿精忠於福建起兵反清。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
郝恭定集五卷（直隸總督採進本）
國朝郝惟訥撰。惟訥字敏公，霸州人。順治丁亥進士，官至吏部尚書。此集凡《都察院奏疏》八篇，《刑部奏疏》四篇，《禮部奏疏》一篇，《户部奏疏》九篇，《吏部奏疏》六篇。其《禮部請行釋奠疏》、《户部稅銀款目疏》，皆註“疏存部案”字。蓋當時同官公議，而惟訥具草，故仍刻之私集也。
清忠堂奏疏無卷數（江蘇周厚堉家藏本）
國朝朱宏〔弘〕祚撰。宏祚字徽蔭，高唐人。是編乃其官廣東巡撫時奏疏。始於康熙二十六年十二月，終於三十一年八月，凡七十五篇。前有梁佩蘭序，稱其在粵五年，凡上一百六十有五疏。則此刻亦選擇而存之者也。
西臺奏議一卷京兆奏議一卷附曲徙錄一卷（陝西巡撫採進本）
國朝楊素蘊撰。素蘊字筠湄，宜君人。順治壬辰進士，官至湖廣巡撫。《西臺奏議》，其為四川道監察御史時所上。《京兆奏議》，其官順天府尹時所上。《曲徙錄》則東明劉祚昌集其劾奏吳三桂疏及謫官復起始末也1。然三桂逆蹟一形，素蘊即邀擢用，未可謂之“曲突徙薪無恩澤”也。祚昌之命名，亦不思之甚矣。
【彙訂】
1.“及”，底本作“又”，據殿本改。
大觀堂文集三卷（浙江巡撫採進本）
國朝余縉撰。縉字仲紳，號浣公，諸暨人。順治壬辰進士，官至河南道監察御史。是集即其官御史時所上諸疏，凡四十三篇。其外官告病諸疏，皆縉私擬未上之稾，未嘗見之施行，不當一例附入也。
疏稾一卷（兩江總督採進本）
國朝胡文學撰。文學字卜言，鄞縣人。順治壬辰進士，官至福建道監察御史。此即為御史時題奏之稾也1。自順治十七年起，至康熙元年巡視兩淮鹽政止，凡十六篇。
【彙訂】
1.“也”，殿本無。
存菴奏疏無卷數（江蘇巡撫採進本）
國朝徐越撰。越字山琢，山陽人。順治壬辰進士，官至監察御史，遷兵部督捕左理事官，仍留御史之任。是集皆其所上奏疏，自順治十七年至康熙十二年止，凡五十四篇。皆具年月，併恭載諭旨。《江南通志》稱其“在臺十有三年，所條奏皆有關時政之大者。言漕河事先後凡十六疏，歷陳淮、黄分合變遷及兩河衝決狀尤悉”。
楊黄門奏疏無卷數（浙江巡撫採進本）
國朝楊雍建撰。雍建字自西，一字以齋，海寧人。順治乙未進士，官至兵部侍郎。此編乃其官給事中時所上奏疏，故以“黄門”為名。前有康熙元年胡兆龍序，謂雍建“壬寅假歸，梓其前後疏章三十餘篇。”又自序云：“歷吏、禮、兵、刑四垣，章凡三十餘上。”今卷内實五十一篇。末四篇稱《西臺奏議》，蓋康熙十八年官左副都御史時也。目錄後有自識云：“余以内陞，復入垣署，章奏及西臺諸疏，原稾散失無存。賴吾姪存理、中發留心蒐輯，得以續梓。”然則此所載者蓋合前後所刻通為一編矣。
撫黔奏疏八卷（浙江巡撫採進本）
國朝楊雍建撰。雍建自康熙十八年巡撫貴州，凡在任六年。内陞兵部侍郎，閱一年有餘，告請終養。是編合載貴州及兵部奏疏共五百四十一篇。
于山奏牘七卷附詩詞一卷（江蘇周厚堉家藏本）
國朝于成龍撰。成龍字北溟，永寧人。前明拔貢生。入國朝，授廣西羅城縣知縣，官至湖廣總督1。此集刊於康熙癸亥。自卷一至卷七，皆載其歷任所上奏疏，及詳文、牌示並一時同官往來書牘。第八卷則詩詞，而終之以制藝一首。其後《政書》之刻，即因此本而增損之，此編蓋猶其初稾。至於詩詞，本非所長，制藝一首尤不入格。亦不如《政書》之刊除潔淨也。
【彙訂】
1.于成龍乃明崇禎十二年副貢生，官至兩江總督，未嘗任湖廣總督。（鄧之誠：《清詩紀事初編》）
平岳疏議一卷平海疏議一卷附平海諮文一卷師中小札一卷（山西巡撫採進本）
國朝萬正色撰。正色號中菴，晉江人。康熙十三年，正色以岳州水師總兵官征吳三桂，累立戰功。《平岳疏議》作於是時。尋提督福建水師，同總督姚啟聖平海壇及金1、廈兩島。《平海疏議》及《諮文》作於是時。《小札》亦是時師中作也。
【彙訂】
1.“姚啟聖”，底本作“姚啟盛”，據殿本改。姚啟聖，《清史稾》卷二百六十有傳。
督漕疏草二十二卷（山東巡撫採進本）
國朝董訥撰。訥字兹重，號默菴，平原人。康熙丁未進士，官至江南總督。是編乃其督理漕河時所上疏草，皆吏牘之文。
奏議稾無卷數（江西巡撫採進本）
國朝江蘩撰。蘩有《四譯館考》，已著錄1。是編冠以康熙二十五年十月蘩由靈寶縣知縣擢御史時御試策二道。次為陝西道御史時疏三篇，次為巡視東城時疏二篇，次為協理江西道時疏三篇，次為巡視北城時疏一篇，次為巡視長蘆鹽課時疏三篇，次為掌山東道時疏一篇、掌京畿道時疏一篇。
【彙訂】
1.《總目》卷八三著錄江蘩撰《四譯館考》，在《奏議稾》之後，且未述江蘩身世。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
撫豫宣化錄四卷（内府藏本）
國朝田文鏡撰。文鏡，正黄旗漢軍。官至河東總督，諡端肅。是編乃文鏡官河南巡撫時，奏疏一卷、條奏一卷、文移一卷、告示一卷。内文移又分一子卷。均始於雍正二年七月，迄五年九月。惟告示迄於五年正月。前有河南布政使費金吾1、按察使彭維新、分守開歸河道楊夢琬﹝琰﹞2、河務兵備道祝兆鵬、分守河北兵備道朱藻、分巡南汝光道孫蘭芬會請刊刻詳文一道，及文鏡批詞。
【彙訂】
1.“費金吾”，殿本作“費金”，誤，雍正五年自刻本此書有費氏跋。費金吾，《浙江通志》卷一五九有傳。
2.“楊夢琬”，當作“楊夢琰”，乃避嘉慶諱改。殿本作“楊夢琰”。
河防疏略二十卷（兩淮馬裕家藏本）
國朝朱之錫撰。之錫字孟九，號梅麓，義烏人。康熙壬辰進士1，官至兵部尚書，都察院右副都御史，總督河道。是編即其治河奏稾也。（以上專集）
【彙訂】
1.壬辰為康熙五十一年，而李元度《國朝先正事略·朱梅麓尚書事略》云：“康熙五年二月，兵部尚書河道總督朱公之錫薨於位。”檢李桓《國朝耆獻類徵初編》卷一五二朱之錫傳、錢儀吉《碑傳集》卷七六陸耀《治河名臣小傳》、雍正《浙江通志》卷一四二《選舉志》、《嘉慶一統志》《金華府·人物》、嘉慶《義烏縣志》卷一〇《選舉志》均載朱之錫乃順治三年丙戌科進士。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
赤城論諫錄十卷（浙江巡撫採進本）
明謝鐸、黄孔昭同編。鐸字鳴治，天順甲申進士，官至禮部侍郎，兼國子監祭酒，諡文肅。孔昭字世顯，天順庚辰進士，官至工部侍郎，諡文毅。事蹟具《明史》本傳。二人皆天台人1。是編裒其鄉先輩奏議，自南宋至明初，凡十四人，文六十六篇2。又吳芾、葉夢鼎二人在宋末亦以言事著稱，而奏稾不可復得，亦附名於後。略載其出處行事，以存其人焉。
【彙訂】
1.天台為台州府屬縣。然《明史·謝鐸傳》作“太平人”。《明史·地理志》浙江太平縣條云：“成化五年（1469）十二月，以黄巖縣之太平鄉置，析樂清地益之。”謝鐸成進士時（天順甲申，1464）尚為黄巖。《總目》卷七三《赤城新志》提要云：“時台州已升為府，又析黄巖為太平縣，故（謝）鐸為太平人云。”《明史·黄孔昭傳》作“黄巖人”。《國朝獻徵錄》卷五三吳寬《黄孔昭傳》：“唐末有諱緒者，為昭武鎮都監，避亂自閩中徙家台之黄巖。後其地割為太平，故今為太平人。”然據民國《台州府志》卷一〇一《黄孔昭傳》，居地雖屬太平，但因其地隘，再遷舊邑，故仍為黄巖人。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
2.此書今存清王氏柔橋隱居抄本，據其卷前總目與正文所載，依次為侍郎陳公（名公輔）三首、陳獻肅公（名良翰）八首、侍郎王公（名居安）七首、杜清獻公（名范）十七首、司業陳（名耆卿）一首、玉峯車公（名若水）一首、郭正肅公（名磊卿）一首、祕書戴公（名良齊）二首、布衣葉公（名兑）一首、僉事編修二鄭公（名士元、士利）二首、分教葉公（名伯巨）一首、修撰王（名叔英）一首、遜志方公（未錄名，即孝孺）十九首，計十四人，文六十四篇（鄭氏兄弟每人各一篇）。
大儒奏議六卷（江蘇巡撫採進本）1
明邵寶編2。寶有《左觿》，已著錄。是書取宋二程子及朱子奏議彙鈔成帙。蓋寶督學江西時所刊。然三子以道學傳，不以經濟見也。
【彙訂】
1.傳世諸本及《江蘇省第一次書目》、《江蘇採輯遺書目錄》均作《大儒大奏議》。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
2.“編”，殿本作“撰”。
右編四十卷（直隸總督採進本）
明唐順之編。順之有《廣右戰功錄》，已著錄。是編所錄皆歷代名臣論事之文1，凡分二十一門，九十子目。古來崇論宏議，切於事情，可資法戒者，菁華略備。其曰《右編》者，取“右史記言”之義也。然其稾未定而順之沒。後萬曆中焦竑得其殘本，南京國子監祭酒劉曰寧、司業朱國楨仿《左編》義例，為定其部分，且補其遺軼，付之梓。然其中所補之文，如司馬師《上高貴鄉公勸學書》、李斯《諫秦王逐客書》及唐武后時諸臣所上書，多以詞藻見收，恐非順之本意。又如《論晉鑄刑鼎》一書，自是左氏之文，而題曰仲尼，尤為無識。蓋明自萬曆以後，國運既頹，士風亦佻。凡所著述，率竊據前人舊帙，而以私智變亂之。曰寧等之補此書，亦其一也。
【彙訂】
1.“論”，殿本作“議”。
明疏議輯略三十七卷（内府藏本）
明張瀚編。是書乃瀚官大名知府時，督學御史阮鶚以世所行《名臣經濟錄》、《名臣奏議》二書去取猥雜，因屬瀚别加删補，以成此本。略倣《宋名臣奏議》之例，分君道、聖學、修省、釐正、納諫、史職、銓選、考課、財計、賦役、徵榷、漕運、荒政、禮儀、律曆、陵廟、祀典、制科、學校、武備、征伐、撫治、馬政、禦邊、議獄、屯田、河渠、營繕、風紀、糾劾三十門。然當時有所避忌，所載亦不能盡備也。
嘉隆疏鈔二十卷（内府藏本）
明張鹵編。鹵字召和，儀封人。嘉靖乙未進士1，歷官右副都御史，調南京太常寺卿。是編專錄嘉靖、隆慶兩朝臣僚奏疏，分三十七類，凡四百餘篇。蓋續張瀚《疏議輯略》而作。故類例雖稍有出入，而大致略相仿佛云。
【彙訂】
1.《總目》卷一七八《張滸東集》條云：“明張鹵撰。鹵字召和，號滸東，儀封人，嘉靖己未進士，官至右副都御史，巡撫保定。以忤張居正、馮保，左遷南京太常寺卿。”馮琦《張公鹵墓表》（載《國朝獻徵錄》卷六八）亦作登進士第在嘉靖三十八年（己未）。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
兩朝疏鈔十二卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明顧爾行編。爾行，歸安人。萬曆甲戌進士，官大名府推官。初，張瀚撰《疏議輯略》，所載止武宗以前。故爾行復錄世宗、穆宗朝諸疏，以續其書。明至世宗以後，紀綱日弛，議論日多。當時諸疏，或忿爭詬戾，使聽者不平；或支蔓冗沓，使讀者欲卧。士大夫淳厚忠樸之風，自是漸壞。其閒忠義激發，非為名計者，亦參雜其中，混淆而不能别矣1。是則世運為之也。
【彙訂】
1.殿本“混”上有“然”字。
留臺奏議二十卷（浙江巡撫採進本）
明朱吾弼、李云鵠、蕭如松、孫居相同編。取正、嘉、隆、萬閒南京御史所上奏疏，分二十門。所載諸疏，四人自撰者為多。露才揚己，蓋所不免焉。吾弼有《朱子奏議》，已著錄1。云鵠字黄羽，内鄉人，萬曆壬辰進士。如松字鶴侶，内江人。居相字伯輔，沁水人，並萬曆壬辰進士2。時皆官南京御史，故與吾弼同輯是編也。
【彙訂】
1.“吾弼有《朱子奏議》，已著錄”，殿本無。
2.“壬辰”，殿本作“己丑”，誤，參《明清進士題名碑錄》，孫居相為萬曆二十年壬辰科三甲第一百三十七名。
右編補十卷（（直隸總督採進本））
明姚文蔚編。文蔚字元素，錢塘人。萬曆壬辰進士，官至太僕寺卿1。初，唐順之為《右編》，其書未完。劉曰寧補而輯之，尚多闕略。文蔚因取永樂中所修《名臣奏議》，拾其所遺。其門目則仍從《奏議》之舊，分四十二類，大抵皆習見之文。特於順之所不錄者，覆為掇拾，以成一編耳。
【彙訂】
1.依《總目》體例，當作“文蔚有《周易旁注會通》，已著錄。”
古奏議無卷數（兩江總督採進本）
明黄汝亨編。汝亨字貞父，仁和人。萬曆戊戌進士，官至江西提學僉事，轉布政司參議。此書輯古人奏議，自戰國迄於唐、宋，共一百一十首，每首繫以評論。然若蘇秦、范睢、韓非輩，不過辨士功利之談。論文則當取其工，論奏議則當斥其詭，奈何托始於是也。
二李先生奏議二卷（副都御史黄登賢家藏本）
明徐宗夔所編李夢陽、李三才二人奏議也1。夢陽以風節振一世。三才結納東林，亦負當代之望，而智數用事不及夢陽之伉直，其為人不甚相類。宗夔以二人俱產關中，故合刻之2。末各附詩數首，於體例亦為不倫。宗夔字傚虞，蘇州人3。
【彙訂】
1.“明徐宗夔所編李夢陽李三才二人奏議也”，殿本作“明徐宗夔編宗夔字效虞蘇州人。是集選錄李夢陽李三才二人奏議”。
2.李三才，順天通州人，且平生為官未入關中，見《明史》本傳。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
3.“宗夔字傚虞蘇州人”，殿本無。
奏議稽詢四十四卷（湖北巡撫採進本）
國朝曹本榮編。本榮，黄岡人。順治己丑進士，官至侍講學士。是書仿《歷代名臣奏議》之體，彙輯自周訖明諸臣奏疏，分六十六門1。然自《君德》至《弭盜》六十五門，止二十六卷。其中《律曆》一門，又有錄無書。最後《禦邊》一門，自二十七卷起至四十四卷止，共十八卷。未免繁簡不倫，體例未能盡善，疑草創未全之本也。（以上總集）
【彙訂】
1.“六十六”，殿本作“三十六”，誤。
右詔令奏議類“奏議”之屬，九十部，八百十八卷，内十部無卷數1。皆附存目。
【彙訂】
1.“八百十八”，殿本作“八百一十八”。