卷五四　史部十

　　雜史類存目三
　　平播始末二卷（江西巡撫採進本）
　　明郭子章撰。子章有《蠙衣生易解》，已著錄。萬曆閒，播州宣慰使楊應龍叛。子章方巡撫貴州，被命與李化龍同討平之。化龍有《平播全書》，備錄前後進剿機宜。子章亦嘗有《黔記》，頗載其事。晚年退休家居，聞一二武弁造作平話，案《永樂大典》有“平話”一門，所收至夥，皆優人以前代軼事敷衍成文而口説之1。左袒化龍，飾張功績，多乖事實。乃倣記事本末之例，以諸奏疏稍加詮次，復為此書，以辨其誣。
　　【彙訂】
　　1.“敷衍成文”，殿本作“衍為俗語”。
　　平播全書十五卷（副都御史黄登賢家藏本）
　　明李化龍撰。化龍字于田，長垣人。萬曆甲戌進士，歷官兵部尚書，諡襄毅。事蹟具《明史》本傳。播州楊氏，自唐乾符中據有其地，歷二十九世，八百餘年。萬曆初，楊應龍為宣慰使，恃險作亂。詔起化龍巡撫四川，尋進總督四川、湖廣、貴州軍務，進討平之，以其地置遵義、平越二府。因裒軍中前後文牘，編為是書。前五卷為進軍時奏疏，六卷為善後事宜奏疏，七卷為咨文，八卷至十一卷為牌票，十二卷至十四卷為書札，十五卷為評批，為祭文。明代用兵，大抵十出而九敗，不過苟且以求息事，而粉飾以奏功。惟平播一役，自出師至滅賊，凡百有十四日，成功頗速。史稱化龍是役可與韓雍、項宗埒。其出師次第雖載其大綱，而情形曲折則不及此書之詳具。錄存其目，亦足資參考也。末有萬曆辛丑四川布政使參議王嘉謨後序，稱身在軍中，備見行事。蓋所言猶為實錄云1。
　　案，此書雖載文而不紀事，然其文全為平定播州而作，實具斯一事之始末。其載文即紀事也。又雖冠以奏疏2，而僅三之一，不可入“奏議”。雖出一人之手，而大抵書記吏胥之所為，不可以入“别集”。故從其本事，入之“雜史類”焉。
　　【彙訂】
　　1.“明代用兵”至“蓋所言猶為實錄云”，殿本無。
　　2.“奏疏”，殿本作“奏議”。
　　建文朝野彙編二十卷（兩淮馬裕家藏本）
　　明屠叔方撰。叔方，秀水人。萬曆丁丑進士，官至監察御史。其書分遜國編年、報國列傳1、建文傳紀、建文定論諸目，蓋雜採野史傳聞之説，裒合成編。大抵沿襲譌傳，不為信史。至摭典故輯遺之謬説，謂宣宗為惠帝之子，尤無忌憚矣。
　　【彙訂】
　　1.“報國列傳”，殿本作“遜國列傳”，誤，參明萬曆刻本此書。
　　明祖四大法十二卷（内府藏本）
　　明陳棟如撰1。棟如字子極，無錫人。萬曆戊戌進士，官至太僕寺少卿。事蹟附見《明史·馮應京傳》。是書乃其自襄陽推官下獄釋歸時所輯。以明太祖事實分心法、治法、祀法、兵法四門，皆於《寶訓》、《實錄》中擇其有關政體者，分條類載。蓋本宋濂《聖政記》而擴充之。然配隸多未切合，詳略亦往往失中，不足以資檢核也。
　　【彙訂】
　　1.明萬曆四十二年刻本作《皇祖四大法》十二卷，題“江東臣何棟如謹輯”。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　肅皇外史四十六卷（内府藏本）
　　明范守己撰。守己字介儒，洧川人。萬曆甲戌進士，官至按察司僉事。是編記明世宗一代朝政，編年系月，立綱分目，頗見詳備。而詞近瑣碎1，不合史體。當時南京書坊嘗刻其節本，附雷禮《大政記》以行2。此則其全書也。
　　【彙訂】
　　1.“詞”，殿本作“時”。
　　2.與《大政記》合刻之本文句有增，有删，有改，則非節本，實為修訂本。（王重民：《中國善本書提要》）
　　聖典二十四卷（山東巡撫採進本）
　　明朱睦？撰。睦？有《易學識遺》，已著錄。是書紀太祖開國事蹟，分八十一目。仿《貞觀政要》之體，視宋濂《洪武聖政記》所載較詳。
　　倭患考原二卷（兩淮鹽政採進本）
　　明黄俁卿撰。自題曰閩人，其始末未詳。俁卿以嘉、隆閒福建瀕海郡縣嘗被倭患，故為是書以推其致禍之由。上卷溯洪武初年遣使通倭，終萬曆初廣賊林鳳之亂。下卷卹援朝鮮，則紀宋應昌、楊鎬東征事也。卷末附以《倭俗考》，其中所載閩事居多。草野傳聞，殊為簡略。
　　典故紀聞十八卷（浙江吳玉墀家藏本）
　　明余繼登撰。繼登字世用，號云衢，交河人。萬曆丁丑進士，官至禮部尚書，諡文恪。事蹟具《明史》本傳。是編雜記前明故事1，自洪武迄於隆慶。然其“帝曰”云云之屬，多屬空談，大抵皆記注、實錄潤色之詞。亦頗及瑣屑雜事，不盡關乎政要。如太祖攻婺城時，見五色云，無論其事真偽，總不在法戒之列。又如成祖時靈邱民一產三男2，有司議給廩至八歲，成祖命給至十歲。亦細故不足毛舉也。
　　【彙訂】
　　1.“前明”，殿本作“前朝”。
　　2.“民”，底本作“氏”，據明萬曆王象乾刻本此書卷七原文及殿本改。
　　使琉球錄二卷（浙江汪啟淑家藏本）
　　明蕭崇業、謝杰同撰。崇業，雲南臨安衛人。隆慶辛未進士，官至右僉都御史，提督操江。杰，長樂人。萬曆甲戌進士，官至户部尚書，總督倉場。萬曆七年，崇業為户科給事中，杰為行人司行人，奉使往封琉球國世子尚永為中山王。是年六月，渡海抵其國，十月還閩。因記其行事儀節及琉球山川風俗為此書。大抵本嘉靖十三年陳侃、四十年郭世霖二《錄》而稍潤益之。《明史·藝文志》載謝杰《使琉球錄》六卷。此本止分上、下二卷，檢勘並無闕佚，殆“六”字為傳寫之誤歟？
　　乙未私志一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
　　明余寅撰。案明有兩余寅。其一字仲房，歙縣人，與徐渭、沈明臣俱入胡宗憲幕中。《明史》附見《徐渭傳》中。此余寅鄞縣人，本字君房，晚年改字僧杲。萬曆庚辰進士，官至太常寺少卿。萬曆二十三年乙未冬，帝以軍政失察，貶科道官三十餘人，九卿力諫不納。既而惡大學士陳于陛論救，復命改謫遠方。吏部尚書孫丕揚等再抗疏諫，帝益怒，盡除其名。寅因作此書，紀其本末及貶削諸臣姓名。案《明史·陳于陛傳》載此事作“兩都言官”，而《孫丕揚傳》則作“南京言官”，微有不同。據寅所紀，乃北京科道耿隨龍等、南京科道伍文煥等，與于陛《傳》相合。知丕揚《傳》中“南”字，以與“兩”字形似而譌也。
　　馭倭錄九卷（浙江巡撫採進本）
　　明王士騏撰。士騏字冏伯，太倉人，尚書世貞子。萬曆己丑進士1，官至吏部員外郎，坐妖書逮獄削籍。《明史·文苑傳》附載世貞傳末。是編乃其為兵部主事時採明一代倭寇事蹟，起洪武元年，訖萬曆二十四年。凡當時所奉詔旨及諸臣章奏並中外戰守方略，案年編紀，本末頗具。自序以為薛浚《考略》、王文光《補遺》、鄭若曾《籌海圖編》，多取野史為證，往往失真。故所錄皆就國史中拈出。然當時奏報亦多掩敗為功，欺蔽蒙飾。國史所載，正未必盡為實錄也。
　　【彙訂】
　　1.“己丑”，殿本作“乙丑”，誤，《明史》卷二八七《文苑三·王世貞傳》載：“世貞子士騏，字冏伯，舉鄉試第一，登萬曆十七年進士，終吏部員外郎，亦能文。”據《明清進士題名碑錄》，王士騏乃萬曆十七年（1589）己丑科二甲第三十一名進士。
　　建文書法儗五卷（江蘇巡撫採進本）
　　明朱鷺撰。鷺字白民，吳縣人。其書作於萬曆乙未詔復革除年號之時1。蓋欲上之於朝以補國史，故稱曰“儗”，而署名自稱曰“臣”。其書前編一卷，紀惠帝初生至為太孫時事。正編二卷，記惠帝在位四年事，體例全仿朱子《通鑑綱目》。附編二卷，則雜錄明人之論述。卷首冠以《頌聖德》十條，紀明歷朝恕待惠帝君臣之旨；《述公論》六條，紀歷朝請復革除年號之奏章；《儗書法》十六條，則自敍其紀事之例。其論惠帝之失，惟在削宗藩，變祖制，持論未嘗不正。惟行遯從亡，尚沿舊説。又成祖未即位以前，削帝稱王，於義雖當，然不宜出於明之臣子。至序末題識一條，稱萬曆甲午，夢明太祖示以“一朝表譜”四金字。次日具奏，焚孝陵下，復夢太祖召見，則幾於妖言矣。
　　【彙訂】
　　1.萬曆二十三年欽叔陽序云：“萬曆甲午冬，吳諸生臣朱鷺輯《建文書法擬》，以屬臣序。臣未遑也。明年乙未秋九月，上俞言官，請復建文年號，中外歡頌明聖。”（錢茂偉：《明人史著編年考補》）
　　繩武編三十四卷（浙江巡撫採進本）
　　明吳瑞登撰。瑞登有《兩朝憲章錄》，已著錄。是編成於萬曆壬辰。以洪武至隆慶事蹟，分類編輯。其例一依真德秀《大學衍義》，凡四大綱，一曰格致，二曰誠正，三曰修身，四曰齊家。為目十有二，又分子目五十。然明自太祖開創之初，已多過舉。成祖篡立，虐焰横煽。英宗以下，亦瑕多瑜少。至世宗、穆宗，善政不及什之一，稗政逾於十之九矣。瑞登乃臚列虚詞，使與古帝王媲美，雖臣子之體宜然，然非事實也。至於法戒並存，在德秀編錄前代史書，自無不可。瑞登乃舉歷朝之失，昌言排擊孔子諱内之謂何，是又併非臣子之體矣。此所謂進退無據也。
　　北樓日記二卷（浙江巡撫採進本）
　　不著撰人名氏。考《明史·神宗本紀》，萬曆二十年，寧夏致仕副總兵哱拜殺巡撫都御史党馨、副使石繼芳，據城反。此書即記其事。北樓者，寧夏鎮城樓賊所據以為變者，故以名編。所載自正月己丑始亂，至九月辛未平賊，按日繫事，頗為詳悉。其中月日先後，往往與史不合。如賊聚衆殺馨，縱獄囚，焚案牘，在二月戊申，而史作三月戊辰；總督魏學曾下檄安撫，在二月壬子，而史作三月壬申；河套諸部大入助賊，在三月庚午，而史作六月丁未1；葉夢熊代為總督，在六月甲午，而史作七月甲申；都督李如松以遼陽宣大兵至，在六月戊申，而史作四月甲辰之類，不一而足。似當以此書為得實，史蓋所見異詞。其記原州總兵李昫率副總兵王通、參將趙武等統兵馬五萬屯靈州討賊，及河套諸部再入定邊，掠延慶，數千騎渡河云云，《本紀》皆不載，亦偶遺之。蓋史書該一朝之事，總其大綱；私記載一方之事，具在細目2，體例固各不同爾。
　　【彙訂】
　　1.“六月丁未”，底本作“六月乙未”，據殿本改。《明史》卷二十《神宗本紀一》載：“（二十年）六月丁未，諸軍進次寧夏，賊誘河套部入犯，官軍擊卻之。”
　　2.“在”，殿本作“其”。
　　明寶訓四十卷（江蘇巡撫採進本）
　　明萬曆壬寅南京禮部郎中陳治本、工部郎中吕允昌、禮部主事朱錦等所刊。蓋裒合歷朝官撰之本以為一編者也。原本洪武六卷，成於永樂十六年。永樂十五卷、洪熙二卷，均成於宣德五年。宣德十二卷，成於正統三年。正統十二卷，成於成化三年。成化十卷，成於宏治四年。宏治十卷，成於正德四年。正德十卷，成於嘉靖四年。嘉靖二十四卷，成於隆慶五年。隆慶八卷，成於萬曆二年。皆有當時御製序，統紀一百一十三卷1。此本四十卷，治本等所合併也。建文本無實錄，景泰雖有實錄而未修寶訓，故所刊止於十朝。英宗一朝，併入天順年事，總以正統標名，殊乖體例。蓋當時官書本題廟號，而治本等彙刻，改題年號，以從簡易。既不可一書兩名，遂總題為正統也。其書皆自實錄撮出，分類編載，門目大同小異，皆以《貞觀政要》為式云。
　　【彙訂】
　　1.“統紀”，殿本作“統計”。
　　吳淞甲乙倭變志二卷（浙江巡撫採進本）
　　明張鼐撰。鼐字世調，華亭人。萬曆甲辰進士，官至南京吏部右侍郎兼詹事府詹事。吳淞倭患，在嘉靖甲寅、乙卯之閒，故記二歲事獨詳。上卷分紀兵、紀捷、殲渠、周防四目，下卷分十德、十勳、十忠、十節、僧兵、狼兵、鹽丁、遣祀、三太學、四辯士、兩孝子、三乞兒、三腐儒等十三目。《明史·藝文志》著於錄。此本題曰《甲乙倭變》，鈔錄者省其文也。鼐自序云：“松之難，松之遺老能道之。然案之《籌海圖編》及《海防考》諸書，其日月頗不合。得非境外事境外人不能傳耶？吾寧信其目擊者焉。”今考正史，倭寇松江始於嘉靖甲寅，而此云癸丑。張經王江涇之捷，歲紀乙卯，而此云甲寅。諸所記載，率差一年，非第日月而已。鼐作是書時，已官諭德，直史館，於故府典故得以考核，不應差謬至此。疑其必有所受之也。書中“汪直”俱作“王真”，未喻其故，殆傳寫之誤耶1？
　　【彙訂】
　　1.“耶”，殿本作“耳”。
　　兩朝平攘錄五卷（浙江巡撫採進本）
　　明諸葛元聲撰。元聲，會稽人。是書凡紀五大事。考《明史》載隆慶五年三月己丑，封諳達為順義王。六月甲寅，順義王諳達貢馬，告廟受賀。丙辰，諳達執趙全餘黨十三人來獻。此書卷一紀其事。又萬曆元年九月丙戌，四川都掌蠻平。此書卷二紀其事。又萬曆二十年三月戊辰，寧夏致仕副總兵哱拜殺巡撫党馨、副使石繼芳，據城反。壬申，總督魏學曾討寧夏賊。秋七月，以葉夢熊代之。九月壬申，寧夏賊平。十一月壬辰，御午門受寧夏俘。此書第三卷紀其事。又萬曆二十年五月，倭犯朝鮮。二十一年正月，李如松攻倭於平壤1，克之。四月，倭使小西飛納款。二十四年九月，平秀吉復攻朝鮮。二十六年十二月，總兵官陳璘破倭於乙山，朝鮮平。此書第四卷紀其事。又萬曆二十五年七月，楊應龍叛，掠合江、綦江。二十八年二月，李化龍帥師分路進討播州。六月，克海龍囤，楊應龍自縊，播州平。是書第五卷紀其事。卷首有萬曆丙午商濬序。考丙午為萬曆三十四年，則元聲之成是書，得之目睹為多也。
　　【彙訂】
　　1.“平壤”，底本作“平攘”，據《明史》卷二十《神宗本紀一》原文及殿本改。
　　梃擊始末一卷（浙閩總督採進本）
　　明陸夢龍撰。夢龍有《易略》，已著錄。是書乃其官刑部員外郎時所記，備述張差事始末，“明末三案”之一也。於一時諸人牽就彌縫情狀，摹寫甚詳。核以《明史·張問達傳》，語皆相合，蓋實錄也。
　　遜國君記鈔一卷臣事鈔六卷（兩淮鹽政採進本）
　　舊本題曰“鹽官淡泉翁編，句吳潛菴子訂”。淡泉，鄭曉之别號。其書多與《吾學編》相出入，蓋因曉之書而增改之。觀其中載隆慶六年詔書，則潛菴子為明季人，但不知名氏為誰耳。其《君記鈔》載惠帝及太后、皇后、儲貳、諸王事。《臣事鈔》分為十類，曰首事並諫死，曰謀國死，曰戰守死，曰守義死，曰事後圖報死，曰出隱死，曰論逮死，曰事後自盡死，曰隱避傳，曰外傳。其辨湯宗曾事文皇，終於宣德之世，足正《吾學編》、《表忠記》之誤。而於建文皇子育宫中一事，隱取宣宗為建文帝子之説，殊妄誕不足取矣1。
　　【彙訂】
　　1.“殊”，殿本作“又”。
　　虐政集一卷邪氛集一卷倒戈集一卷（兩淮鹽政採進本）
　　不著撰人名氏。皆載天啟中閹禍始末，各以年月編次。《虐政集》記東林黨人先後被難之事。《邪氛集》記閹党諸人進擢柄用之事。《倒戈集》則以閹黨既盛，其徒自相攻擊，旋有被逐而去者，因併記之。每條有綱有目，備載當時所行詔旨，而閒為評論。如“知縣唐紹堯逮治”一條，稱實刑曹姚誠立下手，而猶翱翔藩臬。又“御史方大任”一條，稱大任如此受苦而竟忘之。蓋崇禎初年韓爌等既定逆案之後，被禍者皆得牽復。而斥逐起用，猶有所未盡，故有是言。然明季門户喧呶，黨同伐異，實有牢不可破者。固未可據一人好惡之口，而概以為定論也。
　　泰昌日錄一卷（浙江汪啟淑家藏本）
　　明楊惟休撰。惟休字叔度，豐城人，天啟中監生。明光宗以萬曆四十八年八月朔即位，改明年為泰昌元年。九月庚辰，熹宗即位，又改明年為天啟，於是以萬曆四十八年八月以後為泰昌。是書所記光宗在位一月之事，皆正史所具，無甚異同，文句亦頗蹇拙。末載所撰《河清賦》，亦不甚工。
　　閹黨逆案一卷（兩淮鹽政採進本）
　　明崇禎二年正月，大學士韓爌等奉敕定。以黨附魏忠賢諸臣，分别首從，擬為等次。每名之下，各著罪狀，皆當日之爰書。其夾注科分籍貫，則似乎後人附益也。
　　遜國逸書七卷（内府藏本）1
　　明錢士升編。士升有《周易揆》，已著錄。是書前有崇禎甲申自序。所錄書凡四種。一曰《拊膝錄》，稱玉海子劉琳撰，琳不知何許人，所記皆建文君臣事迹，分紀傳三十餘篇。一曰《從亡隨筆》，稱程濟撰；一曰《致身錄》，稱史仲彬撰，皆敘建文帝出亡之事。一曰《鐵老先生冤報錄》，所記陳瑛中冓之惡，尤極穢褻，乃惡瑛者所為。大都誕妄不可信也。
　　【彙訂】
　　1.明崇禎刻本四種書皆作一卷，實僅四卷。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　守麇紀略一卷（浙江巡撫採進本）
　　明高斗樞撰。斗樞字象先，鄞縣人。崇禎戊辰進士，由刑部主事累官湖廣按察使，分守鄖陽。自辛巳六月以後，屢被寇攻。斗樞盡力守禦者兩載，城幸獲全1。癸未六月，斗樞具疏請援，朝廷始知鄖尚在。而閣臣陳演與斗樞有隙，乃别推鄖陽知府徐起元為鄖陽巡撫，僅加斗樞太僕寺少卿銜。及甲申二月，始遷斗樞陝西巡撫。時全陝已陷，不能之官。後福王建國南京，以斗樞巡撫湖廣，道路不通，斗樞亦竟未聞。國亡後，遯歸故里而卒。事蹟具《明史》本傳。此書乃其歸里後追述守鄖之事。所載戰守法頗具，亦陳規《守城錄》之類也。
　　【彙訂】
　　1.“幸”，殿本作“卒”，疑誤，《明史》卷二百六十《高斗樞傳》作“鄖城危而復全”。
　　建文史待無卷數（内府藏本）
　　明陳繼儒撰。繼儒字仲醇，松江華亭人，事蹟具《明史·隱逸傳》。是書乃所輯建文事蹟。前列引用書凡一百二十六種。首為《遜國編年》，次《報國列傳》，次有官職而姓名無考者四人，次有姓名而官職無考者七人，次隱遁十五人，次宫閫十五人。末附以《建文傳疑》，則遜國出亡之説也。
　　事辭輯餘無卷數（浙江巡撫採進本）
　　明沈謏撰。前有謏自序。其私印一曰“沈謏之印”，一曰“渚椒”。卷首又有“渚椒手書”一長印，“天彝”二字一連珠印。署曰“歸安沈炳震錄字”，字蹟與序出一手。炳震近人，蓋重錄其先世舊本，仍以先世私印識之也。序稱嘗撰《明事辭類輯》1，繼見同郡朱國禎所撰《大政》、《大事》二紀2，復為此書。目錄分七略，曰除官略，曰武功略，曰封貢略，曰宫藩略3，曰貴幸略，曰禮制略，曰内閣事實略。復有《補遺》六篇附於末。此本僅存前六略，其《内閣事實略》及《補遺》並佚，蓋殘闕之本。國禎官内閣，得見國史所紀時事年月，較野史為真。如《五朝注略》載嘉靖閒言官劾尚書王瓊及起王守仁南兵部尚書、彭澤兵部尚書，俱在十六年六月，而此書載在四月。梁儲致仕在四月，而此書載在五月4。又《注略》於正德十六年五月稱分遣行人存問在籍韓文、劉健、章懋、謝遷、王鏊、楊一清。而證之此書，則存問劉健在五月，謝遷、韓文在七月，王鏊、楊一清、章懋在十二月。皆當以此書為正。然簡略太甚，於諸事皆有綱而無目，究不能有資於考證也。
　　【彙訂】
　　1.“《明事辭類輯》”，底本作“《明事詞類輯》”，疑誤，據殿本改。
　　2.“朱國禎”，底本作“朱國楨”，下同，據殿本改。朱國禎撰有《皇明大政紀》三十六卷、《皇明大事記》五十卷。
　　3.“宫藩略”，殿本作“官藩略”，疑誤。
　　4.據《明史》各本傳，《總目》所述王瓊等四人之事均在正德十六年，世宗即位之初，“嘉靖閒言官”當作“正德閒言官”。（楊武泉：《四庫全書總目辨誤》）
　　遜國正氣紀二卷（副都御史黄登賢家藏本）
　　明曹參芳撰。紀明建文時事蹟1，大略鈔撮《致身錄》、《靖難紀》、《遜國記》諸書而成。上卷首詔諭，次年表，次本紀。下卷首外紀，次從亡諸臣。每條之下，各附以論斷。其所載事蹟，如燕王來朝，行御道，登陛不拜，及程濟等從亡以後諸事。又以“牢落西南四十秋”一律為惠帝之詩。大抵沿襲傳聞，無所考正。參芳爵里無考2。惟所著《本紀表》一篇3，自署“南國郡博士弟子員”。又載崇禎甲申上建文尊諡，稱為“今上”。其從亡諸臣傳内復稱愍帝為“先皇帝”。其書殆成於福王南渡時歟？《明史·藝文志》作九卷。今本二卷，然首尾完具，疑“九”字為傳寫誤也4。
　　【彙訂】
　　1.“紀明”，殿本作“所記”。
　　2.據《千頃堂書目》卷十、乾隆《池州府志》卷四六《列傳八·儒林》載，曹參芳乃貴池人。（董運來：《四庫全書總目》補正十則，情）
　　3.“篇”，殿本作“卷”。
　　4.今傳明末刻本為八卷。（楊豔秋：《明代建文史籍的編撰》）
　　嘉靖大政類編二卷（三通館本）
　　明茅元儀撰。元儀字止生，歸安人。茅坤之孫，茅國縉之子也。崇禎初，以薦授翰林院待詔。尋參孫承宗軍務，改授副總兵官，守覺華島，旋以兵譁下獄，遣戍漳浦而卒1。是編記嘉靖一朝大政，自“大禮”2、“四郊”以下，計十九類。鈔本多闕譌。末有萬曆己酉跋語，記“兹編始事於癸巳，脱稾於丁酉3，藏之篋笥，已侵蟫蠹。屢有目眚，弗能再加訂正。爰口占數語，付諸剞劂之役4。”然則當時蓋别有刻本矣。
　　【彙訂】
　　1.茅元儀天啟三年已應召入孫承宗幕府，從征遼東。據其《石民四十集》、《三戍叢談》等所記，次年因功擢為翰林院待詔。五年，任副總兵。明年春，督覺華水師，旋放歸。崇禎二年冬復起，次年署大將軍印，復以翰林院待詔督覺華島水師。不久被誣“貪横激變”，入獄，謫戍福建。崇禎四年六月赴閩，十一月逮回江南，“代人償海運”。七年得詔免罪，重回戍所。八年因軍功離閩返江南。崇禎十年秋又第三次戍閩。崇禎十三年卒。（任道斌：《茅元儀生平、著述初探》）
　　2.“大”，殿本脱，據明萬曆三十七年刻本此書。
　　3.癸巳為萬曆二十一年，而茅元儀《石民甲戌集》卷一《甲戌元日》自注：“余生於甲午”，甲午乃萬曆二十二年，故此書非茅氏所著。明萬曆三十七年刻本此書題“西吳茅元儀止生甫校”，卷末有萬曆己酉識語乃黄鳳翔撰，可知此書作者為黄鳳翔。（任道斌：《茅元儀生平、著述初探》；杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　4.“役”，底本作“後”，據黄鳳翔跋原文及殿本改。
　　平巢事蹟考一卷（兩江總督採進本）
　　明茅元儀撰。是編因明季流賊猖獗，官兵不能禦。元儀建策，欲用宣大降丁剿之。因謂唐黄巢發難時，沙陀五百，即能殲其衆。而唐人疑不肯用，迄至亡國。故敘錄其事，冀鑒其禍而用己説。其大旨見自序中。然亦一偏之見。自古以來，召外兵以救内難，無論克與不克，未有不終於致亂者也。書中所載，始於唐僖宗乾符元年王仙芝作亂，迄於中和四年平黄巢，皆全剿《資治通鑑》之文。有删除他事不盡者，如乾符五年鄭畋、盧攜憤爭南詔事是也；有偶遺本事者，如廣明元年漏載義武軍節度使王處存舉兵入援，而其下敘王重榮事，突出處存之名，莫知所自來是也。蓋元儀姑借巢事以寄意，故疏略至於如是耳。
　　定保錄無卷數（浙江汪啟淑家藏本）
　　明趙元祉撰。元祉，無錫人。是書成於崇禎十年。以明諸帝事蹟仿《貞觀政要》之體，分修身、尊賢、訓儲、納諫、馭臣、嚴宦寺、子民、詰戎兵、帝訓為九類1。編為三集。首集載太祖事。二集載成祖事。三集載仁宗至世宗六朝2，僅寥寥數言，不復分類。大抵序述冗雜，頗無體例。自題稱“錫山草莽臣”，而又有“師鄒期楨謹訂”一行。疑元祉本期楨弟子，故標此稱。然亦太創矣。
　　【彙訂】
　　1.“分修身、尊賢、訓儲、納諫、馭臣、嚴宦寺、子民、詰戎兵、帝訓為九類”，此句殿本在“二集載成祖事”下，且“分”上有“各”字。
　　2.殿本“朝”下有“事”字。
　　蜀國春秋十八卷（浙江巡撫採進本）
　　明荀廷詔撰。廷詔字宣子，成都人，崇禎癸未進士1。其書自一卷至十四卷，上溯唐、虞，下迄元、明。凡興廢事蹟之有關蜀國者，均分代紀之。若西漢之公孫述、東漢之劉焉、西晉之李雄、唐之王建、後唐之孟知祥、元之明玉珍，皆附焉。自十五卷至末，則通釋郡縣之沿革。大抵從正史鈔出，别無蒐討，較《蜀中廣記》諸書不及十之一二。且議論亦多未醇正，不出明末積習也。
　　【彙訂】
　　1.“崇禎癸未進士”，殿本作“崇禎中舉人”，不確，據《明清進士題名碑錄》，明崇禎十六年癸未科三甲第二百八十二名進士為荀廷詔。清乾隆《四川通志》卷三十四《選舉·進士》、卷三十六《選舉·舉人》均作苟廷詔。《經義考》卷二七六亦著錄《蜀國春秋》十八卷乃苟廷詔撰。
　　先撥志始二卷（浙江巡撫採進本）
　　明文秉撰。秉字蓀符，吳縣人，大學士震孟之子。是書《江南通志》作六卷，此本乃僅二卷，然首尾無闕，或卷數有分合耶？所記皆明末遺事。上卷起萬曆訖天啟四年，下卷起天啟五年訖崇禎二年。如妖書，梃擊、紅丸、移宫三案，以及魏忠賢亂政，崇禎欽定逆案之類，靡不詳載。自序謂：“首紀國本，著門户之所由始也。終以逆案，著貞佞之所由判也。名曰《先撥志始》，所謂辨之於早也。”又别一鈔本，後附《逆案》十九頁。有跋云：“《欽定逆案》一册，與《先撥志始》微異，得之石惠珍家，而石則得之馮涿州家。有刻本，因錄於館中。”又附《東林列傳》十頁，乃江陰陳鼎所編。又附《魏忠賢建祠》二頁。此三種皆非秉書，不知何人彙附於卷末也。
　　守汴日志一卷（大學士英廉家藏本）
　　明李光壂撰，光壂，祥符人，崇禎十五年以城守功由貢生議敘知縣。是編成於崇禎癸未，光壂流寓南京之時。記李自成三攻開封，終於河決城沒之事。大致與史傳相出入，而分日記載，於情事委曲特為詳細1。史稱陳永福射李自成，眇其左目，此記為永福之子守備陳德所射。光壂登埤目擊，當得其真。光壂創造車營，擬連抵河畔，以應北岸之援兵。衆議相持，車成未試而城圮，頗以為恨。然時非三代，而車戰是資，恐終為房琯之續。故康熙乙巳鄢陵梁熙跋是書，亦深以是舉為疑。又諸書記城中擬決河以灌賊，反以自灌。光壂此《志》，殊無是事。且《志》稱九月初一日以後，守城之兵，每日餒死三四百人。其枵腹待盡者不滿千人，守埤尚且不能，況能攖賊之鋒，出而荷鍤？熙跋亦謂決灌寇營乃諫垣之議，城中不及與聞。或亦持平之論乎？是役也，賊三攻不克，光壂與生員張爾猷最為有力，而推官黄澍、總兵陳永福拒守尤堅。其後永福終降自成，澍亦歸附國朝，復潛入徽州誘執金聲，皆非忠於所事者。此特記其一時之功耳。
　　【彙訂】
　　1.“詳細”，殿本作“詳備”。
　　東林始末一卷（編修程晉芳家藏本）
　　明蔣平階撰。平階字大鴻，華亭人。是書述東林門户始末。始於萬曆二十一年吏部稽勳司員外郎虞淳熙、兵部職方司郎中楊于廷之中京察，終於崇禎十六年大學士周延儒之賜死。惟敘朋黨攻擊之事，故於梃擊、紅丸、移宫之爭，客、魏之禍，與遼東經撫之搆，均不敍述。蓋意在齊、楚、浙三黨勝負之閒，餘非所詳。然諸案正諸人之假以攻擊者，既以楚案著沈、郭搆釁之由，而不及諸案，則遺漏孔多。中如記顧憲成之援李三才、徐石麒之譽吳昌時，一著其受欺之由，一著其畏禍之故，頗無隱諱。而延儒通曹化淳以復相，由張溥之力，乃歸其事於丹陽監生賀順及應城之侯氏，未免曲筆。至吳昌時之改吏部，由交通周延儒，乃歸其事於鄭三俊，與延儒若無預者，尤非事實矣。
　　談往一卷（大學士英廉家藏本）
　　舊本題“花村看行侍者偶錄”，不知何許人。蓋明之遺民，遁蹟為僧者也。所記皆明末軼聞，凡二十七條。其中“搗錢造鈔”一條、“票擬部覆”一條，足以見當時塗飾之弊、巧詐之習。“兩讞翻案”一條、“宜興再相”一條，足以見當時上下蒙蔽之失。惟“宜興再相”一條，以周延儒之賜死為過；“項周惡遇”一條1，力鳴項煜、周鍾之冤，殊乖公論。至“前朝宫女”一條，極述莊烈帝之奢侈，如宫中日食三千金，一宴用十萬金，冬月金銀火爐以數千計之類，亦似非實錄。又“燈廟二市”一條，謂明之亡，亡於變奢為儉，其持論尤謬也。
　　【彙訂】
　　1.“惡遇”，底本作“惡過”，據清康熙刻説鈴本此書及殿本改。
　　平叛記二卷（浙江巡撫採進本）1
　　國朝毛霦撰。霦字荆石，掖縣人。是書記崇禎四年叛兵李九成等攻圍萊州始末。大旨著知府朱萬年、總兵楊御蕃、參將彭有謨、巡撫御史徐從治、謝璉等死守全城之功，而著孫元化、劉宇烈、余大成撫寇誤國之罪。始於是年閏十一月二十八日吳橋之激變，終於崇禎六年四月十三日蔴坨之捷1。分日記載，有綱有目。其事皆霦所目擊，故纖悉具備。其自序云：“使當年之文武諸臣，誰為墨守，誰為血戰，誰為痛哭而乞師，誰為選愞而縱寇，為功為罪，靡不昭然。”明季軍政之壞，此亦可見一斑云。
　　【彙訂】
　　1.“蔴坨”，殿本作“麻坨”，誤，參清康熙五十五年毛貢刻本此書卷下原文。
　　平寇志十二卷（浙江巡撫採進本）
　　舊本題“管葛山人撰”，不著姓名。前有序文，題曰“龍湫山人李確著”。以“著”之一字推之，疑即出於確手1。案《海鹽縣志》，李天植字因仲，前明崇禎癸酉舉人。甲申後遁蹟龍湫山中，改名確，字潛初，當即其人也。是編載明末羣盜之亂，分年紀載。起崇禎元年，迄國朝順治十八年平定滇南張獻忠餘黨孫可望、李定國等而止，敍述頗為詳悉。其閒有關於兵機之勝負、國事之興亡者，附以論斷。其持議頗為平允。然體例未免蕪雜，敍事亦不無重複參錯。如以郭中傑為副總兵充督輔中軍，已見於甲申正月己酉日下，復見於乙卯日下。賊射偽詔於城中，都城未陷以前之事，而敘於莊烈帝崩後。王章死於彰義門外，城初陷時事，而編於帝出宫之後。丁未都城始陷，而敘内城陷及帝幸南宫於丁未之先。又於帝崩之下附所作大行輓詞八首，殊非史例。又如孫傳庭，而此作“傅庭”；陳永福降賊，而此云為賊所殺；襄城伯李國禎降賊已久經論定，而此云斬衰徒步，哭大行，殮畢自縊，尚仍野史之誤。周奎被賊拷不死，後復還吳，而此云賊令擔水執爨以死；閻爾梅即世所稱閻古古，康熙中尚在，而此僅附存其疑，皆記載之失實者。蓋自甲申以後，南北閒隔，傳聞異詞，故所載不能盡確也。
　　【彙訂】
　　1.管葛山人乃彭孫貽别號，《千頃堂書目》、《明史·藝文志》皆著錄彭孫貽《流寇志》十四卷。《流寇志》乃原稾，《平寇志》已多有改訂。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　明倭寇始末一卷（編修程晉芳家藏本）
　　舊本題國朝谷應泰撰。應泰有《明紀事本末》，已著錄。此即《本末》中之一卷，書賈鈔出，以紿收藏之家者也。
　　見聞隨筆二卷（浙江巡撫採進本）
　　國朝馮甦撰。甦有《滇考》，已著錄。是編首載李自成、張獻忠傳，次敘永明王竊號始末，及載何騰蛟1、堵允〔胤〕錫、瞿式耜、張同敞、陳子壯、張家玉、陳邦彥、李元允〔胤〕、李乾德、楊展、王祥、皮熊、楊畏知、沐天波、李定國十五人傳。蓋時方開局修《明史》，總裁葉方藹以甦久官雲南，詢以西南事實。因摭所記憶，述為此編，以送史館。毛奇齡分纂《流寇傳》，其大略悉取材於此。以視稗野之荒誕者，較為確實。然亦不能一一詳備也。
　　【彙訂】
　　1.“及”，殿本作“次”。
　　安南使事記一卷（兩淮鹽政採進本）
　　國朝李仙根撰。仙根字南津，遂寧人。順治辛丑進士，官至户部侍郎。康熙七年，仙根以内祕書院侍讀偕兵部職方司主事楊兆傑使安南還，備述宣諭事實，編為此書。其詞多質樸少文。蓋隨筆記錄，未及删潤也。
　　交山平寇本末三卷附詩一卷詳文一卷書牘一卷（浙江汪啟淑家藏本）
　　國朝夏駰撰。紀交城知縣趙吉士剿賊事也。交山故為盜藪。康熙七年，吉士往蒞事，以計次第擒之，閱四年而盡平。駰時客吉士幕中，因紀其本末。上溯盜起之由，中述定計之豫，終陳制勝之略。松江陸慶臻為之評點，並附賀贈詩篇於後。餘姚邵以發復取吉士詳文、書牘有關平寇者，别為二帙，評論而刊之。駰字宛來1，湖州人。吉士字天羽，錢塘人，順治辛卯舉人，官至户科給事中。
　　【彙訂】
　　1.“宛來”，底本作“宛東”，據殿本改。清康熙刻本此書邵以發《交山平寇文案》序，陸慶臻、潘耒《交山平寇本末》序均作“宛來”。
　　平閩記十三卷（直隸總督採進本）
　　國朝楊捷撰。捷字元凱，鑲黄旗漢軍，官至昭武將軍、江南提督。是編皆其康熙十七年征剿鄭成功時奏疏及箋啟1、諮文2、牌檄、告示諸稾。馮溥、王廣心序，葉映榴跋，皆稱《平閩紀事》。前有張玉書序，則又稱《平閩記》。蓋初名《紀事》，復改今名也。
　　【彙訂】
　　1.鄭成功逝世於康熙元年，楊捷所征討者為鄭經。（吳麗珠：《<四庫全書>收錄臺灣文史資料之研究》）
　　2.“咨”，殿本脱，清康熙二十二年世澤堂刻本此書卷五至卷九為諮文。
　　師中紀績一卷（山西巡撫採進本）
　　國朝王得一撰。得一字種龍，螺陽人，福建水師提督萬正色之幕友也。是書皆紀正色戰功，凡二十三事。始於康熙十二年由興安調守寧羌州，迄於康熙二十年議征臺灣，計首尾十年之事。正色與姚啟聖異議，堅不欲攻臺灣，為啟聖所奏。得旨調陸路提督，而以施琅提督水師。然琅卒蕩平餘孽，則正色之議未足為據。得一以議罷遠征為紀績之一，未免曲筆矣。
　　武宗外紀一卷（浙江巡撫採進本）
　　國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。是書記明武宗之事，凡九十四條，皆取之於《實錄》。前有自序，謂：“同館之為史者，凡武宗諸可鑒事，皆軼而不書，故作此以補之。”然本紀自有體裁，無縷陳瑣屑之例。且其事已具《實錄》中，而野史又多備載。既無異聞，何必復贅耶？奇齡註《大學》，備引漢以來訓“一切”二字為苟且，斥朱子《章句》誤解“一切”之謬，證據確然。乃於《彤史拾遺記·仁宗張皇后傳》中有“勿干預一切”語，此書復有“上一切行禮”語。在《張后傳》猶曰述其原書，未可潤色，此書則敍事語矣。是亦負氣求勝，不顧其後之一端也。
　　後鑒錄七卷（浙江巡撫採進本）
　　國朝毛奇齡撰。皆記有明一代盜賊之事。蓋亦《明史》擬稾之所餘也。自敍稱建溪謝給舍作《後鑒錄》，大抵輯明代治盜始末，定為爰書。是編因襲故老舊聞，彙積成帙，仍用謝書之舊名。其事蹟今率見正史中，無大異聞。惟推論致亂之由，謂明三百年過於輕武，儒臣以奴隸遇閫帥。尺籍冒濫，病坊菜傭，漫不經省。師中動掣兩肘，又中官監進止無已，則冠惠文者操名法以持其後。亦目擊之篤論也。
　　封長白山記一卷（大學士英廉家藏本）
　　國朝方象瑛撰。象瑛字渭仁，遂安人。康熙丁未進士，官至翰林院侍講。是編記康熙十六年聖祖仁皇帝遣官至長白山事。大略言是年六月三日由烏喇啟行，歷文德痕河、阿虎山、庫納納林邪爾薩河、渾陀河、法布爾堪河、納丹佛勒地方、輝發江法河水、敦林巴克塔河、納爾渾河、敦敦山、卓龍窩河諸處，至訥陰。十一日復自訥陰啟行，十四日乃至山麓。併記所見諸靈瑞。蓋檃括當日奏疏為之，故僅粗述梗概。而使臣亦佚其名，但稱“覺羅武某”云。
　　辦苗紀略八卷（浙江巡撫採進本）1
　　國朝俞益謨撰。益謨字嘉言，號澹菴，寧夏人，官至湖廣提督。康熙四十二年，辰州紅苗為亂，詔吏部尚書席爾達督荆州駐防兵及廣西、貴州、湖南三省漢土兵剿平之。益謨時率湖南兵從征，攻奪小天星寨，以臨天星寨，而紅苗乞降。是編詳記其事。首以地圖，次以明以來用兵得失及近時啟釁之由，次為條議案牘記事之文。大意謂明事壞於“撫”字，廢雕剿之法，而土豪營弁又緣以為利。釀變者非一日，至是始一舉底定云。
　　【彙訂】
　　1.“辦”，底本作“辨”，據殿本改。（杜澤遜：《四庫存目標注》）
　　遜代陽秋二十八卷（内府藏本）
　　國朝余美英撰。美英一名珣，字璈伯，錢塘人。其書專紀明惠帝事蹟。一卷至十二卷為《君紀》，凡分三十二篇，附以論九首、書一首。十三卷至二十四卷為《臣紀》，皆建文諸臣列傳。二十五卷為《後死表》、《闕表》。二十六卷為《歸命表》。二十七卷為《不義表》。二十八卷為《備遺篇》、《餘闋》。書中蒐採頗富，而採用《從亡》、《致身》諸錄，自建文四年後每歲具書帝在某處，帝幸某處，言之鑿鑿，不存疑案，未免失之於誤信也。
　　二申野錄八卷（浙江巡撫採進本）
　　國朝孫之騄撰。之騄有《重編尚書大傳》，已著錄。是編採錄明一代妖異之事，編年紀載。始於洪武元年戊申，終於崇禎十七年甲申，故以“二申”為名。與《明史·五行志》亦多相合。其誕者則小説家言也。
　　衡湘稽古五卷（兩江總督採進本）
　　國朝王萬澍撰。萬澍字霍霖，别號勉亭，常寧人。卷首題“衡湘野人述”而不著名，名字乃見於他人序中，亦好僻之士也。大意以衡湘為古帝王巡狩都會之區，春秋時芊楚兼併，聖人屏之，後人遂忘其先之盛。於是歷述伏羲、神農、黄帝、少昊、顓頊、帝嚳、堯、舜、夏、商二代以迄周昭，撰為此錄。每事標舉其綱，而雜引羣書為目，多摭自《路史》諸書。既非地志，又非史傳，與廖道南之《楚紀》，其叢雜約略相等云。
　　右雜史類一百七十九部，七百五十七卷，内七部無卷數。皆附存目。