刑律－人命之一
『律』282.00謀殺人
1凡謀［或謀諸心或謀諸人］殺人造意者斬［監候］從而加功者絞［監候］不加功者杖一百流三千里殺訖乃坐［若未曾殺訖而邂逅身死止依同謀共毆人科斷］
2若傷而不死造意者絞［監候］從而加功者杖一百流三千里不加功者杖一百徒三年
3若謀而已行未曾傷人者［造意為首者］杖一百徒三年為從者［同謀同行］各杖一百但同謀者［雖不同行］皆坐
4其造意者［通承已殺已傷已行三項］身雖不行仍為首論從者不行減行［而不加功］者一等
5若因而得財者同強盜不分首從論皆斬［行而不分贓及不行又不分贓皆仍依謀殺論］
條例
282.01
凡勘問謀殺人犯果有詭計陰謀者方以造意論斬下手助毆者方以加功論絞謀而已行人贓見獲者方與強盜同辟毋得據一言為造謀指助勢為加功坐虛贓為得財一概擬死致傷多命亦不得以被逼勉從及尚未成傷將加功之犯率行量減
282.02
凡謀殺幼孩之案除年在十一歲以上者仍照例辦理外如有將十歲以下幼孩逞忿謀殺者首犯擬斬立決［若係圖財或有因姦情事加以梟示］從而加功之犯俱［按俱字可刪恐與上小註混淆］擬絞立決其從而不加功者俱仍照本律杖一百流三千里
282.03
凡謀財害命照律擬斬立決外其有因他事殺人後偶見財物因而取去者必審其行兇挾何讎隙？有何證據？果係初無圖財之心殺人後見有隨身衣物銀錢乘便取去者將所得之財倍追給主仍各依本律科斷若殺人後掠取家財其知有藏蓄而取去者審得實情仍同強盜論罪
282.04
凡圖財害命得財而殺死人命者首犯與從而加功者俱擬斬立決不加功者擬斬監候不行而分贓者實發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍未得財殺人為首者擬斬監候從而加功者擬絞監候不加功者杖一百流三千里傷人未死而已得財者首犯擬斬監候從而加功如刃傷及折傷以上者擬絞監候傷非金刃又非折傷者實發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍不加功者杖一百流三千里不行而分贓者杖一百徒三年未得財傷人為首者擬絞監候從而加功者杖一百流三千里不加功者杖一百徒三年
282.05
凡謀毇人已行其人知覺奔逃或失跌或墮水等項雖未受傷因謀殺奔脫死於他所者造意者滿流為從滿杖若其人迫於兇捍當時失跌身死原謀擬絞監候為從者杖一百流三千里
282.06
苗人有圖財害命之案堩照強盜殺人斬決梟示例辦理
282.07
凡僧人逞兇謀故慘殺十二歲以下幼孩者擬斬立決其餘尋常謀故殺之案仍照本律辦理
28208
臺灣等處商船圖財害命之案堩照苗人圖財害命例擬斬立決梟示與命盜案內例應斬梟之犯堩傳首廈門示眾仍將犯罪事由榜貼原犯地方
282.09
有服卑幼圖財謀殺尊長尊屬各按服制依律分別凌遲斬決堩梟首示眾
282.10
船戶店家圖財害命為害行旅照強盜得財不分首從律皆斬為首之犯仍加梟示同謀不行事後分贓者發遣新疆給官兵為奴至殺人未得財及傷人未死並常人圖財害命仍照本例辦理
『律』283.00謀殺制使及本管長官
凡奉制命出使而［所在］官吏謀殺及部民謀殺本屬知府知州知縣軍士謀殺本管官若吏卒謀殺本部五品以上長官已行［未傷］者［首］杖一百流二千里已傷者［首］絞［流絞俱不言皆則為從各減等官吏謀殺監候餘皆決不待時下斬同］已殺者皆斬［其從而不加功與不行者及謀殺六品以下長官並府州縣佐貳首領官其非本屬本管本部者各依凡人謀殺論按此註本於箋釋］
『律』284.00謀殺祖父母父母
1凡謀殺祖父母父母及期親尊長外祖父母夫夫之祖父母父母已行［不問已傷未傷］者［預謀之子孫不分首從］皆斬已殺者皆凌遲處死［監故在獄者仍戮其屍其為從有服屬不同自依緦麻以上律論有凡人自依凡論凡謀殺服屬皆倣此］謀殺緦麻以上尊長已行者［首］杖一百流二千里［為從杖一百徒三年］已傷者［首］絞［為從加功不加功並同凡論］已殺者皆斬［不問首從］
2其尊長謀殺［本宗及外姻］卑幼已行者各依故殺罪減二等已傷者減一等已殺者依故殺法［依故殺法者謂各依鬥毆條內尊長故殺卑幼律問罪為從者各依服屬科斷］
3若奴婢及雇工人謀殺家長及家長之期親外祖父母若緦麻以上親者［兼尊卑言統主人服屬尊卑之親］罪與子孫同［謂與子孫謀殺祖父母父母及期親尊長外祖父母緦麻以上尊長同若已轉賣依良賤相毆論］
條例
284.01
尊長謀殺卑幼除為首之尊長仍依啟殺法分別已行已傷已殺定擬外其為從加功之尊長各按服制亦分別已行已傷已殺三項各依為首之罪減一等若同行不加功及同謀不同行又各減一等為從係凡人仍照凡人謀殺為從科斷
284.02
凡尊長故殺卑幼案內如有與人通姦因媳礙眼抑令同陷牙淫不從商謀致死減口者俱照平人謀殺之律分別首從擬以斬絞監候
284.03
凡子孫謀殺祖父母父母案內如有旁人同謀助逆加功者擬絞立決
284.04
凡夫謀殺妻之案係本夫起意者仍照律辦理外如係他人起意本夫僅止聽從加功者於絞罪上減一等杖一百流三千里
284.05
凡姑謀殺子婦之案除伊媳實犯毆詈等罪仍照本律定擬外如僅止出言頂撞輒蓄意謀殺情節兇殘顯著者改發各省駐防給官兵為奴
284.06
謀殺期親尊長正犯罪應淩遲處死者為從加功之犯擬以絞候請旨即行正法不加功者仍按律科斷如為從係有服親屬各按尊卑服制本律定擬
284.07
本宗尊長起意謀殺卑幼罪應絞候之犯如與死者之子商同謀殺致其子罪千淩遲者將起意之犯擬絞立決
『律』285.00殺死姦夫
1凡妻妾與人姦通而［本夫］於姦所親獲姦夫姦婦登時殺死者勿論若止殺死姦夫者姦婦依［和姦］律斷罪當官嫁賣身價內官［或調戲未成姦或雖成姦已就拘執或非姦所捕獲皆不得拘此律］
2其妻妾因姦同謀殺死親夫者淩遲處死姦夫處斬［監候］若姦夫自殺其夫者姦婦雖不知情絞［監候］
條例
285.01
非姦所獲姦將姦婦逼供而殺審無姦情確據者依毆妻至死論如本夫姦所獲姦登時將姦婦殺死姦夫當時脫逃後被拏獲到官審明姦情是實姦夫供認不諱者將姦夫擬絞監候本夫杖八十若姦所獲姦非登時將姦婦殺死姦夫到官供認不諱確有實據者將姦夫擬杖一百流三千里本夫杖一百其非姦所獲姦或聞姦數日將姦婦殺死姦夫到官供認不諱確有實據者將本夫照已就拘執而擅殺律擬徒［按夜無故入人家已就拘執而擅殺律止擬徒捕亡門內罪人已就拘而擅殺律應擬絞此例已就拘執之上似應添夜無故入人家一句］姦夫到杖一百徒三年
285.02
本夫於姦所豋時殺死姦夫者照律勿論其有姦夫已離姦所本夫豋時逐至門外殺之者照不應重律杖八十若於姦所獲姦非豋時而殺並依夜無故入人家已就拘執而擅殺律杖一百徒三年如捉姦已離姦所非豋時殺死不拒捕姦夫者照罪人不拒捕及已就拘執擅殺律擬絞監候若雖係捕獲姦夫或因他故致斃者仍以謀故論至於已經犯姦有據又復逞兇拒捕雖非豋時俱依罪人拒捕科斷
285.03
姦婦自殺其夫姦夫果不吞情止科姦罪
285.04
凡本夫及有服親屬殺死圖姦未成罪人無論豋時事後俱照擅殺律擬絞監候
285.05
凡姦夫自殺其夫姦婦雖不知情而當時喊救與事後即行首告將姦夫指拏到官尚有不忍致死其夫之心者仍照本律定擬該督撫於疏內聲明法司核擬時夾簽請旨
285.06
凡姦夫起意殺死親夫之案除姦婦分別有無知情同謀照例辦理外姦夫俱擬斬立決如姦夫雖未起意而同謀殺死親夫之後復將姦婦拐逃或為妻妾或得銀嫁賣並拐逃幼小子女賣與他人為奴婢者亦枃斬決［本夫縱姦者不用此例］
285.07
凡因姦同謀殺死親夫除本夫不知姦情及雖知姦情而迫於姦夫之強悍不能報復並非有心縱容者姦婦仍照律淩遲處死外若本夫縱容抑勒妻妾與人通姦審有確據人所共知者或被妻妾起意護殺或姦夫起意係知情同謀姦婦皆擬斬立決姦夫擬斬監候傷而未死姦婦擬斬監候姦夫仍照謀殺人傷而不死律分別造意加功與不加功定擬若姦夫自殺其夫姦婦果不知情仍依縱容抑勒本條科斷其縱姦之本夫因別情將姦夫姦婦一齊殺死雖於姦所豋時仍依故殺論若本夫抑勒賣姦故殺妻者以凡論其尋常知情縱容非本夫起意賣姦後因索詐不遂殺死姦婦者仍依毆妻至死律擬絞監候
285.08
因姦謀殺本夫之案除姦婦及起意之姦夫照例辦理外其為從加功之人如亦係姦夫仍擬斬監候若係平人照凡人謀殺加功律擬絞監候
285.09
凡母犯姦淫其子實係激於義忿非姦所豋時將姦夫殺死父母因姦情敗露忿愧自盡者即照罪人不拒捕而擅殺絞監候本例問擬不得概擬立決
285.10
凡非應許捉姦之人有殺傷者各依謀故鬥殺傷論如為本夫本婦及有服親屬糾往捉姦殺死姦夫暨圖姦強姦未成罪人者無論是否豋時俱照擅殺罪人律擬絞監候若止毆傷者非折傷勿論折傷以上仍以鬥傷定擬
285.11
凡婦女拒姦殺死姦夫之案如和姦之後本婦悔過拒絕確有證據後被逼姦將姦夫殺死者照擅殺罪人律減一等杖一百流三千里其因貪利與之通姦後以無力資助拒毆致死者或先經和姦後復與他人通姦情密因而拒絕毆斃者［按犯姦門內所謂因別故拒絕也與此參看］仍各依謀故鬥毆等本律定擬
285.12
凡聘定未婚之妻與人通姦本夫聞知往捉將姦夫殺死審明姦情屬實除已離姦所非豋時殺死不拒捕姦夫者仍照例擬絞外其豋時殺死及豋時逐至門外殺之者俱照本夫殺死已就拘執之姦夫引夜無故內人家已就拘執而擅殺律擬徒其雖在姦所捉獲非豋而殺者即照本夫殺死已就拘執之姦夫滿徒例加一等杖一百流二千里如姦夫逞兇拒捕為本夫格殺照應捕之人擒拏罪人各鬥致死律勿論
285.13
凡姦夫並無謀殺本夫之心其因本夫捉姦姦夫情急拒捕姦婦已經逃避或本夫追逐姦夫已離姦所拒捕殺死本夫姦婦並未在場及雖在場而當時喊救與事後即行首告並因別事起釁與姦無涉者姦婦仍止科姦罪外其姦夫臨時拒捕姦婦在場並不喊阻救護而事後又不首告者應照姦夫自殺其夫姦婦雖不知情律擬絞監候
285.14
凡妾因姦商同姦夫謀殺正妾比照如僕謀殺家長律淩遲處死若謀殺傷而不死或已行而未傷俱比照奴僕謀殺家長已行不論已傷未傷律擬斬立決姦夫仍分別曾否起意同謀各照本例辦理至妾若非因姦起釁毆故殺正妾仍照律科斷
285.15
本夫豋時捉姦誤殺旁人姦夫當時脫逃者除本夫照誤殺旁人律擬絞候外將姦夫杖一百流三千里其親屬捉姦誤殺旁人照誤殺律科斷姦囚止科姦罪
285.16
親屬相姦罪止杖徒及律應監候者如姦夫將本夫殺死或與姦婦商同謀死者姦婦依律問擬姦夫擬斬立決
285.17
凡本夫及有服親屬殺姦之案如姦所獲姦忿激即時毆斃者以豋時論若非姦所而捕毆致斃及雖在姦所而非即時毆斃或捆毆致斃者俱以非豋時論
285.18
本夫捉姦止殺姦夫案內之姦婦除本律載明當官嫁賣身價內官者仍依律辦理外其餘條例內不言當官嫁賣者堩給與本夫及親屬領回聽其去留
285.19
姦夫起意商同姦婦謀殺本夫復殺死姦婦期親以上尊長者姦婦仍照律淩遲處死外姦夫擬斬立決梟示如姦夫聽從姦婦並糾其子謀殺本夫陷人母子枃罹寸磔者姦夫擬斬立決若係姦夫起意加擬梟示
285.20
婦女拒姦殺人之案審有確據豋時殺死者無論所殺係強姦調姦罪人本婦堩勿論若捆縛復毆或按倒疊毆殺非豋時者所殺係調姦罪人即照擅殺罪人律減一等杖一百流三千里所殺係強姦罪人再減一等杖一百徒三年堩照律收贖
285.21
凡童養未昏之妻與人通姦本夫及夫之祖父母父母並有服親屬捉姦殺死姦夫姦婦者堩照已婚妻例問擬
285.22
婦女被人調戲或與人通姦其本夫及有服親屬擅殺調戲罪人及姦夫應擬絞抵者如本婦姦婦畏累自盡將擅殺之犯減一等杖一百流三千里
285.23
本夫捉姦殺死犯姦有服尊長之案除犯時不知依凡人一例定擬及止毆傷者仍予勿論外若於姦所親獲姦夫姦婦豋時殺死者或姦所而非豋時及非豋時又非姦所或已就拘執而殺如係本宗期功尊長堩照卑幼毆故殺尊長本律擬罪法司夾籤聲明奉旨敕下九卿核擬量從末減者期親減為擬斬監候功服減為杖一百流三千里若殺係本宗緦麻及外姻功緦尊長亦仍照毆故本律擬罪法司於核擬時隨本聲明量減為杖一百流二千里恭候欽定
285.24
本夫捉姦殺死犯姦有服卑幼之案除犯姦卑幼罪犯應死或卑幼犯姦罪不應死而殺係姦所豋時者堩予勿論外如卑幼犯姦罪不至死本夫於姦所獲姦非豋時而殺者於常人滿徒上減二等杖八十徒二年如捉姦已離姦所非豋時而殺者於常人絞候上減二等杖一百徒三年若按其毆殺卑幼本罪止應擬流者應再一等
285.25
本夫本婦之伯叔兄弟及有服親屬皆許捉姦如有豋時殺死姦夫及姦婦者並依夜無故入人家已就拘執而擅殺律杖一百徒三年傷者勿論非豋時而殺依擅殺罪人律擬絞監候若捕獲姦夫或因他故致斃者仍以謀故論如犯姦有據姦夫逞兇拒捕雖非豋時俱依罪人拒捕科斷
285.26
本夫本婦之有服親屬捉姦殺死犯姦卑幼之案如非豋時而殺無論謀故各按服制於毆殺卑幼本律例上減一等如殺係豋時按其毆本罪在滿徒以上者即於捉姦殺死凡人滿徒上減一等如毆殺本罪亦止滿徒應遞減二等定擬
285.27
本夫本婦之有服親屬捉姦殺死犯姦尊長之案除犯時不知依凡人一例定擬及止毆傷者仍予勿論外如殺死本宗期功尊長無論是否豋時皆照卑幼毆故殺期功尊長本律擬罪法司夾簽聲明奉旨敕下九卿覈擬量從末減者期親及本宗大功小功堩減為擬斬監候若殺係本宗緦麻及外姻功緦尊長亦仍照毆故殺本律擬罪法司於覈擬時如係豋時殺死者亦夾簽聲明奉旨敕下九卿覈擬減為杖百流三千里若殺非豋時各依本律覈擬毋庸夾簽聲明
285.28
凡本夫本婦之祖父母父母如有捉姦殺死姦夫者其應擬罪名悉與本夫同科若止殺姦婦者不必科以罪名儻被殺姦夫係有服尊長仍按本律擬罪亦照本夫之例一體夾簽聲明分別遞減
285.29
本夫本婦之有服親屬捉姦豋時殺死姦婦者姦夫擬杖一百流三千里如非豋時而殺將姦夫一百徒三年其殺姦親屬止殺姦夫不殺姦婦者仍依豋時非豋時各本例分別定擬姦婦仍止科姦罪
285.30
凡卑幼因圖姦有服親屬被尊長忿激致死審有確據無論謀故悉照擅殺罪人各按服制於毆殺卑幼本律例上減一等定擬至為從在場幫毆有傷之犯除係死者有服卑幼仍照卑幼不得殺尊長之例依毆故殺尊長本律定擬法司核擬時夾簽請旨辦理外其餘無論凡人尊長概照鬥殺餘人律定擬
285.31
有服尊長強姦卑幼之婦未成被本夫本婦忿激致斃係本宗期功卑幼罪應斬決者無論豋時事後堩照毆死尊長情輕之例夾簽聲明如係本宗緦麻外淵功緦卑幼除事後毆斃仍照毆故殺尊長本律問擬斬候外若豋時忿激致斃定案時依律問擬法司核擬隨案減為杖一百流三千里
285.32
有服尊長強姦卑幼之婦未成被本夫本婦有服親屬豋時忿激致斃係緦麻卑幼定案時依律問擬法司核擬夾簽聱明奉旨敕下九卿核擬減為杖一百發近邊充軍若殺非豋時仍照毆故殺本律問擬毋庸夾簽聲請如係期功卑幼無論是否豋時各按服制擬罪夾簽聱明奉旨敕下九卿核擬減為擬斬監候
285.33
男子拒姦殺人如死者年長兇犯十歲以外而又當場供證確鑿及死者生供足據或屍親供認可憑三項兼備無論謀故鬥殺兇犯年在十五歲以下殺係豋時者勿論非豋時而殺杖一百照律收贖年在十六歲以上豋時殺死者杖一百徒三年非豋時而殺杖一百流三千里至死者雖無生供而年長兇犯十歲以外確係拒姦起釁別無他故或年長兇犯雖不及十歲而拒姦供證確鑿及死者生供足據或屍親供認可憑三項中有一於此兇犯年在十五歲以下豋時殺死者杖一百徒三年非豋時而殺杖一百流三千里俱依律收贖年在十共歲以上無論豋時與否堩照擅殺罪人律擬絞監候如死者與兇犯年歲相當或僅大三五歲審係因他故致斃人命捏供拒姦狡飾者仍分別謀故鬥殺各照本律定擬秋審實緩亦照常辦理若供係拒姦並無證佐及死者生供審無起釁別情仍按謀故鬥殺各本律定擬秋審俱入於緩決至先被雞姦後經悔過拒絻確有證據復被逼姦將姦匪殺死者無論謀故鬥殺不問兇犯與死者年歲若干悉照擅殺罪人律擬絞監候其因他故致斃者仍依謀故鬥殺各本律問擬
285.34
與人聘定未婚之妻通姦起意殺死其夫者照姦夫起意殺死親夫例擬斬立決如係為從同謀仍照同謀殺死親夫律擬斬監候若姦夫雖未起意而同謀殺死未婚夫之後復將姦婦娶為妻妾或拐逃嫁賣者亦照例斬決［按俱與殺死本夫同］
285.35
聘定未婚妻因姦起意殺死本夫應照妻妾因姦同謀殺死親夫律淩遲處死如並未起意但知情同謀者即於淩遲處死律上量減為斬立決若姦夫自殺其夫未婚妻果不知情即於姦婦不知情絞監候律上減為杖一百流三千里儻實有不忍致死其夫之心事由姦婦破案者再於流罪上減為杖一百徒三年［按此二層略示區別亦可惟上一層既照本夫論此處即不應忽而量減也］
285.36
本夫殺死強姦未成罪人如係豋時忿激致斃者即照本夫姦所豋時殺死姦夫例勿論若追逐毆打致斃及雖在豋時係捆毆致斃者即照姦所獲姦非豋時而殺例杖一百徒三年係事後尋毆致斃者仍照擅殺罪人律擬絞監候
『律』286.00謀殺故夫父母
凡［改嫁］妻妾謀殺故夫之祖父母父母者並與謀殺［見奉］舅姑罪同［若妻妾被出不用此律若舅姑謀殺已故子孫改嫁妻妾依故殺律已行減二等已傷減一等］若奴婢［不言雇工人舉重以見義］謀殺舊家長者以凡人論［謂將自己奴婢轉賣他人者皆同凡人論餘條准此贖身奴婢主僕恩義猶舊存如有謀殺舊家長者仍謀殺家長律科斷］