左傳後序

　　大康元年三月吳宼始平余自江陵還襄陽解甲休兵乃申杼舊意脩成春秋釋例及經傳集解始訖會汲郡汲縣有發其界内舊冢者大得古書皆簡編科斗文字發冢者不以爲意往往散亂科斗書久廢推尋不能盡通始者藏在袐府余晚得見之所記大凡七十五卷多雜碎怪妄不可訓知周易及紀年最爲分了周易上下篇與今正同别有隂陽說而無彖象文言繫辭疑于時仲尼造之於魯尚未播之於遠國也其紀年篇起自夏殷周皆三代王事無諸國别也唯特記晉國起自殤叔次文侯昭侯以至曲沃莊伯莊伯之十一年十一月魯隱公之元年正月也皆用夏正建寅之月爲歲首編年相次晉國滅獨記魏事下至魏哀王之二十年蓋魏國之史記也推校哀王二十年太歲在壬戌是周赧王之十六年秦昭王之八年韓襄王之十三年趙武靈王之二十七年楚懷王之三十年燕昭王之十三年齊涽王之二十五年也上去孔丘卒百八十一歲下去今大康三年五百八十一歲哀王於史記襄王之子惠王之孫也惠王三十六年卒而襄王立立十六年卒而哀王立古書紀年篇惠王三十六年改元從一年始至十六年而稱惠成王卒即惠王也疑史記誤分惠成之世以爲後王年也哀王二十三年乃卒故特不稱諡謂之今王其著書文意大似春秋經推此足見古者國史策書之常也文稱魯隱公及邾莊公盟于姑蔑即春秋所書邾儀父未王命故不書爵曰儀父貴之也又稱晉獻公會虞師伐虢滅下陽即春秋所書虞師晉師滅下陽先書虞賄故也又稱周襄王會諸侯于河陽即春秋所書天王狩于河陽以臣召君不可以訓也諸若此輩甚多略舉數條以明國史皆承告據實而書時事仲尼脩春秋以義而制異文也又稱衛懿公及赤翟戰于洞澤疑洞當爲泂即左傳所謂滎澤也齊國佐來獻玉磬紀公之甗即左傳所謂賓媚人也諸所記多與左傳符同異於公羊穀梁知此二書近世穿鑿非春秋本意審矣雖不皆與史記尚書同然參而求之可以端正學者又别有一卷純集疏左氏傳卜筮事上下次第及其文義皆與左傳同名曰師春師春似是抄集者人名也紀年又稱殷仲壬即位居亳其卿士伊尹仲壬崩伊尹放大甲于桐乃自立也伊尹即位於大甲十年大甲潛出自桐殺伊尹乃立其子伊陟伊奮命復其父之田宅而中分之左氏傳伊尹放大甲而相之卒無怨色然則大甲雖見放還殺伊尹而猶以其子爲相也此爲大與尚書敘說大甲事乖異不知老叟之伏生或致昏忘將此古書亦當時雜記未足以取審也爲其粗有益於左氏故略記之附集解之末焉【正義曰王隱晉書武帝紀大康元年諸軍伐吳三月至江陵縣而孫皓面縛詣王濬降杜預先爲荆州刺史鎮襄陽督諸軍伐吳將兵向江陵因東下伐吳吳平又自江陵還襄陽束晳傳云大康元年汲郡民盜發魏安釐王塜得竹書漆字科斗之文科斗文者周時古文也其字頭麤尾細似科斗之蟲故俗名之焉大凡七十五卷晉書有其目録其六十八卷皆有名題其七卷折簡碎雜不可名題有周易上下經二卷紀年十二卷瑣語十一卷周王遊行五卷說周穆王遊行天下之事今謂之穆天子傳此四部差爲整頓汲郡初得此書表藏袐府詔荀朂和嶠以隸字寫之勗等於時即已不能盡識其書今復闕落又轉寫益誤穆天子傳世間偏多史記魏世家云哀王二十三年卒子昭王立十九年卒子安釐王立哀王是安釐王之祖故安釐王之塜藏哀王時之書哀王二十一年是赧王之十七年并下秦韓趙楚燕齊之年皆史記六國年表文也竹書說伊尹傳之事與書序大乖杜不見古文唯以書序考正疑伏生昏忘虛傳此事又疑竹簡雜記未足取審今據古文尚書說伊尹之事與左氏符同明是竹書不可盡信杜以紀年記事大似春秋之經知古之史官記事如此爲其有益於左氏令人知左氏不妄故略記之以附集解之末】
　　左傳後序
　　原詹事【臣】陳浩謹言按傳春秋者三家左氏立學官最後然傳世久且益盛迥非公羊穀梁所能及蓋作傳者親見策書熟知掌政說經雖略而事實甚詳爲例無多而史文該洽自惠公至隱桓下迄獲麟之後趙魏韓分晉以前三百年中列國之世系遠近王霸之先後盛衰公卿士大夫之行事善惡言論是非會盟征伐之得失成敗有本有原瞭如指掌學春秋者非此不足以識其顚末夫豈師弟子口相講授更歷數世始著簡編事涉傳聞義多穿鑿者所可同日語哉自漢及晉二傳漸微杜預博極羣書自云左癖以其生平精力萃於經傳又承劉歆賈逵潁容許淑服■諸儒後尋端究緒舍短録長分傳附經爲之集解大而天官地理細而名物典文罔勿剖析淵微敷暢旨趣是以學左氏者稱邱明爲夫子素臣即稱元凱爲邱明功臣雖偏私黨護間有瑕疵如崔靈恩衛冀隆所難劉炫所規然亦猶夫范升摘左氏之違何休祖李育之議朽壤一撮曾不足以輕重泰山此唐初詔孔穎逹等撰疏專用左傳杜注以解春秋配周易尚書毛詩禮記而爲五經者也是書文既浩繁國子監本相承訛舛經傳字畫多有異同杜注亦時脱落釋文及疏尤附麗失次烏焉亥豕沿襲紛綸今奉
　　敕校刋謹用石經及舊本訂正疏所徵引載籍各以本書校改若其書今世所無字句即有可疑但于卷末著之仍從舊本不敢強改志慎也至如先儒論經有關於左氏短長補注有裨於杜氏訓釋他書引用有足與孔疏相發明者亦採附卷末以備一經之考証【臣浩】謹識
　　原任詹事【臣】陳浩少詹事【臣】朱良裘檢討【臣】齊召南檢討【臣】唐進賢編修【臣】陸嘉穎舉人【臣】方廷棟拔貢生（臣）廖名揚優貢生【臣】王男奉
　　敕恭校刊