春秋左傳序考證

　　春秋左氏傳序○【臣浩】按舊本祗題曰春秋序讀正義知孔氏依晉宋古本已定作春秋左氏傳序從前刋本皆誤今改正
　　疏賈逵太史公十二諸侯年表云云至末○【臣召南】按所言時代先後錯雜疏文從未有如此舛誤者但宋儒王應麟困學紀聞已言和帝元與十一年數句之謬則刋本舛誤其來久矣今既無善本可正摘記其訛於後
　　【賈逵太史公十二諸侯年表序云句似引賈逵所作春秋序中引太史公十二年表及劉向别録也賈逵之下脫一曰字便不可解○魯共王壞孔子舊宅於壁中得古文逸禮有三十九篇書十六篇天漢之後孔安國獻之遭巫蠱倉卒之難未及施行及春秋左氏丘明所修皆古文舊書多者二十餘通藏於祕府伏而未發一段推尋文義當云魯共王壞孔子舊宅於壁中得古文逸禮有三十九篇書十六篇及古文春秋左氏丘明所修皆古文舊書多者二十餘通天漢之後孔安國獻之遭巫蠱倉卒之難未及施行藏于祕府伏而未發疏於書十六篇之下即接天漢云云遂不可解○漢武帝時河間獻左氏及古文周官一段上文天漢即是武帝年號此又另起不可解○光武之世議立左氏學公羊之徒上書訟公羊詆左氏左氏之學不立一段上既言武帝時未施行當直接下文所云成帝時劉歆校祕書至歆移書責讓太常博士矣文反以光武不立左氏序於成帝哀帝之前時代倒置其誤無疑○成帝時句至歆因移書於太常博士責讓之一段全用漢書歆傳及儒林傳之文但不應叙於光武之後○丞相史尹咸句脫史字尹咸爲丞相史未嘗爲丞相也今加史字○和帝元興十一年鄭興父子及歆創通大義奏上左氏始得立學遂行於世至章帝時賈逵上春秋大義四十條一段困學紀聞曰考和帝元興止一年安得有十一年一誤也鄭興子衆終於章帝建初八年不及和帝時二誤也章帝之子爲和帝先後失序三誤也釋文序録亦云元興十一年皆非也臣攷王應麟所言三誤甚精但王應麟時刋本祗云鄭興父子奏上始得立學耳今各本俱作鄭興父子及歆創通大義奏上始得立學則誤中又有誤焉創通大義之歆蒙上文之劉歆乎抑指光武時之韓歆乎劉子駿創通大義杜預序中語也自應指劉歆歆於莽世巳沒何得至東京與鄭興父子同奏興本傳云天鳳中興從劉歆講正大義歆使撰條例章句訓詁是興於莽世從學於歆不得云俱至元興中奏上也左氏初立於平帝時劉歆之力然不久即罷至光武時復立於學則韓歆實奏之後書范升傳云建初三年尚書令韓歆上疏欲爲左氏立博士詔下其議四年朝公卿大夫博士見於雲臺升排左氏遂與韓歆及許淑等辨難升奏左氏之失此即疏前文所謂光武之世議立左氏學公羊之徒上書訟公羊詆左氏左氏之學不立者也又陳元傳云建武初元與桓譚杜林鄭興俱爲學者所宗時議立左傳博士范升謂不當立元乃上疏言當立帝爲立左氏學此光武立左氏學之事也劉歆韓歆混而爲一其誤甚矣○至章帝時賈逵上春秋大義四十條句後漢書賈逵傳建初元年詔逵出左氏傳大義長於二傳者逵具條奏之曰臣謹擿出左氏三十事尤著明者疏作四十條亦恐是三十條之訛也】
　　春秋者魯史記之名也疏諸文所說皆在孔子之前○【臣召南】按疏引晉語羊舌肸習於春秋楚語申叔時曰教之以春秋以見乘與檮杌其本名亦曰春秋二證極確至引坊記經解中語亦云在孔子之前似屬錯誤
　　以時繫年疏桓十七年五月無夏○【臣浩】按左氏經書夏五月丙午及齊師戰於奚惟公羊經無夏字何休曰去夏者明天人不繫於公也疏所引者公羊非左氏本文也
　　左丘明受經於仲尼疏懼弟子各有妄其意失其真○【臣浩】按有字衍文妄字盖安字之訛史記原文云懼弟子人人異端各安其意失其真疏文引史記而稍節之似當作懼弟子各安其意失其真
　　大體轉相祖述疏若觀服■賈逵之注皆沒而不說者衆矣○賈逵各本俱作賈誼【臣召南】按賈誼雖嘗從北平侯張蒼受左傳但誼所作解詁晉時未必尚有其書杜預注於服■賈逵之說時多駁正此當作賈逵無疑今改正
　　劉子駿創通大義疏授業於歆○【臣召南】按後漢書賈逵傳父徽從劉歆受左氏春秋作條例二十一篇據此當云受業於歆非歆受業於徽也受各本俱作授今仍其舊而辯其譌如左
　　春秋左傳序考證