附錄：
新唐書糾謬二十卷（兩淮鹽政採進本）
宋吳縝撰縝字廷珍成都人嘗以朝散郞知蜀州後歷典數郡皆有惠政其著此書專以駁正新唐書之訛誤凡二十門四百餘事初名糾謬後改爲辨證而紹興間長樂吳元美刊行於湖州仍題曰糾謬故至今尚沿其舊名王明淸揮麈錄稱歐陽修重修唐書時縝嘗因范鎭請預官屬之末修以其年少輕佻拒之縝鞅鞅而去及新書成乃指摘瑕疵爲此書晁公武嘗引張九齡爲相事謂其誤有詆詞今觀其書實不免有意掊擊如第二十門字書非是一條至歷指偏傍點畫之訛以譏切修等夫修史者但能編撰耳至繕錄刊刻責在校讐縝槩歸過於修等誠未免有意索瘢然歐宋之作新書意主文章而疎於考證牴牾蹖駁本自不少縝自序中所舉八失原亦深中其病不可謂無裨史學也今世所行刊本第二十卷柳宗元傳至蘇定方傳凡六條皆全脫而錯入第六卷鄭濳曜姓不同以下四條之文重複舛誤巳非完書獨兩淮所進本尚屬南宋舊槧其柳宗元傳六條原文具在謹據以訂正焉（四庫全書總目卷四十六•史部二•正史類二）
五代史記纂誤三卷（永樂大典本）
宋吳縝撰案周密齊東野語曰劉羲仲道原之子也【案道原劉恕之字也】道原以史學自名羲仲世其家學摘歐公五代史之訛爲糾謬一書以示坡公公曰往歲歐公著此書初成荆公謂余曰歐公修五代史而不修三國志非也子盍爲之乎余固辭不敢當夫爲史者網羅千百載之事其間豈無小得失邪余所以不敢當荆公之托者正畏如公之徒掇拾於其後耳云云據其所說似乎此書爲劉羲仲作然晁公武讀書志陳振孫書錄解題載此書五卷宋史藝文志載此書三卷雖卷數小異然均題縝作不云羲仲又密引揮麈錄之言亦稱縝有此書而不辨其爲一爲二【案揮麈錄所云乃新唐書糾謬此引爲五代史誤】則密亦自疑其說蓋傳聞異詞不足據也是書南渡後嘗與新唐書糾謬合刻於吳興附唐書五代史末今糾謬尚有槧本流傳而是書久佚惟永樂大典頗載其文採掇裒集猶能得其次序晁公武稱所列二百餘事今檢驗僅一百十二事約存原書十之五六然梗概巳畧具矣歐陽修五代史義存褒貶而考證則往往疎舛如司馬光通鑑考異所辨晉王三矢付莊宗等事洪邁容齋三筆所摘失載朱梁輕賦等事皆訛漏之甚者至徐無黨注不知參核事蹟寥寥數語尤屬簡陋縝一一抉其缺誤無不疏通剖析切中癥結故宋代頗推重之章如愚山堂考索亦具列紀傳不同各條以明此書之不可以不作未可遽以輕議前修斥其浮薄至如所稱唐明宗紀趙鳳罷條徐無黨注中忘其日三字檢今本無之又晉出帝紀射雁于繁臺句今本並無雁字周大祖紀之甲辰當作甲申今本亦正作甲申不作甲辰縝旣糾修誤不應竟搆虛詞或後來校刻五代史者因其說而追改之耶謹依宋史目次釐爲三卷其間有與薛史同異者並畧加附識於下以備考証焉（四庫全書總目卷四十六•史部二•正史類二）
書名:新唐書糾謬
作者:吳縝(字廷珍；號不詳) (北宋) 撰
部:史 類:正史類 屬:
參考資料:（《四庫大辭典》）
二十卷。宋吳縝撰。吳縝，生卒年不详，字廷珍，成都人。北宋英宗治平中进士，神宗时“从宦巴峡”，撰成该书。哲宗元祐中，知万州、蜀州。绍圣元年（１０９４），经侍读胡宗愈推荐，吳縝表进该书于朝。吳縝撰写该书，历來有两种说法。一种说法是，吳縝初登第，上书歐陽修，愿预官属之末修《新唐書》，歐陽修以其“年少轻佻拒之”。新书成后，吳縝“乃从其间指摘瑕疵，为《纠谬》一书。”(王明淸《挥麈后录》卷二)另一种说法是，吳縝以其父师孟名显于时，却“不得预修”《新唐書》，“故为此”书以纠之。(《直齋書錄解題》卷四)以吳縝中进士年份而言，前一种说法与事实不符。因《新唐書》成书在前，为嘉靖祐五年（１０６０），而吳縝初登第在后，是治平中（１０６４—１０６７）。后一种说法，本身就难于断定是否事实，故前用“世传”二字带出。今之可据者，一为元祐四年（１０８９）八月吳縝所写自序，一为绍圣元年（１０９４）吳縝《进新唐书纠谬表》。据《自序》所言，该书为其“从宦巴峡”时所撰，元祐四年八月“解秩还朝”，归舟中將书稿整理成册，并于地当峡口的夷陵至喜亭写成序文。序称：前期旧史如唐及五代实录等，已修为新书颁于天下。《新唐書》自颁行迄今几三十载，学者传习。“缜寻阅新书，间有未通，则必反复参究，或舛驳脱谬，则笔而记之。”岁时稍久，积目益众。归纳而论，其失有八：一曰责任不专，二曰课程不立，三曰初无义例，四曰终无审覆，五曰多采小说而不精择，六曰务因旧文而不推考，七曰刊修者不知刊修之要，八曰校勘不举校勘之职，而惟务苟容。接着，吳縝又分析了造成“八失”的原因：新书纪、志、表则欧阳公主之，传则宋公主之，所主既异而不务通知其事，故纪有失而传不知，传有误而纪不见。尝闻修唐书自建局至印行罢局，几二十年。修书官初无定员，皆兼莅他务，或领外官。其书既无期会，得以安衍，自肆苟度岁月，如是者將十五年而书犹未有绪。及朝廷讶其淹久，屡加督促，往往遣使就官取之。于是仓猝牵课，以书來之，是书之不能完整，又何足怪!吳縝的这一分析，是符合实际的，历來正视不够，当引起注意。吳縝撰写该书，因“无他异书以考证，止以本史自相质正”。全书分二十门，各为一卷，其目类如下：一曰以无为有，二曰似虚而实，三曰书事失实，四曰自相违舛，五曰年月时世差互，六曰官爵姓名谬误，七曰世系乡里无法，八曰尊敬君亲不严，九曰纪志表传不符，十曰一事两见而异同不完，十一曰载述脱误，十二曰事狀丛复，十三曰官削而反存，十四曰当书而反阙，十五曰义例不明，十六曰先后失序，十七曰编次未当，十八曰与夺不常，十九曰事有可疑，二十曰字书非是。所涉记事，凡四百六十条。《进书表》称，其书初名《新唐书正谬》，“寻以未尝刊正，止是纠摘谬误而已，遂改为《新唐書糾謬》。”吳縝另有《五代史纂误》，以纠《新五代史》之误。《新唐書糾謬》一书，直至南宋高宗绍兴八年（１１３８）才由宇文时中刊行。元、明时期，罕有流传。清代，四库馆所采两淮所进本为南宋旧刊。钱大昕校、补遗、附录本，刊入“知不足斋丛书”。孙星华撰校勘记本，刊入“武英殿聚珍版丛书”。卢文弨校补一卷，单行，刊入“抱经堂丛书”。
書名:五代史纂誤
作者:吳縝(字廷珍；號不詳) (北宋) 撰
部:史 類:正史類 屬:
參考資料:（《四庫大辭典》）
三卷。宋吳縝(详见《新唐書糾謬》撰。《五代史记纂误》主要是采摘歐陽修的《五代史》中有误或简陋不当之处，一一为之考补纠正。如《周太祖纪》“甲辰”，应当是“甲申”，有的是修改旧文首尾失检或脱落之处。《五代史记纂误》原本未分卷，只分上、中、下卷。上卷：《梁本纪》三事，《唐本纪》十六条，《晋本纪》七条，《周本纪》五条，《唐宗人传》四条，《晋宗人传》一条，《汉宗人传》二条，《周宗人传》二条，《梁臣传》八条。中卷：唐臣传九条，汉臣传二条，周臣传一条，死事传二条，唐六臣传五条，义儿传四条，杂传十三条。下卷：杂传十八条，司天考一条，后蜀世家五条，南唐世家二条，东汉世家二条。此书原本已佚，今本从《永乐大典》录出。分为三卷。有聚珍板本，知不足斋本，闽覆聚珍本。
吳縝新唐書糾繆二十卷又五代史纂誤三卷（四庫全書•史部•正史類•宋史卷二百三）
唐書辨證二十卷
右皇朝吳縝撰數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事（四庫全書•史部•目錄類•經籍之屬•郡齋讀書志卷二下）
五代史纂誤五卷
右皇朝吳縝撰凡二百餘事皆五代史牴牾闕誤也（四庫全書•史部•目錄類•經籍之屬•郡齋讀書志卷二下）
唐書糾繆二十卷
朝請大夫知蜀州成都吳縝廷珍撰其父師孟顯於熙豐序言修書之時其失有八而糾摘其繆誤為二十門侍讀胡宗愈言於朝紹聖元年上之世傳縝父以不得預修書故為此【案揮麈錄嘉祐中宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時吳縝初登第因范景仁而請於文忠願預官屬之末文忠以年少輕佻拒之縝恚甚而去迨新書成乃指摘瑕疵為糾繆一書此云世傳其父不能預修故為此未知何據】（四庫全書•史部•目錄類•經籍之屬•直齋書錄解題卷四）
五代史纂誤五卷【案宋史藝文志作三卷】雜録一卷
吳縝撰宇文峕中守吳興以郡庠有二史板遂取二書刻之後皆取入國子監初郡人思溪王氏刻藏經有餘板以刋二史寘郡庠中興監書多闕遂取其板以往今監本是也（四庫全書•史部•目錄類•經籍之屬•直齋書錄解題卷四）
唐書辯證二十卷【一名糾謬】
鼂氏曰皇朝吳縝撰縝字廷珍成都人仕至郡守數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事縝不能屬文多誤有詆訶如新書張九齡傳云武惠妃陷太子瑛遣官奴告之曰廢必有興公為援宰相可常處九齡奏之故卒九齡相而太子無患縝以為時九齡已相而太子竟以廢死以為新書似實而虚按史之文謂終九齡在相位日太子得不廢也豈謂卒以九齡為相太子終無患乎初名糾謬其後改云辯證實一書也
王氏揮麈録曰嘉祐中詔宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳縝者初登第因范景仁而請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之縝鞅鞅而去逮夫新書之成廼從其間指摘瑕疵為糾謬一書至元祐中縝遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授復刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之忠臣然不知縝著書之本意也
陳氏曰其父師孟顯於熙豐此書紹聖初上之（四庫全書•史部•政書類•通制之屬•文獻通考卷二百）
五代史纂誤五卷 雜録一卷
鼂氏曰皇朝吳縝撰凡二百餘事皆歐陽永叔新五代史牴牾舛訛也按通鑑考異證歐陽史差誤如莊宗還三矢事之類甚衆今此書皆不及之特證其字之脱錯而已又善本未必皆然
陳氏曰宇文時中守吳興郡庠有二史板遂二書刻之後皆入國子監初郡人思溪王氏刻藏經有餘板以刋二史寘郡庠中興監書多闕遂取其板以往今監本是也（四庫全書•史部•政書類•通制之屬•文獻通考卷二百）
唐書辯證二十卷
晁氏曰成都吳縝撰縝字廷珍仕至郡守數新唐書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事縝不能屬文誤有詆訶如新書張九齡傳云武惠妃陷太子瑛遣官奴告之曰廢必有興公為援宰相可常處九齡奏之故卒九齡相而太子無患縝以為時九齡已相而太子竟以廢死以為新書似實而虚按史之文謂終九齡在相位日太子得不廢也豈謂卒以九齡為相太子終無患乎初名糾謬其後改為辯證實一書
王氏揮麈録曰嘉祐中詔宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳縝者初登第因范景仁而請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之縝鞅鞅而去逮夫新書之成廼從其間指摘瑕疵為糺謬一書至元祐中縝遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授復刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之忠臣然不知縝著書之本意也（四庫全書•史部•地理類•雜記之屬•蜀中廣記卷九十二）
五代史纂誤五卷 雜録一卷
晁氏曰吳縝撰凡二百餘事皆歐陽永叔新五代史牴牾舛訛也按通鑑考異證歐陽史差誤如莊宗還三矢事之類甚衆今此書皆不及之特證其字之脱錯而已又善本未必皆然（四庫全書•史部•地理類•雜記之屬•蜀中廣記卷九十二）
新唐書糾謬【一函六冊】
宋吳縝撰二十卷前自序後載縝進書表宋吳元美後序
宋鼂公武郡齋讀書志曰吳縝字廷珍成都人仕至郡守數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事又宋王明清揮麈後録載嘉祐中詔宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳縝者初登第因范景仁而請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之縝鞅鞅而去逮夫新書之成乃從其間指摘瑕疵為糾謬一書至元祐中縝遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授復刻於郡庠且作後序以為鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之忠臣然不知縝著書之本意也吳元美宋史無傳考明凌迪知萬姓統譜載元美福州人紹興中為福建安撫司機宜鄉人鄭瑋告其家亭號潛光有心於黨李堂名商隱無意於事秦秦檜惡之謫容州是書元美作後序時為紹興戊午乃宋高宗紹興八年序稱直寶文閣宇文時中自蜀來守吳興以郡庠有新唐書五代史版本而吳君此書不可不附見遂令併刻之云云此本密行小字楮墨甚精實宋刋本之佳者宇文時中仕左中奉大夫直秘閣亦見迪知萬姓統譜
御題新唐書糾謬宋吳縝所作也觀其離為二十門逐條考證摘舉舛訛洵稱犂然有當夫以宋代文學之臣如歐陽修宋祁者主持館局尚不免紕繆牴牾信史之難亶其然乎是書為元刻舊本幾暇覽觀用誌數語於卷首乾隆甲子十月廿有八日鈐寶二曰莊敬日強曰内府書畫之寶
書後有明文徵明行書一行曰弘治丙辰春三月廿四日觀於唐子畏書樓文璧記按弘治丙辰為明孝宗九年書畫譜載徵明名璧以字行長洲人子畏係唐寅字吳縣人二人皆工書畫擅才名寶貴是書則在前明己難得矣子畏有印記
本朝季振宜徐乾學均有收藏圖章（四庫全書•史部•目錄類•經籍之屬•欽定天祿琳琅書目卷二）
新唐書糾謬【一函四冊】
篇目同前缺吳元美後序
是書密行小字體式與前部同而筆畫較肥亦間有訛字蓋宋代翻刻之本後缺吳縝進表一葉及吳元美後序係本書所有而後經散逸者表末六行墨筆補書而中仍缺一百三十四字注明缺文補書者不知誰氏書中頗有校正訛字之處亦留心考古之士惜所見非全本耳
明鴻臚顧汝修藏本詳見後明版秦漢印統考證
本朝大學士蔣廷錫編修查慎行俱經收藏廷錫字揚孫江南常熟人康熙癸未進士選庶吉士授編修官至東閣大學士諡文肅慎行字悔餘號初白浙江海寧人康熙癸酉舉順天鄉試以大學士李光地薦入直南書房癸未成進士選庶吉士授編修得樹樓即慎行家樓名其武陵世家顧蒙困學齋諸印無考（四庫全書•史部•目錄類•經籍之屬•欽定天祿琳琅書目卷二）
宋吳元美作吳縝新唐書糾謬序曰唐人稱杜征南顔祕書為左丘明班孟堅忠臣【顔師古本傳】今觀其推廣發明二子信有功矣至班左語意乖戾處往往曲為說以會附之安在其為忠也今吳君於歐宋大手筆乃能糾謬纂誤力禆前闕殆晏子所謂獻可替否和而不同者此其忠何如哉然則唐人之論忠也陋矣可謂卓識之言（四庫全書•子部•雜家類•雜考之屬•日知錄卷二十七）
癸辛雜識言劉羲仲摘歐陽五代史之譌誤為糾謬一書以示坡公云云又言揮麈録云蜀人吳縝初第請于文忠願預官屬不許因作糾謬疑其别是一書不知吳縝所著糾繆乃新唐書也予家有舊刻本當是公謹未睹此故疑為一書耳（四庫全書•子部•雜家類•雜說之屬•香祖筆記卷九）
吳縝辨證二十卷數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事【縝不能屬文多誤有詆訶】縝又撰五代史纂誤五卷凡二百餘事（四庫全書•子部•類書類•玉海卷四十九•唐書備問）
新唐書以淺水原懷中冢為渾瑊平凉會明所殺戰士歛死者平凉離淺水原三百里無容以數千人遷至三百里謬甚矣懷中冢乃太宗征薛舉戰士也亦有馬處是時天下剙建十昭仁寺宜禄縣乃其一處為其中當戰地也蜀人吳縝有新書糾繆至十二卷（四庫全書•子部•小說家類•雜事之屬•畫墁錄）
嘉祐中詔宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳縝者初登第因范景仁而請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻距之縝鞅鞅而去逮夫新書之成迺從其間指摘瑕疵爲糺繆一書至元祐中縝遊宦蹉跎老爲郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美爲湖州教授復刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預實爲左氏之忠臣然不知縝著書之本意也【張仲宗云】（四庫全書•子部•小說家類•雜事之屬•揮麈錄後録卷二）
吳縝著唐書糾謬五代史纂誤之因 （宋）張元幹 撰
（四庫全書•集部•別集類•南宋建炎至德祐•蘆川歸來集卷九）
嘉祐中詔宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳縝者初登第因范景仁而請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之縝怏怏而去逮夫新書之成迺從其間指摘瑕疵為糾繆一書至元祐中縝遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授復刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之忠臣然不知縝著書之本意也【按此篇見揮麈後録云得之張仲宗今附載】
新唐書糾謬【吳縝】
（四庫全書•子部•雜家類•雜纂之屬•說郛卷十上）
一曰以無為有
代宗母吳皇后傳
李吉甫謀討劉闢
劉蘭拒却頡利
馬璘擊潰史朝義兵
裴巨卿竇孝諶無傳而云有傳
二曰似實而虛
放死罪囚三百九十人
義陽宣城二公主四十不嫁
鄭絪作相時事皆不實
張九齡諫而太子無患
劉潼治蜀南詔不敢犯邊
三曰書事失實
降封宗室郡公而紀書為縣公
陸贄李晟傳幸梁州事
憲宗子棣王彭王信王同封失實
王勮傳以壽春等五王降封入閤為出閤
張錫為相日數
辛雲京京杲二傳書事失實
崔圓辭大學士
王播進獻
郭英乂代高適
節愍太子誅武三思事
四曰自相違舛
王瓌恭憲太后弟乃以為惠安太后弟
以三月二日為中和日
太宗紀享年差三歲
杜佑所終之官與桑道茂傳不同
明皇帝公主數多一人
穆宗紀始封與憲宗紀異
建王已改名而薨時猶書故名
謂八王史失其薨年而自有薨年可見者
謂九王史失其系胄而自有系胄可見者
韋雲起嘗為麟州刺史而本傳不載且是時未有麟州
虞世南傳及天文志叙星變災異事與紀志不同
李源年七十四而傳以為八十
王同皎李多祚傳討二張處所與桓彦範及皇后等傳不同
獨孤懷恩獻后之弟而以為姪
張鷟貶官年世相遠
本紀書渾釋之死與傳不同
杜求仁傳舛誤
賢妃徐惠為齊聃姊又為姑
蕭至忠傳叙蕭德言世次未明
徐州戍兵龎勛等擅還
誅張昕三傳各異
劉禹錫得志時三事與别傳皆差
張廵用兵人數誤
王燾等世次不明
裴寂字不同
劉審禮傳與表不同
虢王子次序不同
館陶公主所尚不同
崔良佐傳
武攸暨傳誤
兩傳載周贄安太清不同
郝玭馬璘傳不同
蘇定方傳誤
江夏王道宗李靖等傳不同
劉澭入朝紀傳不同
孔戢傳誤
劉弘基殷開山傳誤
五曰年月時世差互
韋弘景封還詔書事一以為憲宗一以為穆宗
魏謩罷相差一年
李愬平蔡州差一年
閻立本為中書令差一年
武惠妃薨差一年
王志愔傳幸東都差一年
王求禮傳久視二年大雪誤
武后問狄仁傑求奇士其年誤
岑羲為同三品年誤及官稱不同
竇懷貞傳誤
常山王承乾卒紀傳紀差一年
惠昭太子薨年紀傳不同
孝敬皇帝年差一歲
章懷太子傳年誤
慶王宗薨紀傳差一年
張濬死紀傳差一年
肅王薨差一年
武攸暨傳年次誤
啖助傳贊誤
懿德太子傳誤
上官昭容傳誤
江夏王道宗傳誤
突厥傳叙永安王孝基傳誤
太宗薛舉相持六十餘日事
吐谷渾傳貞觀九年誤
六曰官爵姓名謬誤
紀書團練使崔灌而傳乃觀察使崔瓘
天策上將乃書為上將軍
紀云矍璋而傳乃瞿章
史思明朱泚傳各有敬釭許季常
目錄著王綝而傳乃王琳
封道言名不同
楊昢名不同
王摶名不同
梁武孫名誤
嗣郯王戒丕字誤
武德四年封越王元茂誤
信王憻名紀傳不同
昭宗子裕紀書為祐
王茂章誤作彦章
辛雲京官誤
朗陵王父子名皆未明
吳大瓘名不同
楊子琳作楊惠琳二事
以公主字為封號
程昌裔名不同
張去奢去盈不同
郭濳曜姓不同
南昌公主
張說字誤為銳字
雍王畢王房各有景誤
范雲仙等官誤
蘇光榮名不同
鹿晏弘名誤
牛勗名不同
魚朝恩傳脫字
李訓仇士良兩傳各載魚弘志名不同
馬舉官及名紀傳不同
盧坦誤書吳少誠
范陽王藹名不同
東莞郡公融名不同
袁朗傳袁粲名誤
蘇弘軫名不全
李氏表有知古二名
王琚王同皎等傳周璟名不同
宰相李藩世系表脫誤
仇甫姓不同
蘇定方傳與突厥傳不同
突厥傳季高遷姓誤
突厥傳李靖傳不同
何重霸名紀傳不同
高祖紀書封德彛左僕射誤
唐儉傳誤書官
高祖紀書長孫順德官誤
高祖紀封子為蜀王名不同
長平王傳薛仁杲傳不同
七曰世系鄉里無法
稱引父祖子孫别傳例
王方慶璵 李吉甫德裕
徐文遠有功 劉廼伯芻
張薦又新 柏良器耆
盧懷慎奕杞元輔
稱引旁支遠裔别傳例
崔日用良佐 李邕鄘
崔玄暐戎 嚴震礪
陸贄扆 令狐德棻楚
父祖子孫别傳以例當書而不書者
李素立李承李藩
孟簡傳 陸長源傳
李景讓為憕孫又似曾孫
張鎰為後胤五世孫又似曾孫
袁朗鄉里
崔行功鄉里
八曰尊敬君親不嚴
楊隆禮嘗避諱改名而傳不載
誕節名及上夀儀紀傳皆不載
裴守真耀卿傳次序
九曰紀志表傳不相符合
百官志太宗定内外官數與曹確傳不同
天下軍節度使姓名次序紀傳不同
劉總納土其州不同
宋璟傳載東廵泰山之年與紀不同
李光弼傳平袁晁年月與紀不同
程知節為葱山道總管與紀不同
桓彦範傳中宗復位日與紀不同
宰相世系表蘇瓌字與傳不同
崔龜從傳其官與本紀不同
郭正一傳為相之年并其事與紀志不同
流敬暉處紀表與傳不同
杜元頴為相至罷紀傳各不同
孫處約為相其官名紀傳不同
岑羲命相之紀傳不同
李吉甫傳星變紀志不同
乾符五年五月風雹事紀志不同
垂拱二年新豐慶山事紀志不同
侯君集傳岑文本官不同
褚遂良貶官紀傳不同
柳璨官本紀與表傳不同
畢王璋子韶世系未明
瑤山玉彩字
元結猗玕子
員俶年齒差誤
蕭頴士
李素立世系不同
崔沔傳
王方慶傳與表不同
睿祖名紀傳不同
崔行功祖表傳不同
德宗紀與李懷光傳不合
李揆世次表傳不同
袁滋子□等
崔祐甫立後
竇懷貞官名與紀不同
蘇味道拜官紀傳不同
韋巨源傳州名與紀不同
李進賢被逐紀傳不同
蕭至忠父引官誤
蘇瓌蘇震世次不明
韓休父兄
劉瞻入相
王璵傳年與紀不同
修瑶山玉彩人不同
蕭俛為僕射表傳不同
鄧康王徙封紀傳不同
雨土紀志月不同
韓王更封紀傳年不同
武德時地震紀志月不同
貞觀時地震紀志日不同
石然紀志月不同
李勣等征遼東宰相表日誤
薛萬徹官及高麗城名紀傳不同
十曰一事兩見而異同不完
肅宗紀即位事與裴冕杜鴻漸魏少游傳不同
李峴傳謝夷甫事與毛若虛傳不同
吳士矩傳與狄兼謨傳異同且各述事不盡
高智周傳記蔣洌等事與喬琳傳不同
李知本李華傳各載太沖而得名之因不同
薛存誠孔戣傳各述李位事而有不同
公主傳及張茂昭傳各紀尚主而有不同
韋温傳尉遲璋事與陳夷行曹確傳不同
王播傳所載石刻與五行志不同
杜悰及南蠻傳述秦匡謀事不同
崔湜及周利貞傳述内外兄不同
劉晏傳及藝文志各載包融包佶事及所任官有不同
王晏平為韋温封上詔書
蘇味道張錫傳誤
吳湊韓臯傳不同
蘇幹之死紀傳不同
武延秀安樂主被誅處不同
張說評許景先文兩傳不同
吳湊劉晏議王縉等罪
劉悟賈直言傳不同
文宗紀即與楊志誠傳不同
十一曰載述脫誤
衡王傳誤
唐義識字誤
常山及薛譚字誤
程處亮名不同
韋倫傳記襄州事誤
嚴善思傳誤
王同皎傳誤
狄仁傑傳誤
宰相世系表脫漏不載者
宰相世系雖有名而計目中脫漏者
寧王傳漏臨淄王一名
武后所撰字闕漏
杜悰傳漏拜司徒
南蠻傳漏李福敗績
韓建害諸王紀書不盡
裴行立傳漏平李錡功
裴行立授泌州刺史誤
王志愔傳誤
膠東郡王道彦傳誤
孔穎達傳誤
温曦尚涼國公主未明
李道古廹逐柳公綽及誣李聽事
賈至傳漏棄汝州貶岳州
劉蕡陳少游傳脫字
李晟世系脫漏
袁朗傳誤
長孫無忌傳漏事
崔戎傳脫世次
韓曅為滉之族子
大歷十二年秋雨災
邢文偉傳闕漏
西河公主傳漏事
李光顔立功漏落
諸王有傳而無錄者
隱太子傳李軌事誤
貞觀四年日食及火紀志脫字
蜀王愔傳漏晉王治一名
李子和傳脫字
霍王傳證本紀脫誤
高紀誤書戰地及漏書四將被執
十二曰事狀叢複
王通 趙麗妃
獨孤懷忠 趙瓌
慶山 薛顗薛紹
沈皇后 來濟高智周
合浦公主 裴柔
安定公主 上官儀
韋縚崔沔 裴行儉
韋倫 劉正臣
宫市 宜城公主
張錫蘇味道 冥報記
盧光啓 張楚金翰苑
李巨川 皇甫冉曾兄弟
張讀 張昌宗
崔顥 柳公綽
姜慶初 趙驊全交
嚴綬張廷珪 徐賢妃徐堅
項斯 李揆李玄道
崔良佐 高重
高定 吉中孚
王裕 韋彤
注文選五臣 裴安時
帥夜光 段秀實
楊慎交 崔嘏
十三曰宜削而返存
安樂公主覽鏡作眉
林蘊矜氏族
令狐德棻宜州人
杜審權手自下簾
蔣洌父墓植松柏
姚崇傳
嚴綬李達
宋之愻為刺史教婢
韓滉乘馬李巖服裘
五王贊中不字
楊恭仁為雍州牧事
十四曰當書而返闕
九宫貴神
穆宗改名
宰相表闕文
王思禮傳闕文
雨五十二日而不書月
蘇定方傳
薛大鼎傳
五行志
李子和傳
馬周傳
太子監國時宰相紀傳闕載
紀傳漏記蕭瑀事
李勣傳
長孫無忌傳
百官志
封德彛傳
忠義呂子臧傳漏載馬元規
鄭元璹朱粲傳
劉潼傳
十五曰義例不明
中宗紀前與諸帝紀詳畧不同
宗室有書姓或不書姓者
一事中兼該諸傳而諸傳中有載不載者
皇后傳所書不同
薨卒書法不同
温王不立紀傳
姚南仲傳書獨孤后事
太宗紀魏徵薨事
十六曰先後失序
郭正一未相前對策今傳在為相之後
僕固懷恩為副元帥及横水之戰紀傳前後不同
盧坦傳叙李錡柳晟閻濟美事失序
蔣乂傳記張孝忠事失序
元載傳殺李少良失序
記火灾年次不倫
柳渾傳記事失序
十七曰編次未當
蕭瑀傳書太子師保等事
太子三太三少次序
孟詵無隱槩而入隱逸傳
李栖筠傳方清事
僕固懷恩馬存亮贊失所附
十八曰與奪不常
建定邊軍之策
論封建事
李愬李光顔平蔡之功
韓臯有大臣器
憲宗罷韓全義
嚴綬治太原事
十九曰事有可疑
文德皇后傳所記恐誤
宜城公主傳所書可疑
段文昌傳有疑
牛氏表有可欵
朱敬則預誅二張可疑
張孝忠妻入朝迎公主事可疑
覃王字可疑
譙王傳裴巽未明
賈至論諸人善守
柳渾為張延賞所擠
王維王縉兄弟
裴寂兩書四月癸酉為左僕射
崔彦昭逐李可及
二十曰字書非是
誤用字
姚宋傳贊【蹈誤悼】 嚴挺之傳【偏誤徧】
藩鎮傳序【猶誤由】 崔郾傳【瑰誤瓌】
張廷珪傳【凋誤彫】 杜佑傳【褘誤漪】
蕭俛傳【厎誤底】 蕭遘桓彦範等傳【瞑誤暝】
康承訓傳【掫誤陬】 蕭至忠贊【悟誤悞】
隱太子巢刺王突厥等傳【受誤授】
袁朗傳【授誤受】 張建封傳【确誤埆】
屈突通唐儉崔寧傳【趣誤趨】
崔光遠傳【悟誤悞】 辛替否高郢等傳【禳誤攘】
薛嵩傳【鞠誤踘】 孫逖傳【闕誤缺】
韋待價等傳【嗤誤蚩】 狄仁傑【尚誤上】
姦臣傳贊【晨誤辰】 上官儀贊【晨誤辰】
李嶠傳【■〈艹受，去冖〉誤■〈受，去冖〉】 何皇后傳【悍誤捍】
竇建德傳【觀誤灌】 王義方傳【龐誤逢】
員半千傳安祿山史思明贊【確誤搉】
鄭善果傳【聊誤遼】 吐火羅傳【麥誤凌】
不經字
張建封傳【□當作蹙】 蘇源明傳【俘當作殍】
安金藏傳【■〈者土〉當作■〈者皮〉】 田緒傳并目錄【躭當從耳】
吳元濟并李日知傳【揔當作摠】
孫思邈傳【■〈釒乏〉當作砭】 盧弘宣傳【■〈脅貝代月〉當作脅】
李栖筠傳【栖當從木】 鄭餘慶傳【矩當作榘】
李翰徐申等傳【爨當作爨】 李光弼楊炎等傳【么當作幺】
岑文本等傳【愍當作愍】 韋處厚傳【褓當作緥】
吉温傳【襁當作繦】 五行志【燃當作然】
裴冕傳【爯當作再】 呂諲傳【餝當作飭】
訛錯字
南蠻傳【崍訛峽】 史憲誠傳【沼訛紹】
王勃傳【璝訛憒】 韓滉傳【玄訛元】
太宗紀【卭訛卬澮訛滄】 僕固懷恩傳【横訛黃】
李懷仙傳【先訛仙】 代宗紀【盩厔訛盩屋】
侯君集傳【磧訛積】 陳京傳【冘訛尤】
昭宗紀傳【隽訛雋】 王播傳【敭訛剔】
韋挺傳【牟訛牟】 魏徵陸贄等傳【逢訛逢耗訛耗】
姜撫傳【牡蒙訛杜蒙】 劉氏宰相世系表【琢訛堟】
元稹傳【暇訛睱】 王緯傳【浙訛浙】
李紳傳【拫訛根】 百官志【待訛侍】
李德裕傳【秒訛抄】 李磎傳【反擿訛反摘】
李錡傳【搉訛攉】 劉崇望等傳【鐫訛鎸】
王凝傳【搉訛摧】 侯希逸傳【苦訛■〈艹舌〉】
柳宗元傳【鄭訛郭】 盧懷慎及吐蕃等傳
李晟贊 韓愈傳
劉武周傳 蘇定方傳